Vriendschap getrouwde man en getrouwde vrouw

Elke vriendschap begint zonder romantische gevoelens.

Heel veel relaties komen voort uit platonische vriendschappen.

Het eerste steentje dat je in het water gooit, verdwijnt. Het tweede steentje ook. Het derde ook. Als het romantische steentje boven water te zien is, ligt er een berg aan platonische steentjes onder de oppervlakte.

Iedereen kent wel iemand die een platonische vriendschap had met iemand van het andere geslacht. En de verliefdheid, die overkwam ze. Donderslag bij heldere hemel.

Het kan zeker, maar ik ben het tegelijkertijd eens met Arendine.
Een vriendschap tussen man en vrouw, van gelijke leeftijd, is ergens een risico. Toch kan het ook gewoon goed gaan.
Ben je beide vrijgezel, ontstaat er al sneller een situatie zoals Arendine beschrijft. Ben je beide gelukkig getrouwd, zul je daar voorzichtiger mee zijn en sneller afstand nemen.
Persoonlijk vind ik (als vrouw) mannen wat makkelijker om goed mee te praten.

Ik praat ook heel fijn met mannen.

Maar sinds die ene zeer platonische vriend me vertelde dat hij zijn verloving ging verbreken en dat er gevoelens voor mij waren, kijk ik wel 10x uit voor ik denk dat ik totaal platonische onschuldig bevriend kan zijn met een man.

Toch kan het gewoon goed gaan.

Klopt, en het kan ook gewoon fout gaan.

Waarom zou je dat risico willen lopen als je getrouwd bent?

Arendine, een verliefdheid kan je altijd overkomen. Ook als je een nauwe samenwerking hebt met bijv een collega. Toch denk ik dat het een keuze is om er wel/ niet naar te handelen. Ik zou een vriendschap op een zeer laag pitje zetten zodra ik merk dat er gevoelens bij komen kijken. Een verliefdheid zal dan ook weer voorbij gaan, want het 'houden van' bij mijn man gaat veel dieper.

Als je stelling is 'neem het risico gewoon niet' wordt dat wel erg ingewikkeld als iemand homoseksuele gevoelens heeft. Dan zou diegene geen vriendschappen mogen hebben want zelf zou hij verliefd kunnen worden op een man, maar vrouwen kunnen weer verliefd worden op hem?

Het gaat hier over getrouwde mensen, niet over homo's.

Arendine, dat kan in theorie samen op gaan :-)

@arendina Er zijn veel getrouwde homo's, Er zijn homo's in een hetero huwelijk. En dat zijn allemaal getrouwde mensen.

Zo'n vriendschap kan er best zijn, maar ik denk dat het verstandig is om daar altijd de partners bij te betrekken. Concreet: ergens iets drinken oid altijd met z'n vieren doen.

Zv70, dan is het te hopen dat die ook een beetje met elkaar op kunnen schieten anders zitten ze er als 2 chaperonnes bij. Maar ook niet teveel, anders gaan die 2 er straks met elkaar vandoor :-).

Weer zo’n vraag, die gesteld wordt omdat men vindt dat iets toch moet kunnen.
Waarvan men inwendig heus wel weet hoe vreselijk onverstandig dit is.
En dan toch de bevestiging bij anderen zoeken om het wel te mogen doen…

WillemB, ik houd van mijn mannelijke vrienden maar ik moet er écht niet aan denken om er ook maar iets fysieks mee te moeten doen. Alsof ik met mijn broer het bed zou delen.
Gevoelens kun je niet altijd sturen, dat klopt, wat je er vervolgens mee doet wél. Acht je jezelf daartoe niet in staat, is het inderdaad verstandig dat op voorhand al niet te doen.
Ook Lydia gaf Paulus een logeerplek in haar huis.

Hou het hart warm, het hoofd koel en de voeten op de grond. Niet zo krampachtig en angstig alsjeblieft.
Misschien moet je voorzichtig zijn wanneer je getrouwd bent met je eerste vriendje of vriendinnetje in je puberteit. Dan zou je misschien als volwassene wat gevoeliger kunnen zijn om verliefd te worden op een ander.
En als je huwelijk niet goed is, observeer dan of de vriendschap wellicht een vlucht voor je is.

Alsof als je getrouwd bent, je ineens geen vriendschap meer mag hebben met de helft van de wereldbevolking, of niet zou moeten. Dat is toch zot?

Ik ben heel gelukkig getrouwd en heb vrienden van elk geslacht. Ik ben totaal niet uit op iets anders dan vriendschap en mijn vrienden ook niet en daar hebben we echt geen chaperone voor nodig.

Die drogreden van het hellende vlak of de metafoor met de steentjes is enorm overtrokken, als je het mij vraagt.

Uiteraard moet je wel open met je partner zijn, geen geheimen. Als er dingen zijn waarvan je merkt dat je ze niet meer vertelt, ja, dan gaat het wellicht de verkeerde kant op. Maar als ik met een vriend of vriendin naar de film wil omdat mijn partner geen interesse in die film heeft, dan blijf ik toch echt niet thuis omdat het verleidelijk zou zijn; dat is het namelijk niet!

Mortlach en Rembrand,

De vraag gaat hier over platonische vriendschap.
Een vriendschap waar heel bewust een diepe emotionele verbonden, intimiteit, aanrakingen en knuffels over en weer een belangrijk onderdeel van is...
Uitgevonden en omschreven door Plato...

Misschien moet je de betekenis zelf eens opzoeken, en dan kijken we of jullie bovenstaande reacties dan nog houdbaar zijn.

Zeg eens eerlijk, zou je voor jouw huwelijkspartner buiten jouw huwelijk zo'n relatie toestaan...?
Als dat zo is, twijfel ik niet alleen aan jouw partner, maar ook aan jouw...

@WillemB Ons huwelijk is gebaseerd op vertrouwen en eerlijkheid, de vriendschappen ook. Dat geeft geen 100%garantie, maar daardoor zijn we niet bang of achterdochtig.
Vriendschappen zijn er in soorten en maten. Ik weet ook niet precies wanneer een goede kennis een vriend wordt.

@Willem. Volgens mij is de meer gangbare betekenis van platonisch simpelweg "niet-romantisch" en ik vraag me welke betekenis de vraagsteller in gedachten had. Ikzelf moet in ieder geval niet direct denken aan de wijsgerige werken van 2500 jaar geleden.

Maar dan nog, zou ik een platonische vriendschap toestaan? Dat vind ik een vreemde vraag; het is namelijk niet aan mij om mijn partner dingen toe te staan of te verbieden. We houden van elkaar en maken allebei keuzes die de ander niet kwetsen. En verder is dat een kwestie van vertrouwen.

Daarbij ben ik dolblij als mijn partner iemand heeft bij wie ze emotionele steun kan krijgen als er meer steun nodig is dan ik in mijn eentje kan leveren. Wat jij beschrijft als "platonische vriendschap" is voor mij gewoon "vriendschap" namelijk. Niet-platonische vrienden lijken me meer kennissen.

En wat ik me ineens afvraag, als je nou biseksueel/biromantisch bent (zo'n 4 tot 5% van de bevolking), mag je dan helemaal geen vriendschappen meer hebben?

Mortlach en Rembrand,
De vraagstelling lijkt me zo klaar als een klontje.
Het gaat duidelijk niet over een gewone vriendschap, maar een platonische…
Het gaat hier ook niet over bi, maar concreet over twee echtparen, man1 en vrouw1.
En man2 en vrouw2.
En daarvan hebben man1 en vrouw2 een platonische vriendschap.
Helder?

De vraagstelling is sowieso een beetje dubbelop: een platonische vriendschap zonder romantische gevoelens.
Platonisch suggereert al dat er geen sprake is van seksuele en/ of romantische gevoelens.

WillemB, als er al een verschil is tussen een gewone vriendschap en een platonische vriendschap, is het dat er bij een platonische (aangezien het er specifiek bij wordt gezegd) van beide kanten niet de intentie/ verwachting/ wens voor meer dan dat is.

Plato heeft natuurlijk niet 'de platonische vriendschap' uitgevonden. Hij heeft een bestaand fenomeen een naam gegeven en zoals dat met taal wel vaker aan de hand is, verschuiven deze betekenissen.

In 2026 betekent platonisch simpelweg vriendschappelijk. We spreken nu eerder van kennissen, vrienden, beste vrienden, zielsverwanten als we onze verschillende vriendschappen in hokjes willen plaatsen. Ik vraag mij te zeerste af of vraagsteller de definitie van Plato bedoelde, of simpelweg wilde benadrukken dat er absoluut geen sprake is van aantrekkingskracht.

@Willem
"De vraagstelling lijkt me zo klaar als een klontje."

Blijkbaar toch niet echt.

"Het gaat duidelijk niet over een gewone vriendschap, maar een platonische…"

Nogmaals, als je "platonisch" strikt als "niet-romantisch" leest....

"Het gaat hier ook niet over bi, maar concreet over twee echtparen, man1 en vrouw1.
En man2 en vrouw2.
En daarvan hebben man1 en vrouw2 een platonische vriendschap."

Sorry, maar je kunt niet bi zijn als je met iemand van het andere geslacht getrouwd bent?

"Helder?"

Zo helder als modder.

Wat een verdediging van vriendschappen met het andere geslacht in een huwelijk. Hoe moeilijk is het om daar mogelijk afstand van te nemen.

My precious..