Duizend jaar tussen tussen hemelvaart en wederkomst

Als ik openbaring 20 lees, herken ik geen 1000 jarig vredesrijk. Integendeel: satan lijkt juist heel veel macht te hebben om de mensen te misleiden:

Openbaring 20:2-3 HSV
[2] En hij greep de draak, de oude slang, dat is de duivel en de satan, en bond hem voor duizend jaar, [3] en wierp hem in de afgrond, en sloot hem daarin op en verzegelde die boven hem, opdat hij de volken niet meer zou misleiden, totdat de duizend jaar tot een einde gekomen zouden zijn. En daarna moet hij een korte tijd worden losgelaten.

@Tonny,

Lees Openbaring 20 in de context van Zacharia 14.

In combinatie van beiden is er terdege sprake van een 1000-jarig vrederijk. En al mag de tegenstander (satan) gebonden zijn blijft nog steeds de vrije keuze van de mensheid bestaan. Er staat een sanctie op regeringen die niet bereid zijn om de regerende Vorst in Jeruzalem te eren met een bezoek gedurende het Loofhuttenfeest.

Vele landen zullen de regerende Messias in Jeruzalem erkennen als hun meerdere en kunnen daar gewoon niet omheen. Hoe gaan zij daar in de 1000 jaren mee om? Zal na verloop van enkele honderden jaren niet een beetje de klad in kunnen komen? Hoe zal de jeugd daarnaar kijken en wat zal hun advies zijn?

“Alweer naar Jeruzalem om daar even gedag te zeggen en te buigen voor de regerende Vorst en daar alle pracht en praal te zien”? We hebben al zoveel geschenken gegeven en doen dit traditioneel al eeuwenlang. Een jaartje overslaan moet toch ook kunnen, we mogen toch zelf kiezen. Klinkt daarin niet tussen de regels door: “er is al zoveel, moet daar nog meer bij”? Kom niet met lege handen naar Mijn feesten! Deuteronomium 16:16 is daarin heel duidelijk.

Natuurlijk mag een regering een vrije keuze maken. Zij zijn wel verantwoordelijk voor de gevolgen van die vrije keuze om een jaartje over te slaan. De sanctie op die vrije keuze: het niet respectvol hulde brengen heeft grote gevolgen voor het komende jaar: droogte, geen regen op het land en geen oogst van het veld, hongersnood in het 1000-jarig vrederijk voor volkeren die het respect opschorten of even terzijde schuiven omdat zij gebruik hebben gemaakt van hun vrije keuze.

Is die vrije keuze dan niet funest voor de mensheid? Nee, dat hangt ervan af voor wie je de keuze maakt. Het niet jaarlijks eren en hulde brengen aan de grote Zoon van David op de troon in Jeruzalem heeft veel meer betekenis dan wij denken.

Het mag duidelijk zijn dat we nu niet in de vrederijkperiode leven. Volgens mij wordt daar ook van gezegd dat de leeuw en het lam in vrede met elkaar leven. Daarentegen is het een periode waarin nog wel mensen sterven ("de goddeloze sterft 100 jaar oud zijnde") (dus het is nog niet de nieuwe hemel en aarde).
Wel lastig om te ontcijferen wat nu symbolisch is en niet. Voorlopig hou ik het maar op de letterlijke lezing.

Davinci, ik ben geneigd om letterlijk te lezen tenzij de tekst zelf aanleiding geeft om dat niet te doen. Bijv als er staat 'het is als... het leek op.. het zag eruit als...' of als de tekst zelf met een uitleg komt: 'wat u gezien hebt, betekent ...'.

Vooral als je bedenkt dat de profetieën over Jezus uit het OT veelal letterlijk vervuld zijn , is het vrij logisch dat de profetieën over Zijn wederkomst ook letterlijk worden vervuld.

https://beam.eo.nl/artikel/danielle-profetie-jeruzalem-olijfberg-jezus

@Davinci en Tonny,

Het 1000-jarig Vrederijk is niet symbolisch maar zal letterlijk plaatsvinden. Deze periode is een Bijbelse dag die zal aanbreken. Waarom die stelligheid? Het bewijs wordt u gegeven in Lucas 1:32-33 waarin de engel Gabriël door de Eeuwige wordt gestuurd naar Mirjam dat zij een Zoon zal baren. Die zal zitten op de troon van David en heersen over het Huis van Jaacov.

Let vooral op de woordspeling: hier wordt niet "Israël" maar "Het Huis van Jaacov" gebezigd. Jaacov in zijn menselijke natuur en niet als Israël [Vorst G'ds]. De Vorst G'ds is de Messias Yeshua. Het huis van Jaacov krijgt dan de status van een dienaar. Zij bieden dan de faciliteiten aan van afgevaardigden uit de volkeren die jaarlijks op het Loofhuttenfeest komen.

Direct daaraan verbonden uw opmerking over een jongeling van 100 jaar die zondigt zal zeker sterven. Weer die vrije keuze, ook in dat Vrederijk.

Het Vrederijk is dus niet symbolisch maar een werkelijkheid.

Heb die tekst er even bij gepakt:
Jes 65:20
Van daar zal niet meer wezen een zuigeling van weinig dagen, noch een oud man, die zijn dagen niet zal vervullen; want een jongeling zal sterven, honderd jaren oud zijnde, maar een zondaar, honderd jaren oud zijnde, zal vervloekt worden.

Jesaja40, uit onze reacties blijkt volgens mij ook dat wij geloven in een 1000 jarig vredesrijk, we geloven alleen niet dat het NU al aangebroken is. Dat zal tussen Zijn wederkomst en het uiteindelijke eindoordeel zitten. Zoals ik het lees. Ik lees openbaring vrij letterlijk en chronologisch.

@Tonny,

Natuurlijk is dat "nu" nog niet aangebroken.

Het chronologisch lezen van Openbaring laat grote gebeurtenissen zien.
Op zich al huiveringwekkend.
Zijn wij dan helemaal overgeleverd aan de willekeur en het lot wat de mensheid moet ondergaan?
Ja, helaas wel.
Maar er is troost dat de Eeuwige, ondanks alle geweld wat los zal barsten, trouw blijft aan Zijn belofte.
Daarom hoeven gelovigen niets te vrezen, wetende dat die tijd zeer kort zal zijn.
Het gedragen weten door de Eeuwige geeft ons moed en kracht.