Diaken niet in korte broek
Redactie Refoweb | 3 reacties | 26-08-2025| 08:18
Vraag
Een man werd tot diaken gekozen in een Gereformeerde Gemeenten. Daar werd hem verteld dat hij daarom niet meer in een korte broek mocht lopen. Wat is er mis met de blote benen van deze man nadat hij tot diaken is gekozen? Wat is hier de reden van? Voordat hij diaken werd was korte broek geen probleem, daarna wel. Hoe dan? Kan iemand mij dit uitleggen? Wil het graag begrijpen.
Antwoord
Het verschilt per gemeente hoe men hier mee omgaat en wat de bijbehorende motivatie is. Je zult dus bij de betreffende gemeente te rade moeten gaan.
Lees ook:
Dit artikel is beantwoord door
Redactie Refoweb
Bijzonderheden:
Mailadres: vragen@refoweb.nl
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
3 reacties
johannesdehoop
26-08-2025
/ 08:43
Wordt er echt bedoeld in de vrije tijd geen korte broek meer? Dus je mag ook niet meer gaan zwemmen?
Boanerges
26-08-2025
/ 08:51
Helaas hebben nog veel (ultra)rechtse denominaties het idee dat ze over het geweten van hun leden mogen heersen. Het is volkomen ridicuul dat een ambtsdrager een kledingvoorschrift krijgt dat geen relatie heeft tot zijn ambt. Dat hij niet in korte broek naar de kerk komt lijkt me een verdedigbaar, daarover kun je afspraken maken waarbij je alle kerkleden betrekt. Het verbieden van een korte broek in de vrije tijd is absurd.
Samanthi
26-08-2025
/ 10:03
En de vrouw van de diaken, moet die alleen maxirokken aan? Daar zit bij mij een knoop, geen korte broek ook niet die net over de knie valt, voor vrouwen wel een rok die net boven of net over de knie valt of nog korter valt. Gaat het om Bijbelse normen zoals kuisheid en soberheid of over traditie.
