Kritiek op uitverkiezing
Redactie Refoweb | 6 reacties | 07-02-2025| 09:34
Vraag
Doordat ik zelf in het Woord aan het graven ben kom je soms ook op internet of Youtube preken of lezingen tegen. Soms zijn die tot overtuiging en bemoediging. Maar soms zaait het ook verwarring. En ja, ik weet dat ik dicht bij de Schrift moet blijven, want die zijn het die van Jezus Christus getuigen. Maar toch… de listen van de duivel moeten we niet onderschatten. Zodra Jezus in je leven komt en Zijn Stem klinkt, komt ook de duivel steeds meer openbaar door mij af te trekken van de waarheid.
Ik kwam op Youtube de Christen-Gemeente Werkendam tegen. Zij bestrijden de Dordtse Leerregels/Calvinistische leer/opvattingen, al ben ik ook van mening dat we niet de leer van Calvijn of andere oudvaders moeten volgen maar die van Christus. Ik heb een aantal video’s van hen bekeken, onder andere over “het dodelijke gif van de uitverkiezing.” Ik begrijp ook de uitverkiezing niet altijd. En ben ook van mening dat we daar niet mee moeten beginnen. Maar wat moet ik hier van denken?
Antwoord
In dit geval gaat het over een video over de (on)waarheid van de uitverkiezing en hierin geven ze in stevige taal aan ze tegen de Dordtse leerregels zijn en de visie van Calvijn. Chris Verhagen laat in zijn video zien dat hun argumenten bepaald niet sterk zijn en erg eenzijdig:
Update 17 maart 2025: Het aangekondigde gesprek/video tussen de Christelijke Apologeet en de Youtube-dominees uit Werkendam heeft inmiddels plaatsgevonden:
De Bijbel is niet onduidelijk over de uitverkiezing en op Refoweb zijn daar al honderden vragen over gesteld en beantwoord. In 'Leer van de uitverkiezing' lees je bijvoorbeeld een heldere uitleg over wat uitverkiezing is en hoe het werkt.
Verder raden we de colleges van dr. van den Brink aan over de Dordtse leerregels en dan in het bijzonder die over de uitverkiezing:
De uitverkiezing is een wonderlijke troost voor Gods kinderen. Daar staat het evangelie (blijde boodschap) voorop: bekeert u! “En de Geest en de Bruid zeggen: Kom! En die het hoort, zegge: Kom! En die dorst heeft, kome; en die wil, neme het water des levens om niet” (Openbaring 22:17). En wie dat doet ondervindt ook daadwerkelijk de troost van de verkiezing. Want daardoor is er geen afval der heiligen en kan een kind van God nooit meer verloren gaan.
Laat je niet meeslepen door allerlei wind van leer. Zie op Jezus en volg Hem na.
Dit artikel is beantwoord door
Redactie Refoweb
Bijzonderheden:
Mailadres: vragen@refoweb.nl
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
Ze hebben zich ook bezig gehouden met de 'Opname van de Gemeente' (hier in de buurt trouwens ook een paar groepjes). Een beetje Bijbelse studie kan nooit kwaad volgens mij, en ze bedoelen het vast wel goed maar ik proef in de posts ook een bepaalde eenzijdigheid en starheid.
https://youtu.be/9Lat6LZqOQE?si=MscQy7SyYk5h-SsM
1. Mensen die níet gered willen worden maken zich ook helemaal niet druk om hun verloren gaan. Ezau…
2. Mensen die wél gered willen worden, mogen het redmiddel, de Middelaar, de Heere Jezus Christus aangrijpen. Jakob…!
Laten we onze tijd nuttiger besteden in de weg van heiligmaking, i.p.v. een eindeloze discussies hierover.
Het is menselijk geredeneer. probeer te focussen op wat wel duidelijk is. Fijn wanneer je het zelfs als troost intepreteert, maar ik kan mij ook voorstellen dat je er wanhopig van wordt. De een heeft nu eenmaal meer inlevingsvermogen dan de ander. Kies de theorie die je het dichts bij Jezus brengt/houdt.
1 petr. 1:2
Den uitverkorenen naar de voorkennis van God den Vader, in de heiligmaking des Geestes, tot gehoorzaamheid en besprenging des bloeds van Jezus Christus; genade en vrede zij u vermenigvuldigd.
Daar zie je het woord voorkennis, dus een gekke gedachte is het denk ik niet dat God het geloof van tevoren al zag. Maar goed zit je weer vanuit de tijd te denken, terwijl God dat niet nodig heeft.
Het gaat fout wanneer je ook maar op één of andere manier hierin voor jezelf een blokkade bespeurt. Alsof God de deur voor jou niet open doet.
Waarom zou dat niet bijbels zijn? Omdat dan deze teksten niet meer kloppen:
De Heere vertraagt de belofte niet (gelijk enigen dat traagheid achten), maar is lankmoedig over ons, niet willende, dat enigen verloren gaan, maar dat zij allen tot bekering komen.
Anders klopt niet wat hierboven over God gezegd wordt. Dan wil hij blijkbaar toch wel dat enige verloren gaan. Simpelweg omdat hij dat deel niet geselecteerd heeft om deel te hebben aan de zaligheid (wat gelijk staat aan het niet willen dat die mensen zalig worden en dat natuurlijk niet kan kloppen)
En waarom zou er zon tekst als deze zijn:
En Hij is een verzoening voor onze zonden; en niet alleen voor de onze, maar ook voor de zonden der gehele wereld.
Dan had er net zo goed kunnen staan: ... Niet alleen voor de onze maar voor de zonde van de hele uitverkoren groep".
Of een tekst als deze:
Jeruzalem, Jeruzalem! gij, die de profeten doodt, en stenigt, die tot u gezonden zijn! hoe menigmaal heb Ik uw kinderen willen bijeenvergaderen, gelijkerwijs een hen haar kiekens bijeenvergadert onder de vleugelen; en gijlieden hebt niet gewild.
Had Jezus dan eigenlijk moeten zeggen dat hij verdrietig was omdat hij zelf een deel niet had uitverkoren?
