Complottheorieën

Beste vraagsteller,

Ter aanvulling op wat prof. dr. M.J. Paul zegt. Wat de complottheorieën allemaal gemeen hebben is het gebrek aan een hard bewijs. Soms komt er weleens iets tevoorschijn, maar de authenticiteit kan nooit goed vastgesteld worden.

Hiermee zeg ik dus niet dat er wellicht een kern van waarheid in zit, maar kijk ook eens naar de achtergrond van de mensen die deze artikelen schrijven. Een snelle zoekactie, leert me dat Martin Vrijland iets teveel vrije tijd heeft (werkloos). Aangezien ik weet wat het is om dat te zijn, weet ik uit ervaring dat je gemakkelijk allerlei dingen gaat bedenken (in het geval van Martin complottheorieën). Die tijd kan je mijns inziens beter gebruiken om te solliciteren bijv.

Overigens is het ook met de gevestigde media een probleem om de authenticiteit van de beelden vast te stellen. En als de beelden dat wel zijn, hoeveel is erin geknipt en geplakt. Wordt het volledige verhaal vertelt? Als je daadwerkelijk wilt weten wat de waarheid is, zal je er zelf in moeten duiken.

Het probleem met complottheorieën is dat ze 'ondoordringbaar' zijn voor tegenargumenten. Elk tegenargument is immers deel van het complot, dus als je er tegen ingaat, 'bewijs' je alleen maar dat het complot waar is. Ook worden er allerlei organisaties bij elkaar geraapt, de vrijmetselaars, de Bilderberg conferentie, de Illuminatie en wat al niet meer, die zogenaamd de macht over de wereld willen overnemen. Leuk voor in films, maar niet bepaald realistisch.


Ik zou er allemaal niet te veel tijd aan verspillen.