Witblanke schaamte

Het is heel simpel, waar je geboren bent, moet je blijven. Je moet niet vertrekken naar een hele andere kant van de wereld. Ja maar, weetje hoe erg oorlog is? Nee dat weet ik niet, maar ik vind best dat oorlogsvluchtelingen hier onderdak mogen krijgen. Maar zodra de oorlog weer afgelopen is, gaan ze weer terug. Met alle respect, maar wat hebben ze hier te zoeken? Alleen maar welvaart. Ze hebben hun familie in hun geboorteland zitten. Soms zelf delen van het gezin. Dat is pas erg!

En buiten dat alles om: ik krijg sterk het idee dat deze hele discussie moedwillig opgejaagd word door de media. In plaats van vrede stichten zijn er continu initatiefnemers die graag benzine op het vuur gooien. Moeten wij ook schadeclaims nu nog bij de Duitsers, Spanjaarden, Engelsen, Fransen, Scandinaviërs, Italianen (Romeinen) etc etc indienen? Hoe erg is dat geweest? Die onderdrukking?

Daarmee keur ik racisme e.d. niet goed. Integendeel! In de bijbel staat die iedereen gelijk is. Maar laten we wel de zaken helder zien en niet doorslaan.

Er zijn ook genoeg blanken die geprofileerd worden.

@Katwijker
Jij snapt het

Ik weet niet meer na zo veel berichten wie wat schreef, maar jullie sommige zitten zo te hameren op 'onderdrukking' hou toch op, degene die ik ken hebben dat woord nog nooit gebruikt. En ik blijf het erbij, hou je aan de wet, doe een opleiding, kleed je netjes, spreek de taal goed als je de taal van het land niet machtig bent, er zijn er genoeg die zo midden in de maatschappij staan en goed functioneren.
En een aantal kunnen wel roepen niet Christelijk, maar hoe veel protesten (alle protesten zijn niet Christelijk) verlopen is niet Christelijk, jatten, vernielen, blanken uitjouwen, haat tegen het land enz... Zoek dan lekker een land waar dat allemaal niet, o nee daar is geen welvaart, met mooie huizen en uitkeringen, o nee daar moet ik hard werken voor m'n eten, nou dat Amerika is zo slecht nog niet.

Eerst even reageren op @Katwijker.
"Waar je geboren bent daarblijf je". Je beseft dat Abraham dan nooit Ur verlaten had? Dat de Joden nooit uit Egypte zouden zijn vettrokken? Ik ben he tniet met je eens ;-)

Wel vind ik dat je migreert in samenspraak met het volk waar je naartoe gaat. Voor economische migranten kennen we een systeem van visa via consulaten. Daar moet niet het asielsysteem voor misbruikt worden.

@JohnDurden, ik denk dat we redelijk hetzelfde denken. M.u.v. van je punt: '- het kruis van het individu door het individu moet worden gedragen;'

De kracht van de gemeente (of kerk zo je wil) is het samen dragen van ieders kruis.


@CavePieter en anderen.
Trap er niet in . Serieus... Lewis Hamilton is een hard roepende over discriminatie en Black Lives Matter. Hij heeft een basissalaris van 30mln per jaar. Als blanke witte man verdien ik met hard werken 60 K per jaar. En hij gaat roepen over white privilige?

De oprichters van de BLM beweging zijn Marxisten. Die boodschap zie je niet voor niets terug in hun manifesten e.d. Het gaat niet om gelijkheid, maar om omverwerpen van bestaande structuren en maatschappijen. Het is ook niet voor niets dat zelfs een links instituut als BBC inmiddels afstand heeft genomen van BLM

Er wordt een geforceerd beeld over zogenaamde disciminatie geprojecteerd op de hele wereld. In ons land zijn er al stapels niet-blanken die geroepen hebben dat het voor hen niet herkenbaar is. Op individueel niveau? Vast wel. Maar als slechthorende krijg ik ook wel eens de titel 'dove' om mijn oren. Maar institutioneel? Gewoon niet. Het zijn het meest blanken die het hardst roepen.

Trap er niet in. Er vindt notoire geschiedvervalsing en selectief shoppen in het verleden plaats om slachtoffers en daders aan te wijzen.

Alles is zogenaamd ineens racistisch. Maar er is ook nog soiets als realiteit. Etnisch profileren? Dat is niet omdat iemand een kleurtje heeft. Dat is omdat ervaringen uit het verleden hebben aangetoond dat mensen met een kleurtje bovengemiddeld vaak in bepaalde situaties zitten. Marokkanen worden lui genoemd? Dat is niet omdat ze een kleurtje hebben. Dat is omdat bovengemiddeld vaak is gebleken dat hun werkethiek anders is dan de nederlandse. Geldt dat dan voor alle Marokkanen? Vast niet. Maar het blijkt wel een typisch volkstrekje te zijn. Oorzaak en gevolg worden te vaak omgedraaid.

OK, terug naar hier. Tenslotte zitten we hier niet op geenstijl (wat opmerkelijk trouwens dat je dat leest, vind ik best hoor, maar gebruik het dan niet als tegenargument) of telgraaf.nl maar op een christelijke website.

Hoe ga je als christen hiermee om? Ik denk dat JohnDudde een mooie aanzet gaf na mijn uitdaging. Paulus stuurde niet alle slaven naa rhuis. Maar gaf welopdracht dat slaven en meesters dezelfde Heer moesten dienen en in respect met elkaar moesten omgaan. De heer Jezus verketterde de Romeinen niet, maar gaf aan dat je de keizer moest geven wat van de keizer was en God moest geven wat God toekomt.

Racisme is voor mij het benadelen van mensen op basis van niets anders dan hun huidskleur. Die huidskleur maakt een mens niet minderwaardig. Maar niet alles is racisme. Mensen mogen ook best een beetje relativeren. De hand in eigen boezem steken.

Wat de bruine drollen betreft. Grappig dat zoveel mensen hier negatief op reageren. Ik vind de worodkeus in het kader van deze column wat ongelukkig gekozen, maarik denk oprecht dat de auteur hier géén bruine mensen bedoelde, maar gewoon échte bruine drollen, die ruiken als viooltjes. Als voorbeeld van hoe iets goors lekker kan worden.

Nou Katwijker, ik zag het , maakte er deel van uit, van dichterbij dan gezond voor je is. Ik walg ervan dat er mensen zijn die het bagetalliseren zelf verheerlijken er zelfs op uit zijn. Het zijn dan ook de stukken uit de bijbel waar ik persoonlijk grote moeite mee heb. Het ¨uitverkoren volk¨ waren evident ook echt geen lieverdjes.

¨Dulce bellum inexpertis¨ Zal ik maar zeggen.

Dat mensen in proncipe zouden moeten terugkeren is dan wel makkelijk gezegd. Maar zoals je zelf zegt je hebt er geen weet van. Vrede en veilig behelst veel meer dan het ondertekenen van wat papieren.

Maar goed het ging om racisme. En daar kan ik kort over zijn het enige antwoord wat ik daarop heb is NEE.

Doch bin ik van mening dat we het ook niet mogen accepteren dat mensen onder het mom van racisme allerlei andere flauwekul uithalen het soms graag willen zien waar het niet is en dan valselijk het slachtoffer willen uithangen. Met media en politici die het vuurtje aardig opstoken en het linksom of rechtsom willen gebruiken de bevolking te dirigeren in welke richting dan ook. Dat mag van mij evengoed sterk worden aangepakt. Ik heb van dichtbij gezien dat een gekleurde dame verbaal los ging op een blanke jongen in het bijzijn vande politie en je raad het al die geven geen enkele respons. Uiteindelijk verweert het , jochie zich eigenlijk, in termen langs dezelfde lijn en raad eens wie er afgevoerd wordt ?

1 van onze mederwerkers probeerde eens aangifte te doen van wat we best kunnen omschrijven als omgekeerde discriminatie. Denk maar niet dat de lokale petten daar aan wilde beginnen....

2 incidenten over ongeveer 10 jaar die evenzogoed niet deugen. Maar DAAR tegen optreden, naar wat ik persoonlijk heb kunnen aanzien, is men niet erg happig op.

2 voorbeelden waarom ik onze autoriteiten op DAT vlak. Niet meer serieus neem.

@BroederTuck - die uitzondering gaan we denk ik wel uitkomen. Zeker als je weet dat ik hiermee bedoel dat iedereen uiteindelijk zelf verantwoordelijk is voor hoe hij/zij omgaat met omstandigheden en (evt gebrek aan) talent.

Binnen de gemeenschap/kerk krijgt iedereen inderdaad een taak die verder gaat dan het individu. Brede schouders dragen daar als het goed is de zwaarste lasten. Maar nooit de ander zèlf en altijd met respect voor de vrijheid van het individu. Zelfs als die vrijheid wordt gebruikt om zichzelf te gronde te richten. De meeste hulpverleners weten ook dat de enige lange termijn hulp is die ertoe leidt dat mensen hun eigen huishouden duurzaam in stand kunnen houden.

Leuk gesprek voor een ander forum.

@BroederTuck:

Abraham kreeg een goddelijk bevel. Dat is wat anders als een eigen gekozen weg, toch?

Een zendeling verlaat ook zijn woonplaats. En trekt de wereld over. Dat is ook een beroep van de Heere.

Er is onderscheid. Dat is hoe ik het zie.

"En trouwens, ik ben ook niet vrij van racisme, helaas. Een begin om je eigen racisme aan te pakken is erkennen dat het in jezelf en in onze maatschappij zit, in het witte systeem."

Racisme als erfzonde. Als je dat soort dingen gelooft begrijp ik de woede die zo'n artikel opwekt. Je gelooft heilig in de moderne gelijkheidscultus en dan durft iemand daar een blasfemisch stukje over te schrijven.

"In de bijbel staat die iedereen gelijk is."

De Bijbel roept op tot rechtvaardigheid en mededogen, maar staat haaks op de gelijkheidsideologie van deze tijd. "Gij vrouwen, weest uw mannen onderdanig. Gij dienstknechten, zijt gehoorzaam uw heren naar het vlees."

Er is niks mis met strijden voor rechtvaardigheid, dat deden de christelijke abolitionisten ook. Als christelijke mogendheden de wereld niet hadden gekoloniseerd, zou slavernij nu waarschijnlijk nog alom geaccepteerd zijn. Dankzij het kolonialisme moesten de Aztecen stoppen met massale kinderoffers aan de zonnegod. Dankzij de christelijke pioniers in Noord-Amerika moesten de indianen stoppen met gruwelijke stammenoorlogen waarbij overwonnen krijgers langzaam werden doodgemarteld onder gejoel van vrouwen. Kannibalisme in Afrika, levend verbranden van weduwen door Hindoes, allemaal een einde aan gemaakt dankzij kolonialisme. Dat dat niet met zachte hand gebeurde is achteraf makkelijk kritiseren. Als er nu honderden jaren later afgerekend moet worden, mogen de Sylvana's en Akwazi's ook wel een beetje dankbaarheid tonen voor de beschaving die hun voorouders is bijgebracht.

@ Ron,

Nou die koloniserende Christentjes waren nu ook niet bepaald een koorknapen vereniging met lelieblank blazoen te noemen natuurlijk.

Wat ? u wilt geen handel met ons drijven. We moorden ff je halve volk uit BV....

Ooooh u wenst zich niet te bekeren staal en vuur overtuigen u vast wel en ik beloof je dat we daar ook meer dan ruim voldoende voorbeelden van terug kunnen vinden. ook in eigen gelederden moord en doodslag en slavernij waren ¨ons¨ ook echt niet vreemd.

@ Katwijkert

Goed, morgen breken de dijken en duinen door en Katwijk verzuipt maar jij MOET er blijven wonen... Dan wil ik geen smoes horen jij en je kinderen verzuipen gewoon mee en je bent niet welkom hier op hoger gelegen land... Sterker met geweld als dat nodig is jaag ik je kinderen terug.

@Dogart:

Luisteren is echt moeilijk hè. Lekker gillen en je gefrustreerd uiten, beetje dommigheid allemaal, maargoed, dat is weer iets anders.

Ik had al eerder gezegd dat je omwille van oorlogsgeweld best wel kan en mag vluchten. De deur staat bij mij dan open. Maar op het moment dat de oorlog of de nood er niet meer is, dan móeten ze terug. Dat is wat ik vind.

Persoonlijk zal ik dan inderdaad ook naar het hogere opzoeken bij een watersnood. Maar zodra het voorbij is sta ik in de rij om de dijken weer te repareren. En daar zit het hem in. De vluchtelingen denken veelal: Het is hier eigenlijk best goed geregeld. En dat is het ook, als je kijkt waar ze vandaan komen.

@Dogar
"Nou die koloniserende Christentjes waren nu ook niet bepaald een koorknapen vereniging met lelieblank blazoen te noemen natuurlijk"
Tja, zoals ik schreef in mijn bijdrage: "Dat dat niet met zachte hand gebeurde is achteraf makkelijk kritiseren. "
Als ze Jesse Klaver of Justin Trudeau erop af hadden gestuurd dan was het natuurlijk snel gebeurd geweest met het westerse avontuur. Om wilde inboorlingen te kunnen domineren moet te laten zien dat je bereid bent tot het uiterste te gaan. Waarom wint het Westen nog zo weinig oorlogen? In WOII waren we nog bereid om op 1 dag 80.000 mensen in Tokio de dood in te jagen om de oorlog te winnen. Dat kun je achteraf onmenselijk vinden maar daardoor kon de oorlog snel worden beeindigd en werden dus ook veel mensenlevens bespaard. Nu zie je dat de VS 20 jaar bezig is in Afghanistan en Israel al meer dan 50 jaar verwikkeld is in een conflict met een primitieve groep arabieren. Beide conflicten zouden in 1 week beeindigd kunnen worden als we oorlog zouden voeren volgens de normen van 100 jaar geleden.

@Kruipolie:
Mijn complimenten! zelden zo'n slecht artikel gelezen...

Rond de jaartelling:
ik heb werkelijk geen idee wat deze zinsnede inhoudt.

Passegristen: fijn dat jij andermans religeuze gevoel kunt duiden. Waarbij opgemerkt kan worden dat ik dit stuk zeker niet van een hogere christelijke moraal vindt getuigen dan alles wat Arie ooit gemaakt heeft.

Arie houdt van mannen:
Wat heeft de vermeende seksuele geaardheid van je opponent hiermee te maken? Het toont in mijn ogen alleen maar aan dat je niet echt onderbouwde argumenten hebt om Boomsma onderuit te schoffelen, want als je op inhoud iets op hem tegen had gehad had je dat wel benoemd.

"Bruine drollen":
Wat een mooie manier om andermans huidskleur te omschrijven....

@refoweb: werkelijk stuitend dat dit stuk op deze wijze kan blijven staan.
Is er nou echt werkelijk helemaal niemand die dit soort teksten nakijkt voor dat ze op de website geplempt worden?

Gelukkig dat dit refo-web heet, dan kan ik tenminste aan mijn donkere collega uitleggen dat het een zeer klein hoekje van het christendom is wat op deze manier het eigen racisme meent te moeten goedpraten.

Wel Gouwenaar... ik heb dan weer een donkere collega die hier smakelijk om kan lachen.

@Gouwenaar
Jij rekent jezelf denk ook niet onder 'refo'?
Ik heb je stuk gelezen en herlezen, maar echt wat er intens links verhaal. Je reageert niet eens op de feiten die in de vele reacties zijn geplaatst. Kop in het zand steken noem ik dat.

@Katwijker Ga dat verhaal eens vertellen bij de zwarte gemeenschap. Weet je nog hoe miljoenen van hun voorouders over de wereld verspreid raakten?
Je wil misschien een land vol met alleen witte mensen hier, maar je zal er toch aan moeten wennen dat de bevolking alleen maar gekleurder wordt.
En zet dat ook het idee dat alle mensen van kleur vluchtelingen en profiteurs zijn.
Het gaat hier over het racisme in deze column, jouw ideeën over migratie zijn daarbij niet relevant. Hoewel ik me wel zorgen maak hoe jij überhaupt kijkt naar niet-witte mensen.
Racisme treft (zwarte) mensen in alle lagen van de bevolking, ongeacht welvaart of afkomst.

En het “voor God is iedereen gelijk” is gewoon de christelijke variant van “ all lives matter”.

“Ik ben tegen racisme, maar....” is een retoriek die om weg te kijken van het racisme.

En Kruipolie schrijft een stuk, dat bol staat van racisme. Komt hij of Refoweb nog met een reactie?

@Gouwenaar Precies!

@RSTHG21
Ik zie mijzelf wel als refo, maar wel eentje die kritisch naar de eigen zuil wil kijken.

Wel wonderlijk dat je mijn politieke overtuiging uit mijn reactie kan halen.
Voor jouw informatie, mijn politieke overtuiging ligt rechts van het midden, dus zo links zal mijn stuk ook wel niet geweest zijn.

Ik spreek de "schrijver" aan op een rare zinsnede, op de dubieuze tekst "Bruine drollen", op het beoordelen van een medechristen (want zo ziet en profileert hij zichzelf), en het maken van flauwe grappen over een vermeende geaardheid.

En natuurlijk zie ik ook dat het racismedebat aan het doorslaan is. Natuurlijk besef ik dat Floyd echt geen heilige was.
Maar ik zie niet hoe dat in dit stukje schrijfwerk aan de orde is gekomen.

Over "kop in het zand steken gesproken: ook jij gaat niet inhoudelijk in op mijn bezwaar, maar meent het met de kwalificatie "links" weg te moeten zetten (wel zo veilig, dan hoef je er namlijk niet meer over na te denken....)

@BroederTuck
"Eerst even reageren op @Katwijker.
"Waar je geboren bent daarblijf je". Je beseft dat Abraham dan nooit Ur verlaten had? Dat de Joden nooit uit Egypte zouden zijn vettrokken? Ik ben het niet met je eens ;-)"

Wat dacht je van Jezus Christus zelf? Die was dan toch mooi door Herodes in de kribbe vermoord.

Wat betreft de reactie "je blijft waar je geboren bent" - klinkt leuk, maar zo werkt dat natuurlijk niet.
De kinderen van Syrische vluchtelingen zitten ondertussen al in de bovenbouw van het basisonderwijs, en die zijn in NL geboren, dus als de oorlog daar over is, mogen zij blijven maar de ouders niet? Dat is bizar.

En trouwens, ik ben recent internationaal verhuisd en ik kan je zeggen dat dat een aardige knaak kost. De mensen die hierheen vluchten vanwege oorlogsgeweld, doen dat vaak niet met al hun vlottende activa. Dus beginnen ze hier met zo goed als niets. En dan zou je ze na een X-aantal jaar terug willen sturen om wéér met niks te beginnen? Hoe harteloos!

@mortlach:

Geldt ook voor jou, als de Heere iemand een goddelijke opdracht geeft. Dan kan en mag je niet weigeren.

Het werd Jozef verteld in een droom. Dus we praten hier over een bijzondere situatie. Geen vluchtelingenstroom.

Kijk eens wat er gebeurde met Naomi en Ruth? Ik loop geen loze praatjes te verkondigen, het staat letterlijk in de Bijbel. Er rustte geen zegen op het vertrek van Naomi.

@katwijker
Er rustte dan weer wel zegen op de reis van Ruth naar Israel (zonder goddelijke opdracht)...
Beetje selectief zoeken in je tekstbewijs doe je wel.

Maar ik neem aan dat jij ook nooit buiten Katwijk komt? Je hebt je opleiding binnen de gemeentegrens genoten? je bent nog nooit naar een naburig dorp geweest omdat daar een winkel was die je nodig had?
Je bent nog nooit buiten de landsgrenzen op vakantie geweest omdat je het daar ook wel eens gezien wilde hebben?
Zo ja: waar leg je de grens?

zoals Mortlach al aangaf: er is dan een groep kinderen die hier geboren zijn, waar moeten die dan heen volgens jou?
Of roep je alleen maar na wat de grote profeet Geert je vertelt?