Doodstraf Michael Servet

Ds. W. Pieters | 1 reactie | 08-12-2014| 11:38

Vraag

Geachte ds. Pieters. Op uw website schrijft u het volgende: “De bekendste tegenstander van Calvijn is wel Michael Servet. Hij ontkent de bijbelse leer van de drie-eenheid. Meer: hij probeert heel de gemeenteraad en de bevolking van Geneve afvallig te maken van de leer der Reformatie. Hij doet er alles aan om haat en vijandschap tegen Calvijn te zaaien. Maar door Gods genade lukt het hem niet en de raad van Geneve veroordeelt deze dwaalleraar ter dood (27 oktober 1553). Calvijn is voor de doodstraf voor mensen die niet een beetje dwalen, ook niet door onwetendheid dwalen, maar die ondanks alle onderwijs hardnekkig dwalen op de meest belangrijke onderdelen van de Bijbelse leer en die daarbij er alles aan doen om anderen op hun dwaalweg mee te krijgen. Hij grondt dat op Deuteronomium 13, waar God gebiedt afgodendienaars met de dood te straffen, wanneer ze anderen proberen afvallig te maken van de ware God. Deze opvatting is een onderdeel van de theocratie. Een theocratie is een regeringsvorm, waarbij alleen God het voor het zeggen heeft, door middel van de Bijbel. Dat houdt in dat er geen plaats is voor onbijbelse praktijken en leringen. Zo wil Calvijn Geneve vormen. En zo is ook tot in onze tijd de invloed van Calvijn, dat is: de invloed van deze Bijbelse gedachten van Calvijn, merkbaar. Denk aan artikel 36 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis, waar staat dat de overheid er alles aan moet doen om de dwaalleer uit te roeien.” Bedoelt u hiermee dat de doodstraf voor bewuste ketters naar uw mening gerechtvaardigd is, of wilde u alleen de executie van Servet in haar historische en theologische context plaatsen? Want volgens mij is er hedendaags bijna niemand meer die dat nog vindt. Ik dank u bij voorbaat voor uw antwoord.


Antwoord

Ik wilde slechts “alleen de executie van Servet in haar historische en theologische context plaatsen.” Niet “dat de doodstraf voor bewuste ketters gerechtvaardigd is”!

Ds. W. Pieters

Lees meer artikelen over:

Calvijndoodstraf
Dit artikel is beantwoord door

Ds. W. Pieters

  • Geboortedatum:
    27-06-1957
  • Kerkelijke gezindte:
    Hersteld Hervormd
  • Woon/standplaats:
    Elspeet
  • Status:
    Actief
264 artikelen
Ds. W. Pieters

Bijzonderheden:

website: dspieters.refoweb.nl


Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
1 reactie
bastiaan30
11-12-2014 / 07:13
Goede vraag van de vragensteller.
Waar ik enorme moeite mee heb is het tegenovergestelde karakter vann heersen en vervolgen, versus het door Jezus voorzegde vervolgd en gedood worden, omwille van Zijn Naam.
Daaraan zouden we de gemeente herkennen.
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

Gereformeerde belijdenis uitleggen

Hoe kan ik het beste aan anderen uitleggen wat de gereformeerde belijdenis is? Ik weet dat het de drie formulieren van enigheid zijn, maar hoe zeg je dat tegen anderen? Wat is er zo uniek en zo belang...
Geen reacties
08-12-2003

(...) je moet jezelf toch wel gelukkig voelen? Wat zijn nu echt redenen om een verkering uit te maken?

In veel antwoorden op vragen over verkering komt eigenlijk naar voren dat je een verkering niet zomaar moet uitmaken. Maar je moet jezelf toch wel gelukkig voelen? Wat zijn nu echt redenen om een verk...
Geen reacties
08-12-2006

De mening van Paulus over het huwelijk

In 1 Korinthe 7:25 zegt Paulus dat hij geen bevel heeft, maar dat het zijn mening is. Zo sluit hij ook af in vers 40. Omdat hier zo concreet staat dat het zijn mening is, is dit stuk dan wel echt een ...
Geen reacties
08-12-2020
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering