Basis van ivf/isci
drs. N. Wolswinkel | 3 reacties | 29-05-2012| 08:58
Vraag
Er staan al veel antwoord op Refoweb over ivf/isci. Wij waren bijna zo ver als echtpaar, de allerlaatste mogelijkheid omdat kans op een spontane zwangerschap is uitgesloten. Nu lazen wij van de NPV een artikel waarin stond dat voor de tot standkoming van deze techniek veel leven is verloren gegaan. Dat schijnen de eerste onderzoekers zelf te hebben gezegd. Toen dachten wij: dan moeten wij dus nu een techniek gaan gebruiken, waar aan de basis vernietiging van leven ligt. Gek genoeg hadden we dit nog niet bedacht, maar ook van niemand gehoord, ook hier nergens gelezen. Zien we het mogelijk verkeerd? Kunnen we het mogelijk anders zien? Onze strijd is echt enorm. We hebben nu beslist om het traject van isci niet te gaan starten de volgende maand, voornamelijk om die reden. Zijn er christenen die dit dan toch anders zien?
De zorgverzekeringen van Care4Life
De zorgverzekeringen van Care4Life stellen de beschermwaardigheid van het leven voorop. Benieuwd hoe?
Antwoord
Het is zeker zo dat bij de ontwikkeling van deze technieken geëxperimenteerd is. Dat kan ook niet anders. Hoe zou het in één keer allemaal goed moeten gaan? Of het "veel" is weet ik niet, daarover ontbreken mij de feiten.
Of je hier rekening mee moet houden in de afweging wel of niet gebruiken, dat weet ik niet. Bij de ontwikkeling van allerlei technieken is in het verleden schade veroorzaakt, terwijl we er nu niet moeilijk over doen. Zo stierf Marie Curie aan kanker ten gevolge van opgelopen radioactieve straling bij haar onderzoeken. Uiteindelijk heeft ze wel aan de basis van de radiotherapie gestaan. Maar niemand zal om die reden nu zeggen dat je je niet moet laten bestralen.
Kortom: het lijkt mij niet een belangrijke afweging,
Drs. N. Wolswinkel
Dit artikel is beantwoord door
drs. N. Wolswinkel
- Geboortedatum:02-02-1957
- Kerkelijke gezindte:PKN (Hervormd)
- Woon/standplaats:Veenendaal
- Status:Inactief
Bijzonderheden:
Huisarts
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
Volgens Wikipedia worden bij IVF altijd meerdere eicellen bevrucht, omdat de kans dan groter is dat tenminste 1 cel 'het redt' om tot embryo uit te groeien. Van die embryo's worden er dan één of twee teruggeplaatst, en de rest wordt ingevroren (voor evt een latere zwangerschap), vernietigd of gebruikt voor wetenschappelijk onderzoek (bijv. stamcelonderzoek).
Vooral met wat er met de overige embryo's wordt gedaan heb ik wel moeite. Het zijn tenslotte levende wezens.
Uit ervaring weet ik dat je zelf kunt beslissen wat je met je embryo's wilt. Als je er 1 of 2 laat terugplaatsen en je zou er 3 hebben, dan mag je aangeven dat je niet wilt dat het vernietigd word of dat je wel toestemming geeft voor wetenschappelijk onderzoek.
Bij wetenschappelijk onderzoek worden de embryo's uiteindelijk ook vernietigd, maar onderzoeken zijn wel nodig om de juiste behandelingen te kunnen ontwikkelen en geven. Uiteindelijk worden proefdieren ook gedood als zij ongeschikt zijn en niet goed levensvatbaar meer zijn.
De Heere weet jullie diepe verlangen, een verlangen wat Bijbels is, een verlangen wat God zelf in de mens heeft gelegd toen Hij het schiep. Leg het weer in Zijn handen terug, bidt zonder ophouden. Uit ervaring weet ik dat God de weg zal wijzen.
Ik denk dat ook een christen gebruik mag maken van deze behandelingen, maar God gaat met ieder Zijn weg. Als dit niet de juiste weg voor jullie is, zal Hij het bekend maken. Laat je keuze niet afhangen van 1 artikel.
