Rolex of Hema
Ds. H. D. Rietveld | 9 reacties | 02-01-2012| 15:32
Vraag
Iemand in mijn omgeving heeft het voornemen om iets te kopen waar hij al jaren voor heeft gespaard, een rolexhorloge. Ik weet dat deze horloges zeer duur zijn, maar ik krijg hem niet aan het verstand dat hij ook een horloge van de Hema kan kopen. Is het verantwoord als hij toch zoiets aanschaft? Mij is geleerd dat uitbundigheid niet hoeft. Doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg.
Antwoord
De vraagsteller heeft volkomen gelijk, al zou ik het bijbelser willen zeggen: de vrucht van de Geest is matigheid (Gal. 5:22). Je kunt ook vertalen met: ingetogenheid, ingehoudenheid. De levensstijl van een christen behoort niet overdadig te zijn, maar sober. Dat valt niet altijd mee in een welvaartstijd als die van ons.
Wanneer we naar luxe dingen kijken moeten we altijd beseffen wat de Heere Jezus ons leert bidden in het Onze Vader: geef ons heden ons dagelijks brood. Dan gaat het dus niet om luxeartikelen. Denk ook aan het gebed van Agur in Spreuken 30: 8: Geef mij geen rijkdom of armoede, maar het brood van het mij door U toebedachte deel. Of aan Paulus die van zichzelf zei dat hij uit ervaring wist wat gebrek lijden of overvloed te hebben (Filipp. 4: 12).
Natuurlijk mogen we best voor iets sparen dat we graag willen hebben. Maar laat het dan wel om iets nuttigs gaan. We mogen ook ervan genieten. In 1 Tim.6:17 schrijft Paulus aan de rijken dat God ons alle dingen in rijke mate verschaft om ervan te genieten en ook om er goed mee te doen. Maar tegelijk om niet op de onzekerheid van de rijkdom te hopen. Er zitten dus altijd meerdere kanten aan als het gaat om rijkdom en genot. Dat maakt het zeer betrekkelijk als het goed is.
Ik zou als het om zo’n duur horloge gaat aan mezelf de volgende vragen stellen: Is het geen pronkzucht als ik zo’n duur horloge wil hebben? Dat ik niet onder wil doen voor anderen? Dat ik wil laten zien dat ik me óók zulke dingen kan veroorloven? (Dat ik er lang voor heb moeten sparen zeg ik er natuurlijk niet bij.) Is het om anderen met jaloersheid naar me te laten kijken? Wek ik zo ook niet de hebzucht van anderen op? Zijn dat nu zuivere motieven voor de Heere?
Opvallend dat het juist om een horloge gaat. Als er nu één ding is waaruit we kunnen weten dat ons leven op aarde maar kort duurt en dat de tijd snel gaat, ja, dat we de tijd van ons leven kostbaar hebben te achten, dan is het wel een horloge! Een horloge is heel nuttig. We kunnen meestal niet zonder. Maar kunnen we met een goed geweten voor God dan wel zo’n duur horloge kopen? Inderdaad zijn er bijv. bij de Hema prima horloges te koop; ik weet het uit jarenlange eigen ervaring.
Nijkerk, Ds. H. D. Rietveld
Dit artikel is beantwoord door
Ds. H. D. Rietveld
- Geboortedatum:06-11-1947
- Kerkelijke gezindte:Christelijk Gereformeerd
- Woon/standplaats:Nijkerk
- Status:Actief
Bijzonderheden:
emeritus
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
Iedereen heeft dingen die hij graag zou willen hebben.
En eerlijk is eerlijk.... onze OGG dominee koopt iedere paar jaar een gloedjenieuwe auto, dan denk ik: waarom een gloednieuwe mercedes? Is een derdehands Fiat Panda niet goed?
Iedereen heeft wel iets waarvoor hij spaart en waarvan anderen denken: hmmm.... moet dat nou?
Wat de voor- of nadelen zijn vaan een Rolexhorloge, dat is een heel ander verhaal. Maar ik zou zeggen: maak je niet druk om wat een ander graag wil en waar hij voor spaart.
Als jij een nieuwe auto wil van een bepaald merk en je kennis praat je een veel goedkoper merk aan, in een andere kleur, samenstelling en motorblok als die jij in gedachte had... zou je dan naar hem luisteren?
Een mens mag genieten van de dingen die er zijn, mits het op een verantwoordelijke manier gaat. En zoals Ds. H.D. Rietveld ook zegt: niet om te pronken of om een ander jaloers te maken. En als dat nu eens een rolex is.... laat hem er lekker van genieten!
Ik zou ook geen fiets bij de Lidl kopen, maar toch echt bij de fietsenmaker...
Ik zou geen zilveren trouwring willen, maar echt een gouden...
Ik wil niet het bankstel van de IKEA maar een duurdere van een meubelwinkel
Ik koop mijn kleding niet bij de Wibra maar ga liever naar de Miss Etam...
en zo kan ik nog even doorgaan.
Als iemand iets mooi vind, en dat kost wat meer... waarom niet? Als het maar binnen de grenzen blijft door er normaal mee om te gaan.
Nu heb ik zelf jaren terug ook hard gespaard voor een mooi horloge - dan wel geen rolex, maar die vind ik niet mooi, maar iets vergelijkbaars. Zeker niet om anderen jaloers te maken, maar omdat IK het een mooi horloge vond dat iets van klasse uitstraalt. En onder doen voor anderen gaat alleen op als de hele kennissenkring ook Rolexen draagt, en dat lijkt me eerlijk gezegd niet van toepassing. Ik had eerst een ander horloge op het oog, maar dat kostte 16.000(!) euro en dat was toch wel iets te veel van het goede. Ik heb het instapmodelletje maar genomen :-)
Pas als iemand bijvoorbeeld bezuinigd op liefdadigheid en het helpen van de naasten om zo'n horloge te kunnen kopen, dan pas heb je mijns inziens reden tot zorg.
O, ik hoop trouwens wel dat hij z'n Rolex laat verzekeren :-)
een rolex moet je elk jaar onderhouden a 400 euro per keer, en doe je dat niet moet je elke dag de tijd bijstellen (k'heb overigens zelf geen rolex hoor)
ach 't zal allemaal wel ik heb het ook maar van mn collega die er heeft heeft gehad
Een vriend van me heeft onlangs een auto gekocht waar hij al van zijn kinderjaren af van droomde. Laat hem! Ik kan zo'n auto niet betalen, hij wel. Nou en? De vriendschap wordt alleen maar hechter als je de ander het zijne/hare gunt en blij met hem/haar bent dat die mogelijkheid er is. God geeft die mogelijkheid, geniet er in dankbaarheid van!
Zoals Mortlach al zegt: Als er bezuinigd wordt op hulp aan anderen of iets dergelijks, dan heb je een punt. Maar dan nog zou je alleen kunnen vragen of het niet beter is om ook je naaste het zijne/hare te geven en dan maar wat langer door te sparen.
Ik denk een 'nepvraag'.
