Trouwalbum weggooien
C. M. Chr. Rots - de Weger | 9 reacties | 19-11-2009| 11:11
Vraag
Aan Marijke Rots. U hebt mijn vraag inderdaad verkeerd begrepen. Ik heb verkering met iemand die is verlaten. Zij heeft het trouwalbum van haar huwelijk (met de man door wie ze is verlaten) nog in huis. Dit vind ik best moeilijk. Moeten wij dat ook in ons huis houden wanneer wij samen gaan trouwen?
Antwoord
Beste vraagsteller,
Oké, fijn dat u reageert. Toch blijf ik ook nu echter zeggen: het is niet aan u om te beslissen over iets dat niet van u ís! Ook al komt het bij een huwelijk in uw huis: het is van haar, het is privé-bezit. U kunt het verleden –haar verleden- niet uitwissen, of net doen alsof het niet bestaan heeft. Bespreken met uw vriendin, uw moeiten aangeven, is natuurlijk wél een zeer goede optie. Maar de beslissing over het houden of het wegdoen van dit trouwalbum moet zij in vrijheid kunnen nemen!
Hartelijke groeten,
Marijke Rots
Dit artikel is beantwoord door
C. M. Chr. Rots - de Weger
- Geboortedatum:18-02-1947
- Kerkelijke gezindte:Christelijk Gereformeerd
- Woon/standplaats:Aalten
- Status:Actief
Bijzonderheden:
Marijke leverde op 25-05-2017 haar 1000ste antwoord in de vragenrubriek af.
Lees hier het jubileuminterview.
Bekijk ook:
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
Dat trouw album is niet het grootste probleem maar wel de relatie die zij gehad heeft en de pijn die daarna gekomen is omdat ze verlaten is!
Ze is toch één geweest met haar man, en dit heeft een grote inpackt, daar moet je niet gemakkelijk aan voorbij gaan, (dat zegt God ook zelf in Zijn woord)het is belangrijk mocht het tot een huwelijk komen dat ze met al haar pijn bij God geweest is, dat ze haar hele verleden heeft achter gelaten bij het kruis, dat er vergeving is dan kan God genezing schenken, en kunnen jullie een echt gelukkig huwelijk krijgen vlgs Gods plan.
Veel wijsheid en Gods zegen gewenst,
De vraag komt van de man die een relatie heeft met de verlatene die het trouwalbum heeft.
Die de verlatene trouwt, doet toch ook overspel? Ik merk wel eens dat hier heel makkelijk over gedacht wordt.
En ja, dan krijg je dit soort vragen. Maar in wezen heeft de vraagsteller Bijbels gezien geen toestemming om een relatie met deze vrouw aan te gaan.
en de vraag is nu niet mag ze trouwen ja of nee
Ik sta open voor een andere intepretatie van deze tekst, maar volgens mij is hij gewoon algemeen toepasbaar.
In matt staat er nog wat voor er staat anders dan om hoererij, en we denken gauw als er een scheiding is zijn ze allebei schuldig maar echt er zijn sittuatie;s waar 1 van beide er alles aan gedaan heeft, of juist overvallen is door het verlaten van man/vrouw.
maar goed daar gaat deze vraag niet om, het gaat hier om een trouwalbum wat een "bedreiging"vormt voor de relatie.
hopelijk leer je hier wat van, hou je voor voordelende commentaar bij je
ik weet niets van deze situatie en jij ben ook geen helderziende
maar onthoud dit er staat oordeel niet want gij wordt geoordeeld wat doe jij wel wat volgens godswoord niet mag??? denk daar eens over na wie de steen vatte ontvange hem het eerst
in zijn aangezicht
met je vrome vooroordelende opvatting dooe je heel veel mensenpijn
want jij weet niet hoe en wat
voor je het weet zit je zelf hier of daar met de gebake peren( lees een niet gewilde situatie zoals ziekte,relaie problemen,o een onverwacht stervgeval)
dan praat je wel anders
