Reaguren is ijdelheid

Elbert | 24 reacties | 16-06-2011 | 09:42

Een bekend gezegde is dat tussen droom en daad wetten staan en praktische bezwaren. Dat geldt tenminste voor de "echte" wereld. De digitale wereld kent die barrieres veel minder, in elk geval op het gebied van fatsoen. De relatieve anonimiteit van het digitale web geeft ons de ruimte om zonder veel gevaar verbaal gewelddadig te zijn.


Van achter het schermpje thuis anoniem iemand beledigen die je niet kent is immers veel veiliger dan dat je dat recht in z'n gezicht doet. Wie op een site als geenstijl rondneust, kan daarvan stevige staaltjes zien. Volgens sommige reaguurders daar kunnen "gristenhonden" maar beter zo snel mogelijk "deaudt" gaan.

Nu hoeft een christen zich over deze primaire opwellingen uit de vuile bron van wanbedrijven natuurlijk niet te verbazen. Nog minder hoeven we ons er zielig over te voelen of er wakker van te liggen. Bespot worden hoort er gewoon bij als je christen bent. Je moet je pas zorgen maken als dat niet gebeurt. Tegelijk christen en grijze muis zijn kan dan ook niet. Maar daar gaat het me hier even niet om.

Ik vraag me wel af waarom mensen, ook christenen, zo actief zijn om op het internet hun mening te geven. Ik ben zelf ook zo iemand, dus die vraag raakt me. Is al dat gepost op fora eigenlijk ook geen vorm van ijdelheid? Is deze column dat ook niet? Een uitlaatklep voor onze pijn en onzekerheid? Een manier om onszelf te bevestigen? Een manier om digitaal te doen waarvan we in het echte leven worden tegengehouden? Een vlucht in een schijnwereld waardoor we de echte wereld tijdelijk niet onder ogen hoeven te zien? Geeft het ons het gevoel dat we tenminste van ons laten horen, ook al neemt bijna niemand de moeite om echt te luisteren?

Ik weet het niet, het zal voor iedereen wel anders liggen. Maar mijn indruk is wel dat van de kakofonie van de stemmen in de digitale wereld maar weinigen echt gelukkiger worden. Elkaar pijnigen met woorden en dan "au" roepen. Doorgeven wat we van elkaar ontvangen: pijn, venijn, woede, haat, verdriet. Dat laatste gebeurt ook in de hel en daar luistert niemand naar elkaar. Is het internet ook zo'n plaats? Ik vind het er soms zo verdacht veel op lijken...

In de stilte luisteren naar God en dan pas spreken is veel heilzamer, ook dat is mijn ervaring. Elkaar opbouwen met woorden, uit liefde. Vertellen wat we van God ontvangen hebben en dat delen: genade, waarheid, liefde, vrede, hoop, blijdschap. Zal het zo in de hemel zijn? Zal later blijken dat ons postgedrag ook zo was?

Elbert op 16-06-2011, 09:42
24 reacties
1a2b3c
20-06-2011 / 09:32
Ik bedoel ook niet stuk voor stuk, daarom had ik 'iedereen' en 'allemaal' ook tussen haakjes gezet.
Meestal zeg je: christenen en/of refo's staan bekend om .... een enkele keer is het de gemiddelde refo zoals hier: -je moest zo langzamerhand toch weten dat respect tonen voor andersdenkenden, geen kernkwaliteit is van de gemiddelde refo, kwaadaardigheid wel-.

Kijk, ik zeg niet dat refo's en/of christenen beter zijn dan wie dan ook, maar als bij jou 'respect tonen' zo hoog staat aangeschreven zou je het op iedereen moeten toepassen, dat zou ik dan weer waarderen.
1a2b3c
20-06-2011 / 12:30
Fijn ;-)
Gristenhond63
21-06-2011 / 17:20
Ook ik vind het een mooie column. We luisteren in deze jachtige tijd veel te weinig naar de Heere. En: in de wereld zult gij verdrukking hebben. Hebt goede moed, Ik heb de wereld overwonnen, zegt Jezus. Echter, soms moeten we reaguren op internet. Niet uit eigen eer, maar om Gods eer. Daarom heb ik onlangs -nota bene op zondagavond- onder deze geuzennaam gereaguurd op GeenStijl, over een filmpje rond evangelisatie op de houseparty in Bussloo:

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/06/jelte_gaat_bidden_tegen_hardst.html
(Mocht je hem gaan zien, weet dat GeenStijl hard-core antichristelijk is en dat Jelte ex-christen is, laten we voor hem bidden)

Doel: antichristenen bereiken met het Woord. Reacties: 0.

Schoot het zijn doel voorbij? Wellicht. Maar internet is toch niet van de heidenen? Ook GeenStijl niet. Dus: Reaguren, of reageren mag, mits beperkt en met een goed doel.
sunlover
30-07-2011 / 18:27
Wat een verademing is deze column. Terecht punt wat Elbert aansnijdt.
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Lees ook deze columns

Kish meir Yiddische Tuchus

Het inter des nets blijft een onuitputtelijke bron van geniale ideeen. Al surfende kwam mij DE oplossing voor HET Midden-Oostenprobleem helder onder ogen. De EEN-staatoplossing die met alle ellende al...
3 reacties
10-06-2011

Gebarsten vaas

Je was er blijkbaar vanochtend nog niet klaar voor, toen jij schuin tegenover mij op de spuuglelijke, paarse bank neerplofte. Ik verschool mij zoals gewoonlijk achter een krant, waar ik een groot, rij...
14 reacties
09-06-2011

Misschien dat Ahmed het tweet

"Wat is er zo vriendelijk aan huiselijk geweld, incest en tienermoederschap?" Niets, zou je kunnen poneren en daarmee is dan de zwarte kous af. Ware het niet dat deze opmerking een digitale scheet is ...
17 reacties
04-06-2011
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering