Ruggenprik bij bevalling

Nooit nagedacht over de vraag of het principieel is toegestaan. Wél
over de vraag of het nodig is.
Duizenden jaren hebben vrouwen kinderen ter wereld gebracht zonder pijnstillers. En dat kunnen we nog.
Het is niet de vraag of het mag, maar of we het willen en zo ja, wat daar de reden van is. Is het noodzaak? Of is maar alleen angst voor de pijn, het gemak of omdat het kan?
Om ook over na de denken, ook bij een ruggenprik zitten nadelen en kunnen ercomplicaties optreden.

Het mooie van de schepping is dat ons lichaam zelf een stof aan kan maken wat pijnstillend en ontspannend werkt, endorfine genaamd. Natuurlijker kan niet.

Mag je onkruid wieden?

@dorpeling, ik ben benieuwd of je zelf vrouw bent. ;)

Heel mooi dat je lichaam zelf endorfine aanmaakt. Maar in bepaalde gevallen werkt dit helaas niet, bijvoorbeeld als er complicaties optreden waardoor er spanning ontstaat of er onvoldoende ontspannen kan worden.

Er zijn heel veel dingen die in de wereld zijn gekomen door de zonde. Zoals ziekte. Mogen we ons dan niet laten behandelen? Ik denk het wel. Zo denk ik ook dat we gebruik mogen maken van de ruggenprik, mits dit nodig is. Ik ben zelf héél blij dat het bestaat, ook al had ik het liever niet gebruikt. Je hebt voor die prik gezet is trouwens ook al veel geleden, wat ook hoort bij 'met smart zult gij kinderen baren'.

Ps. Ik heb zelf trouwens ook met die vraag gezeten, na mijn bevalling. Heb ik wel genoeg geleden? Met smart zult gij kinderen baren toch? Maar er zijn nu eenmaal verschillende situaties en in sommige situaties mag je blij zijn dat het er is.

@Flowergirl, daarom vroeg ik ook welke reden er voor is.
'Noodzaak' is een ander verhaal dan 'bang voor pijn'. Ik heb het idee dat steeds meer bij voorbaat al gekozen wordt voor pijnbestrijding terwijl daar geen enkele noodzaak voor is. En dat er niet nagedacht wordt over de nadelen ervan, of dat maar voor lief nemen. Een ruggenprik is echt niet zonder gevaar, om over andere nadelen nog maar niet te spreken.

En ja, ik ben vrouw. Met 6 kinderen.

@dorpeling.
zou het alleen om angst voor pijn zijn?
Je weet het niet...
Ik hou ook van natuurlijk bevallen, maar zal niet oordelen over anderen.

Samanthi, het is meestal reden nr 1. Ik weet niet of ik een link mag plaatsen maar deze is uit 2015, toen was bevallen zonder pijn al een opkomende trend. https://nos.nl/op3/artikel/2029090
Ik vind er wat van als voor pijnbestrijding gekozen wordt zonder noodzaak, en met mij ook verschillende gynaecologen en gezondheidswetenschappers. Er wordt (te snel?) voorbij gegaan aan de nadelen hiervan.
Pijn doet het toch en dat is bij de één echt niet meer dan bij de ander. Het is de manier van beleving en de manier waarop je ermee omgaat. Ik zou zeggen, investeer dan in andere manieren om dat op te vangen. Ademhalingstechnieken, wisselende houdingen, massage, een warm bad.. er zijn zoveel natuurlijke, en gezondere, alternatieven.

@Dorpeling
Toch hou ik mijn oordeel in, op artikelen kun je niet afgaan, het gaat om ieder persoonlijk, ieder heeft zo zijn eigen reden.

Pak nou gewoon de Bijbel erbij.
In dit geval staat er voglens mij niets over geschreven, dus kijk je na of er op een of andere manier duidelijk op wordt gewezen: ook niet naar mijn idee. Je mag dmv medicijnen het lijden dat je treft verzachten. Dit is toch ook zoiets? En voor degene die bang zijn dat we als mensen wellicht te weinig lijden in deze wereld en dan maar zelf iets moeten gaan toevoegen daaraan: daarover hoeft je je echt niet druk te maken.

@ Davinci
Bedankt voor dit voorbeeld, ik dacht aan onkruid wieden/bestrijden... maar dit is nog helderder.

Werk al jaren in de geboorte zorg.
Ook zelf enkele kinderen gebaard.

Feit is dat een vrouwenlichaam kan baren zónder medische pijnbestrijding (zoals de ruggenprik).
Maar soms duurt een bevalling erg lang, raakt een vrouw verzwakt of komt iemand maar niet tot ontspanning (en dus tot ontsluiting).
Dan is het in mijn ogen een goede mogelijkheid.

Maar wees je er bewust van dat het niet alleen een infuus in je rug is, maar ook een katheter in je blaas en een infuus in je hand.
Het is en blijft een medisch ingrijpen die ook niet 123 zit (anaesthetist moet beschikbaar zijn, het moet geplaatst worden en inwerken etc).
Daarbij dient de vrouw ‘op tijd’ te zijn, als de onstluiting vergevorderd is wordt het niet meer gedaan.
Wel is het 24/7 in al onze ziekenhuizen beschikbaar tegenwoordig.


Tenslotte de opmerking dat het in veel landen normaal is om mét ruggenprik te bevallen. Een beproefde methode.
Tegelijk ben ikzelf geen voorstander vanwege het onnatuurlijke en ingrijpende karakter op iets dat een lijf echt kan.
Investeer in vertrouwen daarin, dat de Heere je erdoorheen helpt en je het goede mag verwachten van hoe Hij het perfect gemaakt heeft.
En ook: voel je niet schuldig als je er wél gebruik van maakt want je bent een vrij mens en iedereen is anders! Het is sowieso een hele happening voor iedere vrouw. Laten we elkaar vooral bemoedigen :)

Inderdaad, met pijn zult u kinderen baren, Gen. 3:16.

Maarre... even een vergelijking met de mannenbroeders, en lees dus even door tot vers 18 en 19.

Laat jij de dorens en distels dan ook in je tuin staan, zodat je telkens met het prikken aan de zondeval herinnert wordt...?
En verkoel je het bezweette voorhoofd in de zomerse warmte ook niet...?

Ik heb nog nooit een bewering gehoord om hier geen middelen te mogen gebruiken.
Dus lijkt het mij voor het kinderen baren net zo goed te mogen om dit te verzachten.

@Dorpeling "Nooit nagedacht over de vraag of het principieel is toegestaan. Wél
over de vraag of het nodig is.
Duizenden jaren hebben vrouwen kinderen ter wereld gebracht zonder pijnstillers. En dat kunnen we nog.
Het is niet de vraag of het mag, maar of we het willen en zo ja, wat daar de reden van is. Is het noodzaak? Of is maar alleen angst voor de pijn, het gemak of omdat het kan?"

Het is hier juist WEL de vraag of het principieel mag.
Of je dat wilt is hier niet perse afhankelijk van noodzaak, dat gaat meer over 'luxe'.
En als de reden is dat je liever zo min mogelijk pijn hebt, is daar niks mis mee.
Waarom zou je het moeilijk doen als het makkelijk(er) ook kan, waarom meer pijn lijden als het met minder ook kan? Dat heeft niks met principes te maken.

En als de risico's onaanvaardbaar zouden zijn zou het heus niet massaal gebeuren lijkt me.
In mijn oren klinkt jou visie nogal neerbuigend ''alleen maar angst voor de pijn''.
Fijn als het voor jou een akkefietje is, maar er wordt vrij massaal anders over gedacht. Laat die ander ook een beetje in d'r waarde graag.


@D "Noodzaak' is een ander verhaal dan 'bang voor pijn'. Ik heb het idee dat steeds meer bij voorbaat al gekozen wordt voor pijnbestrijding terwijl daar geen enkele noodzaak voor is."
"Ik vind er wat van als voor pijnbestrijding gekozen wordt zonder noodzaak, en met mij ook verschillende gynaecologen en gezondheidswetenschappers."

Ik wordt vaak een beetje moe van mensen die overal wat van vinden, zeker als ze dat voor anderen vinden.
Vindt jij pijnbestrijding maar niks, prima! Dan kies je ervoor om zonder pijnbestrijding te bevallen, niemand die je tegenhoudt.
Verder zijn er ook gynaecologen die pijnbestrijding juist (preventief) aanraden, dat doen ze ook niet voor niets.

Bij de tandarts vraag ik altijd om een verdoving als hij/zij met een tang of boor op me afkomt. {klopt, ik hou niet van pijn).
Maar dat is dan vast geen probleem want er staat niet dat de mens met smart zijn/haar gebit gezond moet houden.
Gelukkig is er keuze en doen we iets niet alleen maar als het noodzakelijk is.
Een ontstoken blindedarm kan er ook zonder verdoving uitgehaald worden, maar ik maak het liever niet bewust mee. Wat wel of niet kan boeit me dan niks.

@D "Er wordt (te snel?) voorbij gegaan aan de nadelen hiervan.
Pijn doet het toch en dat is bij de één echt niet meer dan bij de ander."

Dat ligt genuanceerder, sowieso kun de een niet met de ander vergelijken.
Ieder heeft d'r eigen prijngrens, een bevalling kun je niet automatisch 1 op 1 vergelijken.
En verder heeft een vrouw zeker niet perse dezelfde pijn-ervaring bij bevallingen als ze meerdere kinderen heeft. Terugkijkend kan dat behoorlijk verschillen.

@D "Duizenden jaren hebben vrouwen kinderen ter wereld gebracht zonder pijnstillers. En dat kunnen we nog."

Ja klopt, en duizenden jaren zijn mannen met smart, zwoegen en zweten zonder machines op het land bezig geweest, en dat kunnen ze nog!
Wat denk je, mag je in principe brood eten van de vrucht van het land waar niet voor geleden, gezwoegd en gezweet is? Of valt dat ook onder "willen en noodzaak?"