Niet willen zingen voor de koning

Ik zou vooraf aangeven dat je niet meezingt met volkslied na de dienst. Ik verwacht dat dit wel geaccepteerd zal worden. Het is tenslotte maar een traditie buiten de eredienst.
Het zal vaker gebeuren dat de kerkenraad iets besluit waar je zelf net iets anders over denkt. Dat is niet anders.
Maar besluiten waar jij net iets anders over denkt moet je loyaal tegemoet treden.
Dus niet,bijvoorbeeld, de kerk verlaten als het volkslied wordt gezongen.

Jammer dat de vraagsteller niet toelicht wat nou precies het issue is..

Vraag: Naar aanleiding van de beantwoording op "Niet willen zingen voor de koning": Ik ben christen, maar wél republikein. Uit het antwoord proef ik dat dat in de optiek van de refo-gezindte tegenstrijdige zaken zijn? Het in principe toch zo dat politieke voorkeur en geloof tot op zekere hoogte losstaan van elkaar? Het gegeven antwoord gaat dan ook niet in op de gestelde vragen (hoe kerkrechtelijk met gewetensbezwaar om te gaan), maar lijkt vooral bedoeld te zijn om mij te overtuigen dat ik het fout zie. Wellicht zie ik het fout, maar ik wil niet tegen mijn geweten ingaan. Is hier kerkrechtelijk iets van te zeggen? Voor nu sta ik op het punt om te bedanken voor dit ambt en wel om deze reden...


Antwoord: Dat laatste zou weleens een verstandig besluit kunnen zijn. Immers: bij twijfel niet inhalen. Bovendien is een kerkelijk ambt een Goddelijke roeping. In jouw overwegingen missen we dat aspect. Wat je wel helder aangeeft is dat je jouw geweten -gebaseerd op een politiek (republikeins) principe- belangrijker acht dan wat Gods Woord zegt over gehoorzaamheid aan het gezag. (Die laatste vorm van gehoorzaamheid kan overigens ook aan een president zijn als daar op dat moment sprake van is. Maar dat terzijde.)

Als ieder kerkenraadslid zijn eigen principes en geweten belangrijker acht dan de mores (al dan niet kerkrechtelijk vastgelegd) in een gemeente, dan wordt het een ordeloze chaos. Ongetwijfeld zijn er meer zaken waar individuele kerkenraadsleden moeite mee hebben: zangtempo, liturgie, kleding, Bijbelvertaling, enzovoorts. Wie van middelmatige kwesties een halszaak maakt, voldoet niet aan wat Paulus in de brief aan de Filippenzen schrijft: “Doe niets uit eigenbelang of eigendunk, maar laat in nederigheid de een de ander voortreffelijker achten dan zichzelf.” Hoeveel temeer zou dat niet moeten gelden voor een ambtsdrager?

Wel vreemd trouwens dat je in je eerste vraag nog duidelijk maakt wel uit volle overtuiging het Wilhelmus (het eren van de koning) mee te kunnen zingen op 4 en 5 mei. Dat is dan toch een wonderlijke spagaat voor een republikein, om het maar eens vriendelijk uit te drukken.

In hoeverre persoonlijke principes belangrijker zijn dan bepaalde gebruiken in een plaatselijke gemeente, zal per gemeente en kerkgenootschap verschillen. Die vraag moet je (zonder ook nog eens het kerkverband te noemen) daarom niet hier stellen, maar bij je eigen kerkenraad.

Nog een laatste advies mocht je deel blijven uitmaken van het tweetal: maak voorafgaand aan de stemming duidelijk aan de lidmaten van de gemeente dat je niets hebt met het koningshuis. Dan lost jouw probleem zich vanzelf op…

Ik ben de vraagsteller, en heb inmiddels door hoe ik hier kan reageren.

@redactie:
Het feit dat mijn eventuele verkiezing een Goddelijke roeping is staat voor mij buiten kijf.
Dat in de eerste plaats.

Daarnaast wordt geinsinueerd dat ik niet rtouw zou zijn aan het gezag. Dat is pertinent onjuist, het enige punt is dat ik niet ter ere van een mens wil zingen. En daarmee ga ik nergens tegen het gezag in, want er is niet van hogerhand geeist dat in kerken het volkslied gezongen moet worden ter ere van het Oranjehuis.

Dat ik het Wilhelmus wél kan meezingen op 4 en 5 mei heeft er mee te maken dat het Wilhelmus op dat moment wordt ingezet als het Nederlandse volkslied. Op dat moment zing ik het omdat ik dankbaar ben voor de bevrijding van ons land van het Nazisme.

Het zingen van ons volkslied op 4 of 5 mei is voor mij dus van een andere orde dan het zingen van datzelfde lied bij een verjaardag van een lid van het koningshuis of een internationale sportwedstrijd.

En de meeste mensen in de gemeente waar ik lid van ben weten hoe ik hier in sta. Het is blijkbaar geen belemmering geweest om mijn naam níet te noemen.

@Prisma:
Je schrijft dat het niet goed is om weg te lopen bij het Wilhelmus.
De enig andere mogelijkheid die ik dan overhoudt is om die ochtend maar helemaal niet naar de kerk te gaan. Lijkt je dat een betere optie?

Overigens heb ik bewust het kerkverband niet genoemd, omdat ik weet dat deze praktijk in een groot aantal denominaties plaatsvindt.
Ik heb deze vraag ook bij de kerkenraad neergelegd, maar hun antwoord is: "het is traditie, en er zijn mensen die het wél waarderen".
Zodoende mijn vraag hier...

Wel het Wilhelmus uit volle borst meezingen ter ere van de koning van Spanje (heb ik altijd geëerd…) maar niet voor Willem Alexander?
Vreemd
Ik denk dat de redactie je een wijs advies geeft en bedanken, mocht je gekozen worden.

@Hans1978

Je kunt toch gewoon niet meezingen wanneer het volkslied gezongen wordt?

Zoals jouw kerkenraad aangeeft, is het een traditie. Dat betekent dat het vanuit de gemeente met een bepaalde mate van zorgvuldigheid moet worden benaderd, maar het wordt niet als een principieel punt beschouwd.

Het is juist de taak van een kerkenraad om met dit soort verschillen binnen de gemeente om te gaan en ruimte te laten voor diverse opvattingen. Als deze aanpak je niet ligt, kan bedanken inderdaad een betere optie zijn.

@Willem B
Het Wilhelmus is voor mij ons volkslied, en dat kan ik als Nederlander voluit meezingen op het moment dat het ook daadwerkelijk als volkslied wordt ingezet.
(Voor de duidelijkheid: ons volkslied bestaat alleen uit het eerste en het zesde couplet)

Op het moment dat bij ons in de gemeente dit lied gezongen wordt ter ere van Willem Alexander ligt dat voor mij principieel anders.

@Prisma
Ik weet heel goed dat ik, als ik in dit ambt kom te staan, meermaals besluiten zal tegenkomen waar ik niet achter kan staan.
Als ik zie dat onze kerk momenteel dreigt te scheuren vanwege vrouwen in de ambten en bevestigingen van homo-relaties doet me dat oprecht pijn.
Wat echter opvalt in die discussie is dat beide partijen zich op de Bijbel (menen te) beroepen, en dat is iets wat in deze discussie ontbreekt.

En natuurlijk zijn er teksten geplaatst waarin staat dat je de keizer (lees: koning) moet eren, maar er staat nergens dat je dat dient te doen door na zijn verjaardag na de dienst voor hem te zingen.

@Prisma
Mijn pijn bij het koningshuis zit hem vooral in de rol die ze rond WOII gespeeld hebben. Mede daardoor is mijn vader vaderloos opgegroeid, wat later ook mijn jeugd behoorlijk beinvloedt heeft.
Daardoor kan ik niet "gewoon niet meezingen", omdat het mij oprecht pijn doet als ik deze lofzang moet aanhoren.

Ik verlaat al 15 jaar de dienst vóór dit moment, en ik zie niet hoe ik dat zou moeten veranderen.
En inderdaad, ik denk dat dit een goede reden is te bedanken voor het ambt.
Maar (nog voor de verkiezingen) ik heb er op een bepaalde manier nog geen "rust" in gevonden.

Beste Hans,
Je schrijft:
“En natuurlijk zijn er teksten geplaatst waarin staat dat je de keizer (lees: koning) moet eren, maar er staat nergens dat je dat dient te doen door na zijn verjaardag na de dienst voor hem te zingen.“

Nee dat klopt. Maar er staat ook nergens in een tekst dat je als diaken met een rammelend (of ritselend) zakje door de kerk moet lopen om de centen en biljetten op te halen.
Ik bedoel hiermee, je haalt principe en praktijk hiermee voor jezelf door elkaar.

Enne… nu noem je alsnog wel heel erg expliciet hét kerkverband waar het om gaat…

Ook hier een Christelijke Republikein die gewoon z’n mond houdt wanneer het volkslied wordt ingezet na de dienst. Ons koningshuis is om “toegerommeld” na de Weense conferentie in 1815, voor die tijd waren we een republiek, losgemaakt van de ‘tiranische Philips II’ middels ons Plakkaat van Verlatinge. In 1815, na de overwinning op Na[oleon zijn we - zonder enige instemming van het volk - weer regentesk onderworpen aan een familie waar we door erfopvolging blijkbaar aan vast zitten. Prima dat Wim-Lex zich dit ambt heeft laten toevallen maar daarmee is hij niet direct van God gegeven.

Alle goedbedoelde teksten die hier weer over en weer worden gesmeten snijden overigens geen hout omdat onze koning nu eenmaal niet onze hoogste wereldse majesteit is, die eer valt te beurt aan ons parlement met ons kabinet als uitvoerende instantie. Hoe daar in (ge)reformatorische kring over wordt gesproken stemt over het algemeen niet overeen met hoe de bijbel spreekt over “de overheid die ons van God gegeven is” Bid daarom maar voor Premier Schoof als voorman van onze regering. Ik neem aan dat niemand het overigens in zijn hoofd haalt om het volkslied op de zondag na zijn verjaardag te vieren.

Het gedweep met het koningshuis heeft mij altijd verbaasd. WA geeft geen openbaar getuigenis van zijn Godsvertrouwen en zijn vrouw is katholiek. Ook van de Vader des Vaderlands is het maar zeer de vraag of hij ooit wel “gereformeerd” is geweest. De man was zeker voor vrijheid van godsdienst maar verzette regelmatig de religieuze bakens, liet een echtgenoot krankzinnig verklaren omwille van een andere vrouw en reed geregeld een scheve schaats.

Terugkomend op de vraag: ik zou het ambt met vrijmoedigheid aanvaarden wanneer de roeping wordt gevoeld en bij de traditionele zang van het volkslied de kaken op elkaar houden.

(Goed dat vragensteller trouwens opmerkt dat ons volkslied slechts de coupletten 1 en 6 van het Wilhelmus bevat. Ander weetje: een volkslied kent geen voorspel en wordt direct ingezet)