Overlijden behaagde de Heere

Ds. P. Molenaar | 5 reacties | 26-04-2024| 09:35

Vraag

“Het behaagde de Heere”, lees ik regelmatig in rouwadvertenties. Zelfs als het kinderen betreft. Maar kan/mag je dit zo stellen? Heeft God behagen in iemands dood? Het doet mij zeer als ik zoiets lees. Of moet ik er vrede mee hebben?


Antwoord

Beste vrienden, 

Uiteraard wordt niet bedoeld dat de HEERE behagen zou hebben in de dood van een mens. Je weet dat deze uitdrukking op rouwkaarten in het verleden bijna altijd zo gebezigd werd. Ook als je de rouwaankondigingen van het koninklijk huis leest van het verleden, dan is het vaak een staande uitdrukking: “Het heeft de Almachtige behaagd tot Zich te roepen…”

Behagen moet je uitleggen als besluiten. Een koning neemt geen lichtvaardig besluit maar wel een zeer overwogen en vast besluit. Zo is ook elk sterven door de Almachtige vastgesteld: dag, uur en jaar. Zo is elk leven bepaald door de Heere. De betekenis van “Het heeft de HEERE behaagd” betekent allerminst dat de Heere behagen heeft in de dood. De dood is de straf op de zonden en de Heere heeft geen lust in onze dood, maar Hij wil ons leven sparen. Hij wordt niet verheerlijkt in de dood van zondaren, maar wel in het behoud van zondaren. Daarom roept Hij genadevol tot bekering. Daarom heeft de hemelse Vader Zijn Zoon gezonden tot verzoening voor onze zonden. Zijn liefste werk is om zondaren te redden van de verlorenheid, van de dood. Daarom is de Zoon van God naar deze aarde gekomen om te lijden en te sterven en plaatsvervangend Zich over te geven tot  in de dood.
 
Heel duidelijk zie je hoe Jezus Zelf tegenover de dood staat in Johannes 11:33, bij de opwekking van Lazarus. Daar staat dat Jezus, toen Hij Maria zag wenen, zeer bewogen in de geest werd en Zichzelf ontroerde. In de grondtekst staan hier woorden die een zeer heftige emotie bij Jezus weergeven. Dat geeft ook de kanttekening van onze Statenvertaling weer. Een heilige emotie, namelijk van verontwaardiging dat de dood in de wereld gekomen. Bekende uitleggers hebben dit wel uitgelegd als een heilige toorn over wat de duivel heeft veroorzaakt. Jezus vindt dit heel erg. Daarom staat die emotie op deze wijze vermeld, als een zeer heftige ontroering. Het betekent dat Jezus dus duidelijk een afschuw had van de dood en het vreselijk vond dat de dood in de wereld gekomen was. Daarom vind je in Johannes 11:35 ook de kortste tekst in de Bijbel: “Jezus weende.” Daarmee wordt dus wel duidelijk dat Jezus een afschuw heeft gehad van de dood.

Dat bleek ook in Zijn lijden en sterven. Hoe heeft Jezus gezucht onder de smarten van de dood. Hij moest sterven om onze zonden, maar nooit heeft Hij een behagen, een vreugde, gehad om te gaan sterven. Hij Zelf heeft ook tegen de dood opgezien. De dood was ook voor Hem een koning der verschrikkingen en ook een laatste vijand die Hij helemaal heeft moeten verslaan. De dood is het loon op de zonde en daarom een verschrikkelijk proces, waarvoor wij allen gekozen hebben toen we tegen de Heere kozen in het paradijs. Daarom bestaat er ook geen ‘mooie dood’, zoals de pleitbezorgers voor euthanasie ons vertellen, maar is de dood duidelijk afschrikwekkend en huiveringwekkend.
 
Ds. P. Molenaar 

Lees meer artikelen over:

dood
Dit artikel is beantwoord door

Ds. P. Molenaar

  • Geboortedatum:
    22-05-1945
  • Kerkelijke gezindte:
    PKN (Hervormd)
  • Woon/standplaats:
    Lunteren
  • Status:
    Actief
107 artikelen
Ds. P. Molenaar

Bijzonderheden:
Emeritus

Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
5 reacties
Zv70
26-04-2024 / 11:13
Met name wanneer het om 'ernstige dingen' gaat praten we dan vaak anders en gebruiken we een taalkeed wat behoorlijk ver af staat van de huidige taal. Hoewel ik er behoorlijk allergisch voor ben, betrap ik mezelf er ook we eens op.
Jan1966
26-04-2024 / 13:22
Jaren terug werd iemand om een reactie gevraagd door iemand anders voor een uitzending door de radio. De bevraagde beriep in zijn reactie op de Schriften en benoemde het woord Schriften enkele keren. Hij dacht het goed gedaan te hebben, maar toen hij thuis kwam, wees zijn vrouw er op dat de meeste mensen niet begrijpen dat wij met het woord Schriften de Bijbel bedoelen. Dit geldt ook voor het woord behagen. De dominee schrijft in één zin dat met behagen niet behagen bedoeld wordt. Naar mijn mening moet je het woord dan ook niet gebruiken als het verkeerd begrepen kan worden. De keuze van woorden is een verantwoordelijk zaak.
Samanthi
26-04-2024 / 16:36
Als er zou staan, het behaagde de Heere thuis te halen of bij Zich te nemen klinkt het heel anders.
Erik1960
26-04-2024 / 17:52
Zeker als blijkt dat taal zo gevoelig is, is het in mijn ogen jammer dat de laatste zin een gedeelte tussen komma’s bevat.
davinci
27-04-2024 / 21:06
Taal is bedoeld om een boodschap over te brengen. Omdat je iets plechtig wilt laten klinken, kun je beter geen taal gebruiken die over de datum is voor de ontvangers. Ook 'het goede nieuws' komt hier en daar steeds minder helder door, doordat sommigen hier toch teveel in blijven hangen.
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

Seksuele gedachten

Ik ben een meisje van 18 en heb een probleem. Ik kan hele rare gedachten hebben bij mannen, jongens, vooral op seksueel gebied.Dan kan ik zover doordrijven met het denken van hele verkeerde dingen, te...
Geen reacties
25-04-2009

De spraak van Kanaän in Egypte

In Jesaja 19 staat dat vijf steden in Egypte "de spraak van Kanaän" zullen spreken. Nu kun je dat op verschillende manieren uitleggen: letterlijk (Hebreeuws) of geestelijk (de taal van Gods volk), maa...
2 reacties
25-04-2013

Hoe kun je Gods stem verstaan?

Hoe kun je Gods stem verstaan? Gevoelens zijn genoeg (Jona)? Of door het Woord? Of door mensen tot je gesproken? Hoe kun je nu precies weten wie er tegen je praat en op welk moment?
Geen reacties
25-04-2005
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering