Nog nooit regen bij Opwekking

C.A. Hoekman | 24 reacties | 26-05-2016| 16:05

Aan iemand van de Ger. Gem. Afgelopen weekend was het Opwekking in Biddinghuizen. Ik heb vrienden die daar heen zijn geweest en iemand van de groep zei zondagochtend dat het regende en dat ze hoopte dat het 's middags droog was i.v.m. de singin. Juist de tijden dat de singin er was, was het droog! Er is veel negativiteit over Opwekking, maar als het juist droog is op  zo'n tijdstip met de singin, wat dus niet binnen kan i.v.m. drukte, dan moet God het wel 'goed' vinden toch? Anders liet Hij het wel regenen. Ik hoorde ook dat in de 45 keren dat Opwekking gehouden is het nog nooit heeft geregend. Ik ben heel benieuwd hoe u denkt dat ik dit moet zien.

Beste jongere,

Je hebt vrienden die naar Opwekking in Biddinghuizen gaan. Op zondagmiddag is daar dan altijd een singin in de open lucht. Dan hopen je vrienden dat het ‘s middags droog zal zijn, omdat het ’s morgens nog regende. En dan gebeurt het: dan is het droog. Je vrienden blij, want zingen in de regen is niks. En jij in verwarring. Waarom? Omdat er veel  negativiteit is over Opwekking, maar als het juist droog is op zo’n tijdstip met de singin, dan moet God het wel ‘goed’ vinden, toch? Anders liet God het wel regenen. En dan hoor je bovendien  dat het in de 45 keer dat Opwekking gehouden is, nog nooit heeft geregend. Hoe moet je dat nu zien?

Heb je wel eens nagedacht over het feit dat regen en droogte uit Gods vaderlijke hand komt? De christen uit vraag en antwoord 27 van de HC belijdt dat met heel zijn hart. Dat is de voorzienigheid Gods in zijn leven en over alle schepselen. Dat is Zijn onderhouding en regering. Gelukkig staat daar niet bij dat regen en droogte afhankelijk is van ‘iets’ wat God wel of niet goed vindt in mensen. Als dat zo zou zijn, hoe zou het er dan uitzien in jouw en mijn leven? Zou jij dan nog ooit de zon zien en ik nog ooit een regendruppel voelen? Lees Rom. 3 eens. Gods’ zon heeft al veel zonden beschenen en greep God dan elke keer in? Gods’ regen heeft al veel vruchtbaarheid gegeven in een wereld die met God noch gebod rekent. Dat neemt echter niet weg dat de HEERE God ook de natuur(elementen) in Zijn  hand heeft  en zo regeert dat de troost daarvan Zijn christenen ervaren en niets hen van Zijn liefde zal scheiden (vr. 28 HC).
  
Regen en droogte liggen, Gode zij dank, vast in Zijn  verbond met Noach en zijn nakomelingen. 
(Gen. 8 : 21 en 22, Jer. 33 : 20 en 25). God doet Zijn zon opgaan over bozen en goeden en regent over rechtvaardigen en onrechtvaardigen (Matth. 5:45).

Hoe moet je  zien dat het, ondanks al het negatieve over Opwekking, toch droog is wanneer ze zingen? Zeg ik het verkeerd dat jij vindt dat het eigenlijk had moeten regenen? Dan was je probleem opgelost. Zie je wel. God laat Zijn ongenoegen blijken, want Hij laat het regenen. Jullie zitten fout en stiekem denk je dan (en misschien zou je het nog wel zeggen ook) en ik zit goed.

Laten we het samen eens bekijken. Beoordeel je jouw eigen daden op basis van het feit of je voorspoed ervaart of tegenslag hebt? Voorspoed zou dan bewijs zijn van Gods zegen en tegenslag van Gods ongenoegen. Dat is toch niet het criterium? Het enige waaraan jij en ik onze daden moeten toetsen is Gods Woord en Zijn liefdesgebod hierin geopenbaard. Zo moet je naar jouw denken, oordelen, doen en laten kijken. Is het naar Gods Woord en is het Gods wil wat ik doe of denk?  Zo moet je ook naar Opwekking kijken. Is het naar Gods Woord wat er gebeurt tijdens Opwekking en/of de singin? Is het Bijbels verantwoord of niet? Als het Bijbels verantwoord is, is regen niet een bewijs van Gods ongenoegen en droogte niet een bewijs van Gods goedkeuring. Daarom, leg Gods Woord er naast en onderzoek het biddend.

Persoonlijk ken ik de bijeenkomsten van Opwekking niet. Ik moet dan afgaan op het verslag in het RD en dat kan gevaarlijk zijn. Toch denk ik dat we tegen elkaar kunnen zeggen dat Opwekking staat in de evangelische traditie en niet in de gereformeerde traditie. Een bijeenkomst zoals Opwekking is vreemd aan de soberheid van de gereformeerde traditie. En dan bedoel ik bijzonder uitingen zoals swingende en dansende jongeren bij het zingen van gospelsongs. Zelf ben ik altijd beducht voor een te grote emotie. Zo snel  gaat emotie overheersen. Dan is er het gevaar dat het Woord op de achtergrond komt of zelfs verdwijnt. En dat is precies het tegenovergestelde van wat de gereformeerde traditie voorstaat: alleen het Woord van God. God wil Zijn christenen onderwijzen door Zijn Woord. In Handelingen 2 komt alleen het Woord aan het woord en de vrucht is de meest ontroerende  vraag uit de Bijbel, de vraag van de verslagen Pinksterlingen: wat zullen wij doen, mannen broeders? Op deze vraag is zo’n heerlijk antwoord gekomen: “Bekeert u, en een ieder van u worde gedoopt in de Naam van Jezus Christus, tot vergeving der zonden; en gij zult de gave van de Heilige Geest ontvangen.” Lees Handelingen 2 nog eens rustig na (ook een massale bijeenkomst) en leg Opwekking er dan naast.
 
Is dat het enige wat ik te zeggen heb over Opwekking? Nee, het is uit mijn hart gegrepen dat in het RD-verslag stond dat er een pleidooi gevoerd werd voor herwaardering van de Psalmen, omdat die een heilzaam tegenwicht bieden tegen het overmatige positivisme in veel evangelische liederen. 

Tenslotte. De deelnemers zullen ’s morgens gebeden hebben om droog weer en ze hebben dat gekregen. Is nu Opwekking en/of de singin daarmee Bijbels verantwoord? Wat denk je zelf? En is 45 keer droog weer tijdens Opwekking bepalend voor de inhoud? Wat denk je zelf?

Overigens onthoud ik me van een inhoudelijk oordeel over alles wat tijdens Opwekking gezegd of gedaan is. Laten we hierin ook maar heel voorzichtig zijn en meer naar onszelf kijken dan naar de ander.

Hartelijke groet,
C. A. Hoekman, Kapelle

Dit artikel is beantwoord door

C.A. Hoekman

• Geboortedatum:
  23-09-1943
• Kerkelijke gezindte:
  Gereformeerde Gemeenten
• Woon/standplaats:
  Kapelle
• Status:
  Actief

114 artikelen

Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven