Overdraagbare ziekten
drs. A. Meijer | 7 reacties | 15-08-2014| 08:39
Vraag
Je hoort regelmatig over ziekten die alleen door contact overdraagbaar zijn. Bijvoorbeeld seksueel overdraagbare aandoeningen of nu ebola, dat verspreid kan worden door contact met lichaamsvocht van een besmet mens of dier. Nu vraag ik mij al enige tijd af: is dat echt de enige manier waarop je die aandoeningen kunt krijgen? Ooit moet iemand de eerste zijn geweest die een ziekte of aandoening kreeg. Die kan het niet gekregen hebben van een ander, omdat hij/zij de eerste is.
De zorgverzekeringen van Care4Life
Waarom overstappen naar de Care4Life zorgverzekering? Lees hier over onze principiële uitsluitingen.
U bent al verzekerd vanaf € 149,10 per maand.
Antwoord
Beste vragensteller,
De manier van overdracht verschilt per bacterie of virus. Verspreiding via lichaamsvocht is een van de mogelijkheden. Besmetting van dier op mens en vice versa is uiteraard mogelijk. Er zal inderdaad ooit een eerste besmetting plaatsgevonden hebben.
Ziekte veroorzaakt door bacteriën of virussen is iets wat gekomen is na de zondeval. Zo lang bestaat het fenomeen in ieder geval. De natuurwetenschap schat in dat het ontstaan van bijvoorbeeld bacteriën zeer lang geleden is. Maar dat is jou ongetwijfeld bekend.
Vriendelijke groet,
A. Meijer
Dit artikel is beantwoord door
drs. A. Meijer
- Geboortedatum:14-12-1978
- Kerkelijke gezindte:Christelijk Gereformeerd
- Woon/standplaats:Ouderkerk aan de Amstel
- Status:Actief
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
Hoe heeft de eerste mens ebola gekregen? Van een dier, waarschijnlijk, door een beet of door het dier op te eten; vleermuizen schijnen een veelvoorkomende drager te zijn.
Maar hoe komt dat eerste dier er dan aan? Het kan immers niet door een ander dier zijn besmet. Dan kun je inderdaad zeggen: zondeval, en toen is er ineens spontaan een vleermuis met ebola besmet geraakt. Ik vraag me alleen af hoe behulpzaam dat idee is. Je kunt er immers weinig mee.
Volgens de evolutietheorie veranderen organismen (inclusief virussen) en passen ze zich aan aan de omgeving. Waar komt ebola dan vandaan? Van een primitievere soort, een soort die misschien nog via de lucht of voedsel over te dragen was en die misschien lang zo dodelijk nog niet was. Dat virus heeft zich dan in de loop der tijd ontwikkelt tot het gevaarlijke virus dat we nu kennen. Het kan zijn dat de overdracht is 'gespecialiseerd' - in plaats van middelmatig of slecht besmettelijk via lucht, voedsel en lichaamsvocht, werd het niet besmettelijk via de eerste twee, maar zeer besmettelijk via die laatste.
Het interessante is dat de kennis van de voorloper vaak sleutels bevat om de moderne variant te bestrijden.
Je kunt echter ook denken aan veranderingen die juist verval zijn. Een mutatie is een schade aan het DNA die niet hersteld wordt. Zo kan een virus muteren tot een nieuwe schadelijke variant. (Het blijft een virus overigens, het veranderd niet langzaam over miljoenen jaren in een kikker of zo). Dit soort mutaties en degeneraties zijn in bijbels creationistich oogpunt het gevolg van de zondeval, net als ander verval zoals ziekte en dood.
Voorbeeldje: het binaire getal '00010' bevat 5 bits aan informatie en betekent het getal 2. Nu zeggen creationisten dat je nooit nieuwe informatie kunt krijgen. Oké, dus door een mutatie kopieert een cel die eerste 3 bits dubbel en ontstaat er '00000010'. Dit betékent nog steeds het getal 2, maar nu bevat deze serie 8 bits aan informatie. Er is dus 3 bit aan nieuwe informatie onstaan.
Als door een mutatie de eerste bit achteraan wordt geplakt, ontstaat er "00100"; nog steeds 5 bits aan informatie maar nu betekent het 4.
Het laatste kan volgens creationisten wel, maar het eerste kan niet. En nog nooit heeft iemand me uit kunnen leggen wat het verschil is. De enige conclusie die ik daaruit kan trekken is dat ze het verschil tussen informatie en betekenis niet kennen.
En dan hebben we het nog geeneens over de menselijke geest.
Trouwens voor het kopieren op zich heb je al een grote hoeveelheid aan instructies nodig, zonder dat heb je zelf geen eerste kopie.
En leuk dat je computerprogrammeur bent. In die wereld gaat het inderdaad niet op, maar computercode plant zich niet voort met overerving van eigenschappen. Voor computercode bestaat er geen natuurlijke selectie. Je vergelijking gaat dus mank en wijs ik daarom bij deze af.