Ophef over Heidelbergse Catechismus

Ds. A. Huijgen | 2 reacties | 24-01-2013| 09:00

Vraag

Aan dominee Huijgen n.a.v. het stuk uit het RD. Wij begrijpen eerlijk gezegd de ophef over de HC eigenlijk niet. Boven het artikel staat "Heidelbergse Catechismus geeft grond onder de voeten". Is dat eigenlijk niet een heel verkeerd uitgangspunt? Want het Woord geeft ons toch alleen maar De Grond onder onze voeten? De HC wordt zo verheven en het lijkt eigenlijk wel gelijkgesteld met Gods Woord. Geven we hierdoor niet teveel eer aan dit geschrift? De Bijbel is ons enige houvast. Ook als je sommige verwijsteksten ziet bij de HC, klopt dat echt niet helemaal. Moeten we als bijbelgetrouwe christenen niet terug naar onze bijbelse wortels i.p.v. de HC op een zeer verheven voetstuk plaatsen? Hij, onze God en Vader (dus Zijn Woord) hoort en mag hier toch alleen maar op?


Antwoord

Ds. Huijgen is al enige tijd gestopt met het beantwoorden van vragen via Refoweb. Hij is bereid om een persoonlijk antwoord te geven. Contact is mogelijk via zijn eigen website.

Zie voor het antwoord deze link uit het archief.

Dit artikel is beantwoord door

Ds. A. Huijgen

  • Geboortedatum:
    16-11-1978
  • Kerkelijke gezindte:
    Christelijk Gereformeerd
  • Status:
    Inactief
50 artikelen

Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
2 reacties
Roozemond
24-01-2013 / 18:10
'k Ben zelf heel blij met de HC, maar op een voetstuk plaatsen? Nee, dat is nooit goed.
De bijbel kunnen we ook ontzettend hoog neerzetten (wat ik snap) maar wat moet je met een bijbel van a tot z zonder geloof?

Kortom, het is voor iedereen verschillend wat hij/zij van de HC vind en dat mag.
Hanna
24-01-2013 / 19:07
@ Leestip; Het schatboek van Ursinus, hierin staat in een voorwoord hoe de HC ontstaan is;
vooral voor de kinderen en jeugd in de gemeenten, zodat ze korte krachtige antwoorden kunnen hebben in een tijd van vervolging op (hun) vele vragen!
Ook de verwijzingen naar de teksten worden helemaal uitgelegd, aanrader dus om te lezen!

@ verder eens met Roozemond!
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

Dubbele bevruchting

Bij een IVF-behandeling weigerde de arts één van de twee embryo's terug te plaatsen, omdat er sprake was van dubbele bevruchting. Er waren twee zaadcellen een eicel ingedrongen. Dit zou levensgevaarli...
1 reactie
24-01-2011

Ik 15, zij 12

Er werd gevraagd om wat meer te schrijven dus hierbij. Deze vraag is voor Marijke Rots! Ik bedoel met verder gaan, verkering nemen... En nee, we zitten niet bij elkaar op school. Ik zit in de vierde v...
Geen reacties
24-01-2009

Zalig worden door ruime prediking (2)

Ik ben niet de vraagsteller van 'Zalig worden door ruime prediking', maar uw antwoord roept tientallen vragen bij me op. Ik zal enkele vragen stellen, die het grootste zijn. U schrijft: “En het antwoo...
Geen reacties
24-01-2025
design website door design website by Mooimerk website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis hosting website door hosting website by STH Automatisering
Stel hier
een vraag