Gang naar de rechter

drs. F.W. den Boef | 1 reactie | 15-12-2012| 09:44

Vraag

Ik ben bezig met een onderwerp over de lijdzaamheid en dan komt ook het aspect "onrecht" en "recht" aan de orde. Vraag die hieruit voortvloeit is: mag je de gang naar de rechter maken? In welke gevallen wel en welke niet?


Antwoord

Hier zou heel veel over te zeggen zijn. Vragen rond recht en onrecht spelen zowel een rol in de relatie tussen God en de mens als in de relaties tussen mensen onderling. De relatie tussen God en de mens is echter van een geheel andere orde dan de relaties tussen mensen. De ene mens kan rechten doen gelden ten opzichte van andere mensen. De mens kan echter geen rechten doen gelden ten opzichte van zijn Schepper. De rechtsverhoudingen tussen mensen zijn van invloed op hun rechtsverhouding tot God. De Tien geboden -als inhoudelijke norm voor onze verhouding ten opzichte van God en onze naaste- zijn richtsnoer voor ons handelen. Als we handelen in strijd met die geboden kunnen we onze naaste onrecht aan doen. De naaste die door ons geschaad wordt, heeft jegens ons recht op genoegdoening.

In sommige gevallen is het nuttig en nodig om "onrecht" te dragen en niet "ons gelijk te halen". Lees het commentaar van Calvijn op de geschiedenis van David en Simei er maar op na. De moeder wier kind werd gestolen wendde zich tot de rechter (Salomo). De rechterlijke macht behoort tot de sfeer van de overheid en is (dus) ook door God gegeven (Romeinen 13) tot bescherming van de vromen en tot bestraffing van de goddelozen. De gang naar de rechter mag je maken als iemand anders jou benadeelt en het duidelijk is dat hij dat op onrechtmatige gronden doet. Het is echter geen (morele) verplichting. Soms is het verstandiger om niet je recht te halen. Bijvoorbeeld om een relatie die een duurzaam karakter heeft, niet nog verder te belasten. Maar die afweging moet ieder persoonlijk maken.

Mr. F. W. den Boef

Lees meer artikelen over:

juridisch
Dit artikel is beantwoord door

drs. F.W. den Boef

  • Geboortedatum:
    15-06-1958
  • Kerkelijke gezindte:
    Gereformeerde Gemeenten
  • Woon/standplaats:
    Leusden
  • Status:
    Inactief
10 artikelen

Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
1 reactie
MUS
16-12-2012 / 08:12
Voor burgerlijke zaken heb je het burgerlijk recht. Voor kerkelijke zaken het kerkelijk recht. Die moet je niet gaan verwarren. Strafrecht (incest, oplichting, misbruik, enz.) is niet met een liefdemantel te bedekken. Als christenen zou een wereldlijke rechter niet nodig moeten zijn, lees 1 Kor. 6.
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

(...) Kan het zijn dat iemand een verkering uitmaakt op grond van bang zijn verlaten te worden? (...) Ik heb de indruk dat dit in onze verkering is gebeurd.

Aan Marijke Rots, over mijn vraag over verlatingsangst. Kan het zijn dat iemand een verkering uitmaakt op grond van bang zijn verlaten te worden? Kunt u daar iets over zeggen? Ik heb de indruk dat dit...
Geen reacties
15-12-2006

De slang ging niet naar Adam

Waarom benaderde de slang niet Adam maar Eva?
Geen reacties
15-12-2017

Overleveringsgeschiedenis van de Bijbeltekst

Een vraag aan kandidaat E. Boogert naar aanleiding van uw antwoord op vraag 'Originele tekst van de bijbel'. In uw antwoord schrijft u: “De werkelijke originele tekst in de zin van de autograaf is ver...
Geen reacties
15-12-2022
design website door design website by Mooimerk website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis hosting website door hosting website by STH Automatisering