Verdronken leger van Farao
Ds. A. Huijgen | 10 reacties | 13-01-2012| 16:30
Vraag
We zaten net in de kinderbijbel het verhaal te lezen van het leger van Farao wat achter de Israëlieten aanzat en uiteindelijk helemaal verdronken is. Nu vroegen wij ons af: is er ooit wat van dat verdronken leger teruggevonden? Na wat gegoogel kwam ik eigenlijk alleen maar verhalen tegen dat het meer een mythe was, dat Mozes misschien wel helemaal niet bestaan heeft, etc. Googel ik verkeerd of is er werkelijk nooit wat teruggevonden van het leger van Farao in samenhang met de uittocht uit Egypte? Ben erg benieuwd naar uw antwoord.
Antwoord
Beste vraagsteller,
Googlet u verkeerd, of: wat is er bekend van de farao? In reactie een paar dingen:
1. Google is een nuttige zoekmachine, maar zodra het om werkelijk serieuze dingen gaat, is het internet niet altijd betrouwbaar. Als het om de historiciteit van Bijbelverhalen gaat, kom je al snel óf in fundamentalische hoek óf in wat esoterische kringen terecht.
2. Voor zo ver ik weet is er van het leger van farao niets terug gevonden. Ik ben geen archeoloog. Wel denk ik dat het voor het gebeurde het belangrijkste niet is dat we er sporen van terugvinden. Gods werk laat zich niet zo gemakkelijk aantonen in deze wereld. Het is en blijft een zaak van geloof.
Met vriendelijke groet,
Ds. A. Huijgen
Dit artikel is beantwoord door
Ds. A. Huijgen
- Geboortedatum:16-11-1978
- Kerkelijke gezindte:Christelijk Gereformeerd
- Woon/standplaats:Genemuiden-Zwartsluis
- Status:Inactief
Bijzonderheden:
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
http://preken.dewoesteweg.nl/bestanden/Mozes%20en%20het%20volk%20Israel%20door%20de%20Rode%20zee.pps
Even de URL kopieren en plakken.
Ik heb mij toen afgevraagd wat ik moest geloven.
God leek mij betrouwbaarder dan een documentaire maker.
Natuurlijk is geloof geen zaak van bewijs, maar een positief kritische houding om via archeologische vondsten de bewijzen voor de Bijbelse verhalen te verzamelen kan ik zelf wel waarderen. Al is het natuurlijk wel belangrijk te onderscheiden met welk doel dit onderzoek is gedaan.
http://www.skepsis.nl/wyatt.html
Skepsis is vooral anti! Anti God, Bijbel, natuurgeneeswijze (dus geneeskrachtige plantjes) Ze zijn alleen voor iets wat 'wetenschappelijk' is aangetoond. Zelfs als dit pseudo wetenschap is.
Hier kijk ik dus niet van op dat ze ook anti Wyatt zijn. Alleen hun toon al van de stukjes....
Iemand als Wyatt, die claimt wetenschappelijke vondsten te doen, moet zich wel aan de wetenschappelijke spelregels houden: iedereen moet je conclusies kunnen onderzoeken.
En het spijt me zeer, maar als iemand 1950 jaar na de dood van Jezus een druppel bloed van hem vindt (1) en dat na onderzoek van een laboratorium blijkt dat er alleen vrouwelijk chromosomen + 1 mannelijk in het DNA zit (2), dan zou dit een enorme ontdekking zijn. Iedereen die zo iets (dat kan niet) zou vinden wordt groter dan elke andere archeoloog.
Maar om serieus genomen te worden moet je wel je resultaten openbaren. En dus niet alleen zeggen dat je iets hebt gevonden, maar aantonen.
Die beste meneer Wyatt is gewoon een fraudeur om mensen geld uit de zak te kloppen of ziek in zijn hoofd
zoveel mensen woonden er niet eens in Egypte.
