Andere behandeling van kind met afwijking

drs. A. Meijer | 1 reactie | 08-04-2011| 16:13

Vraag

Ik ben al jaren als verpleegkundige werkzaam en heb in verschillende ziekenhuizen op een kraam/verlosafdeling gewerkt. Het valt mij op dat een jaar of twintig geleden heel anders werd gehandeld wanneer het kind een afwijking had die niet met leven te verenigen was. Wanneer het ging om, bijvoorbeeld, een anencefaal, werd deze zwangerschap nagenoeg altijd beëindigd. Ook bij christenen en refo's. Tegenwoordig is het zo ongeveer vanzelfsprekend om deze zwangerschappen uit te dragen. Ik vind dit moeilijk. Ik ben als christen tegen abortus, maar het beëindigen van zo'n zwangerschap kan ik niet als abortus zien. Deze zwangerschap beëindigen heeft niet als doel het kind te doden, maar medische complicaties te voorkomen en een goede stervensbegeleiding te bieden aan het kind en de ouders. Ik ben heel benieuwd hoe u hier tegen aan kijkt.

ADVERTORIAL

De zorgverzekeringen van Care4Life

Waarom overstappen naar de Care4Life zorgverzekering? Lees hier over onze principiële uitsluitingen.

U bent al verzekerd vanaf € 149,10 per maand.

De zorgverzekeringen van Care4Life

Antwoord

Beste vragenstelster,

Ik weet niet of de gynaecologen 20 jaar geleden hier anders tegenaan keken. Als dit wel zo is, zal het wel te maken hebben met voortschrijdend inzicht. Wellicht zou je het hen kunnen vragen?

Ik ben het helemaal met je eens dat het beëindigen van zo'n zwangerschap geen abortus is. Het is daarom ethisch gezien ook niet erg dit te beëindigen, de vrucht is immers al overleden (dit geldt overigens niet altijd voor anencephalen)?

Wat vindt jij het moeilijk aan het beleid om een "missed abortion" uit te dragen? Is dat gebaseerd op vervelende ervaringen van patiënten die je in de praktijk bent tegengekomen? Daar ben ik wel benieuwd naar.

Het uitdragen van de vrucht kent ook voordelen. Het kan goed zijn voor de verwerking. Er is een periode van afscheid nemen. De afstoting komt bijna altijd spontaan opgang. Er kan in overleg met de gynaecoloog een maximale tijd om af te wachten worden afgesproken. Ingrijpen, zoals curetteren, kent ook complicaties en biedt daarom zeker niet altijd voordelen.

Vriendelijke groet,
A. Meijer

Lees meer artikelen over:

abortus
Dit artikel is beantwoord door

drs. A. Meijer

  • Geboortedatum:
    14-12-1978
  • Kerkelijke gezindte:
    Christelijk Gereformeerd
  • Woon/standplaats:
    Ouderkerk aan de Amstel
  • Status:
    Actief
285 artikelen
drs. A. Meijer

Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
1 reactie
EVA
08-04-2011 / 19:59
Waar is de God die wonderen kan doen in je verhaal...als Hij de aarde kan scheppen...kan Hij dan geen wonder doen in de baarmoeder....en ze zitten er ook wel eens naast met hun moderne technieken van tegenwoordig.
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

Meer uiten

Deze vraag zou ik graag, als dat kan, willen stellen aan Els van Dijk. Ik ben achttien en weet niet goed wat ik met mezelf aan moet. Vaak ben ik iemand die zich op de achtergrond houdt en erg afwachte...
1 reactie
08-04-2014

Negatief over Judas

Hoe komt het dat Judas altijd zo negatief wordt afgeschilderd? Door hem is Jezus toch gekruisigd en zijn de zonden christenen vergeven?
1 reactie
08-04-2024

Verstandelijk besluit bij beroepingswerk

Aan een dominee van de Ger. Gem. Als een dominee een beroep krijgt denkt iedereen daar vaak verschillend over. Soms word ook gezegd: daar past hij niet. Of ja daar past hij wel. Nee, daar zal hij echt...
2 reacties
08-04-2016
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering