Jongerenwerkers niet welkom op Lodo

@Omega: Beetje misselijk om zo richting het Lodo te reageren. Vorige week maandag tijdens voorlichtingsavond werd juist een waarderend woord uitgesproken richting Koos de Jong door een DIRECTIElid. Eerst maar eens de motieven van het Lodo horen waarom ze het nu niet lieten doorgaan.

En Bert Noteboom behoort niet eens tot de achterban van de school. En als ik de reacties rond zie gaan van hem en anderen op Twitter, dan denk ik dat het goed is dat ze hem niet laten spreken.

Eerst eens argumenten zien voordat we de boel afkraken.

Maar ja, als je al anti-Lodo bent, dan zijn zulke reacties te verwachten.

Vind het wel bizar dat Bert Noteboom de gebeten hond is.

Zijn tweet bevatte enkel een bericht dat hij te licht bevonden is door de directie en dus niet mag spreken. (ver)Oordelende reacties zijn mijns inziens dan ook zeer overtrokken...

Hij is overigens als dirigent, spreker en als persoon volop actief in de reformatorische gezindte. Dus @speedy, als hij niet meer tot de achterban behoort vraag ik mij sterk af of de VLC nog wel echt reformatorisch is!

Ik verwacht eerlijk gezegd niet dat de directie van de locatie Kesteren (want daar gaat het hier om) met een verklaring zal komen. Volgens de leerlingen die in eerste instantie het initiatief hebben genomen om deze sprekers te vragen, zijn Bert en Koos gewogen en te licht bevonden. Het kan natuurlijk zijn dat ze jokken, maar daarvoor ken ik 'Kesteren' te goed.

Bovendien worden de school, de docenten en de leerlingen bepaald niet 'afgekraakt'. Het gaat hier slechts om de 'machthebbers'. Zeg maar zo'n half promille van het totaal ;-)

HAHA... Wat een verhitte discussie om een twitterberichtje.

Ik snap wel dat die Noteboom zich genaaid voelt door zo'n bestuur. Als je in alle oprechtheid van de Heere Jezus wil spreken, dan valt je mond toch open als je zonder motivatie aan de kant gezet wordt. Ik denk dat de directeur een van z'n cd's heeft beluisterd! Daar worden de Psalmen nl. ook wel eens ritmisch gezongen.

Eej gasten...
Waar hebben we het over - bij ons in de omgeving zouden ze zegge: Als iemand zijn kop boven het maaiveld uitsteekt wordt ie er zo snel mogelijk afgehakt.
Maar: Daar is die enthousiaste jongen nog veuls te jong voor! En volgens mij ben jij christen, dus doe je dat niet... toch?

Onderwijskundig zie ik ook totaal geen link met Koos de Jong. Dan nog eerder met Ouweneel, die roept tenminste nog op om zelf na te denken.
Waarom de beslissing van het bestuur resulteert in een vrije middag snap ik ook niet helemaal. Sprekers genoeg, lijkt mij!

die vrije middag klopt ook niet; ik heb navraag gedaan.
Ik weet niet waarom VLC tot deze keus is gekomen, maar ik weet wel dat zij zich verantwoordelijk weet voor de school.
Veel ouders staan huiverig tegenover Jijdaar dus ik begrijp best waarom de school voorzichtig is met uitnodigen van sprekers. Al kan ik dan niet zo goed begrijpen waarom Amersfoort daarin een wat ruimer beleid heeft dan Kesteren.
Dhr Fieret (Amersfoort) sprak gister in het RD dat hij het nodig vond dat opvoeders kennis namen van de Poplezing; die hij zelf ook bezocht heeft. Dat klonk best positief.

Ik vind het ook niet heel verstandig dat Bert Noteboom dit rondtwittert en de manier waarop. Dit is toch wel een reactie vanuit het vlees zeg maar.
(Ondanks dat ik Bert doorgaans een sympathieke vent vind...)

Refo's worden steeds roomser.
Authoriteit en hierarchie, ipv dienen en liefhebben.
Wel IVF maar geen inentingen.
Geen kindjes adopteren, want die mogen niet 'gedoopt' worden.
Wel een geloofsbelijdenis erin laten stampen en opzeggen, maar geen schuldbekentenis. Wij lezen wel 150 keer 'bekeert u', maar zeggen het niet te kunnen.
Onherstelbaar geprogrammeerd.

Hoe is het nu precies gelopen? Stond spreker eerst wel op het programma en is naderhand besloten om hem toch maar niet te laten spreken? Dat zou bepaald onwellevend zijn.

Er zullen hele volksstammen sprekers niet welkom zijn op het VLC, maar die komen op voorhand al niet op programma's voor. Als het goed is.

Wel IVF maar geen inentingen.
Geen kindjes adopteren, want die mogen niet 'gedoopt' worden.
Wel een geloofsbelijdenis erin laten stampen en opzeggen, maar geen schuldbekentenis. Wij lezen wel 150 keer 'bekeert u', maar zeggen het niet te kunnen.


Bastiaan30

Waar haal jij het bovenstaande vandaan???
Deze dingen kloppen echt niet. Althans niet in mijn gemeente, en ook niet bij mensen die ik ken.
Wel entingen, wel kindjes adopteren, mijn 2 nichtjes zijn net gedoopt. Wel schuldbelijdenis. En ook een volle Avondmaalstafel!!

( sorry is ff on topic)

@BHM: De ouders staan huiverig tegenover JijDaar zeg je. Maar de leerlingen bezoeken deze avonden volop en worden daar aangeraakt door Gods Geest. Mensen veranderen daar totaal. Van Refo-jongeren die geen spat interesse hebben in het geloof veranderen ze door de souvereine genade van God in christen(=Christus belijdende!!)-jongeren die hun leven zo proberen in te delen zoals God dat in Zijn Woord verlangt.
Ja, voor zoiets moet je echt huiverig zijn......
Je kinderen kunnen beter in het refo-straatje meelopen en straks voor eeuwig gillend omkomen dan dat ze in afhankelijkheid van God proberen Zijn weg te volgen. Want dat gaat toch ganschelijck ende gheheel andersch dan men gewend is. Dan gaan ze andere prioriteiten stellen, dan gaan ze (oprecht!) de prediking toetsen aan Gods Eigen Woord, en dat kan toch niet.... Dat is Arminiaans drijfzand.......
Ik ben benieuwd van welke soort mensen er straks meer in de hemel zijn: Mensen die wat Arminiaans denken of mensen die het rechts-refo-denken aanhangen en stil blijven zitten totdat het ooit eens mocht komen staan te gebeuren in het stondeke der minne, als zij, den berge Gilboa afdalende, in den dale Achors terecht komen en zich daar lam zoeken naar een komkommerhof waar een of ander nachthutje moet schijnen te komen te staan...............

Het kenmerk van het ware is waarschijnlijk alles wat oud is en door de zeeeeeeeer oude vaderen ooit eens is gezegd. "O, zegt Thomas Boston dat, dan is het altijd goed..."
Ik val jou niet aan trouwens, maar wel de mensen waar jij het over hebt. Walgelijk gedram.
Erger: Goddeloosheid ten top. Helaas hebben die mensen dat zelf vaak niet in de gaten. (Is maar goed ook, want anders was het nog erger dan het nu al is).

Ik besef, al lezende, dat het een vrij pinnige reactie is geworden, maar ik laat hem wel staan.....

Dag allemaal,

Ik kijk al enkele jaren op Refoweb, zonder een account. Maar deze reacties maakten zoveel in me los, dat ik toch wil reageren en een account heb aangemaakt.

Mensen, denk alsjeblieft eerst goed na voordat je iets zegt. Oordeelt niet, opdat jij ook niet geoordeeld wordt.

Sinds drie jaar geef ik les op een reformatorische school. Ik heb zelf niet de reformatorische gedachten, maar ik geef met veel plezier les. Ik heb hier geleerd dat de achterban van een refoschool heel breed is, maar ook heel belangrijk is. Een school heeft de verantwoordelijkheid om de achterban tevreden te houden. Waarom zou het Lodo het dan niet goed doen door een spreker te weigeren? Hebben ze hiermee hun leerlingen Gods Woord ontzegd? Waar zien jullie in de tekst staan dat ze liever hebben dat hun kinderen verloren gaan dat dat ze naar Koos de Jong of Bert Notenboom luisteren?

Ik neem aan dat iedereen die hier reageert het Lodo enigzins kent. Dan weet je ook dat deze school aan de rechterkant van de refowereld staat. Dan is het toch logisch dat ze keuzes maken die rechts zijn? Waar maken we ons druk om? Laat het Lodo hun eigen keuzes maken en beschuldig het Lodo niet van onbekeerde zieltjes... Blijf dicht bij jezelf, zonder anderen te veroordelen.

Hartelijke groet.

Ik voel me ook niet aangevallen hoor.
Maar ik probeerde het een beetje op te nemen voor de beslissing van school al zou ik zelf Koos of Bert Noteboom graag laten spreken voor de jongeren. Dus ik vind de beslissing jammer; maar kan het vanuit school gezien wel een beetje begrijpen.

En er gebeuren ook heus mooie dingen daar op school. Laten we dat niet uit het oog verliezen, maar dankbaar zijn dat er ook daar mensen les geven waar de jongelui een open gesprek mee kunnen voeren en waar ze toch ook de weg naar Christus gewezen worden.

Zoveel jongeren uit de Betuwe bezoeken de Jongerenavonden niet trouwens.
Het is maar een handjevol.

En je reactie stroomt inderdaad niet over van zachtmoedigheid ....

Ik lees regelmatig het argument dat de ouders er niet zo blij mee zijn. Mensenvrees is waarschijnlijk ook de oorzaak van deze weigering, hoorde ik van een insider. Maar moet je God dan niet meer gehoorzamen dan mensen?

Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn dat de ouders hun kinderen van school halen want een alternatief is er niet ;-)

@BHM: Mijn reactie is niet zachtzinnig inderdaad, en evenmin zachtmoedig. Klopt. Maar ik ben wel klaar met al die kritiek op christelijke jongerenavonden.
Daar schijnt niet Bijbels gesproken te worden volgens een categorie mensen. Als je dan vraagt waarom niet, dan krijg je nogal eens te horen dat daar andere zaken geleerd worden dan in de eigen kerk. En de eigen kerk heeft men lief. En dat mag ook, niets mis mee.
Ik heb dan de gewoonte te vragen of de boodschap (in dit geval van JijDaar) onbijbels is, en welke elementen dan onbijbels zijn. Vervolgens wil ik graag vanuit de Bijbel aangetoond zien dat het werkelijk niet is volgens de Schrift.
Dan wordt het snel al wat stiller... En als de discussie dreigt te eindigen, vraag ik: "Als je van de boodschap van JijDaar niet kunt aantonen dat het onbijbels is, kun je dus stellen dat de boodschap Bijbels is. De boodschap is heel anders dan die je in je eigen kerk hoort. JijDaar is Bijbels, is de boodschap in jouw kerk dan niet Bijbels misschien?"
Ik wil daarmee niet veroordelen, alleen wil ik graag bereiken dat men gaat nadenken over wat men hoort. En als dat gebeurt is er al veel bereikt.

Hahaha, helder Race. Het is trouwens nachthutje in de komkommerhof ;-)

Het is natuurlijk prima dat de Van Lodenstein bepaalde sprekers weigert. In dit geval is dat wel vreemd.

1. Leerlingen kwamen met het initiatief (omdat een andere spreker was uitgevallen). Docenten gingen zelfs akkoord, maar de directie stak er een stokje voor.

2. Zoals we in de reacties hebben kunnen lezen, nodigt het VLC blijkbaar ook moslimsprekers uit. Kortom, een moslim is welkom omdat de kans dat refo's zich massaal bekeren tot de islam erg klein is. Koos en Bert komen echter met zo'n indringende boodschap, dat niemand daar onbewogen onder kan blijven. En tja, je kunt beter eerlijk naar de hel gaan dan je over te geven aan een 'gestolen' Jezus, is nogal een veelgehoord argument.

Ik hoop in ieder geval dat refojongeren verstandiger zijn dan de Lodo-directie en dan maar massaal naar de JijDaar-avonden gaan.

Gelukkig krijgen ze een herkansing. Binnenkort (5 maart) is er een poplezing van Koos de Jong in Opheusden.

Je kunt van reformatorische scholen zeggen wat je wilt maar één ding leer je er wel: wettisch zijn, en ook nog één en ander aan eigen wetten.
(maar misschien zijn er ook nog die het anders doen???)

Aangezien mensen nogal graag iets doen wat van hogerhand niet mag, hoop ik dat de jijdaar avonden extra goed bezocht worden!!

Race406,
je hebt een sprekersgave :)

Omega,
is: 'je kunt beter eerlijk naar de hel gaan dan je over te geven aan een gestolen Jezus' een serieus argument van sommigen????

Omega, Race406, 1a2b3c, en Rinske: Lees de reactie van Kuickentje nog eens.

Trouwens, dat bedacht ik me nog: hebben we wel door dat we nu precies hetzelfde doen? Schoppen en mopperen op christenen die iets anders denken?

Kuickentje: Dan weet je ook dat deze school aan de rechterkant van de refowereld staat...Een school heeft de verantwoordelijkheid om de achterban tevreden te houden.

Laat ik nou gedacht hebben dat reformatorische scholen vooral de intentie hadden om Bijbels te zijn.
Maar aangezien ze meer om de achterban geven en liever (ultra) rechtse beslissingen nemen dan Bijbelse, ben ik er een beetje klaar mee.
Ik wil niet alles over één kam scheren maar ik heb er zelf op gezeten en mijn kids hebben er een tijdje op gezeten en ik heb een paar zussen die er les gaven, ik weet er genoeg van om mijn buik er meer dan vol van te hebben.
Ik blijf bij mijn eerdere reactie, een hoop wettisch gedoe met nog meer extreem rechtse eigen regels.
En door al dat wettische is er geen plaats meer voor het evangelie, dat is mijn ervaring en zo te zien is er nog niet veel verandert.