Misschien dat Ahmed het tweet

Wat een bedenkelijk niveau!

Is er bij de leiding van Refoweb dan echt helemaal NIEMAND die dit soort domme oprispingen corrigeert of tegenhoudt, van mensen die denken dat ze leuk zijn en columns kunnen schrijven?

Wat een ongelofelijke misser om alles wat fout is in de Islam in de schoenen te schuiven van Marcouch!

Zo willen christenen toch ook niet over een kam worden geschoren?

En Refomator, 'vrouwmensen worden niet de arbeidsmarkt opgetrapt' zoals jij dat uitdrukt. Er zijn vrouwen, heel veel vrouwen en zelfs heel veel vrouwen die er voor kiezen om volwaardig in de maatschappij mee te draaien middels een boeiende baan.

Schandalig dat dit soort epistels hier een plaats vindt.

ah, drusius en jeewee zijn het er weer een keer niet mee eens. Als een partij die gefundeerd is op een religie, keihard en op de schenen wordt aangevallen, heb je alle recht om die te verdedigen. Geloof niet dat de farizeeën de stijl van de Heere ook zo geweldig vonden toen Hij ze adderengebroed noemde...
Verder kan ik geen leugens vinden in reformators column
PS (waarom herkent het woordenboek van Refoweb het woord Heere niet??)

Ik herken me alleen in de eigenschap 'gewelddadig'. En dat dan alleen als gevolg van een volstrekt bezopen tweet.

Ik heb de indruk dat SGP-haters JW en Drusius stiekum genieten van deze prachtige columns. Waar moet je anders je persoonlijke frustraties en klaagzangen kwijt. En als die ergenissen werkelijk zo groot waren, dan had je al lang een ander forum gezocht om uit te huilen. Kortom, ook ditmaal heeft Refomator jullie weer een goede dienst bewezen. Maar laat je desondanks niet weerhouden een andere hobby te gaan zoeken.

En dan inhoudelijk: ijzersterke column! Petje af en ga zo door.

'Zij allen zijn stomme honden, zij kunnen niet blaffen;
slaperig liggen zij neer, zij hebben het sluimeren lief.
Deze honden zijn vraatzuchtig,
zij kennen geen verzadiging.'
Zomaar een stukje uit Jesaja (HSV)...

De woordkeuze van Refomator is niet altijd de mijne maar zelfs ik snap wat hij duidelijk probeer te maken/ aan de kaak te stellen.
De waarheid is soms hard, klinkt soms hard maar moet wel uitgesproken worden.
Bovenstaand stukje uit Jesaja klinkt ook niet echt 'politiek correct' maar zou het niet kunnen dat wij door onze 'beschaving' een beetje te voorzichtig zijn geworden met woorden?
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden

Je kon er op wachten: Omega schiet de 'columnist' te hulp.
Omega reageert nooit inhoudelijk op een column, maar hakt liever in op iedereen die kritiek heeft op 'zijn schrijvertjes.

En Omega, voor alle duidelijkheid: ik ben geen SGP hater, integendeel. De partij is me zeer lief, en dat betekent ook dat ik niet kritiekloos ben.

Maar met het soort naastenhaat dat Refomator hier etaleert kan gewoon niet.
Toch maar weer eens Efeze 4 lezen!

En wie kaatst, zoals 'Refomator', kan de bal verwachten.
Stop jij, als volwassen vent eens om de bal af te pakken en je kindjes te beschermen.

Jouw probleem JW is dat je de bal niet eens hebt. Je papagaait jezelf onder iedere column. Steeds dezelfde negatieve reacties. Maakt niet uit wat er staat en wie het schrijft. Sterker, steeds roep je dat je nooit meer zult reageren. Maar, of je geheugen is een zeef, of je ego speelt je parten. Bijbelkennis heb je ook niet, anders zou je kunnen constateren dat de columns op Refoweb, vergeleken met tal van uitlatingen richting andersdenkenden in OT en NT, zeer mild zijn. Een vleugje Schriftkennis is al voldoende. Begin maar met de Psalmen. Je zoekt gewoon een podium, anders was je al lang vertrokken.

Deze column ontleedt vlijmscherp de hypocrisie van Marcouch. Als er ergens sprake is van incest, kinderzwangerschappen, gedwongen huwelijken en huiselijk geweld, dan is dat juist bij de islam. En als je het daar niet mee eens bent, word je ook nog eens gestenigd.

@Jeewee: ik vind deze column ook wel goed. Ik snap eigenlijk niet zo goed wat je hieraan mis vindt. In een column wordt altijd scherp gereageerd. En dat betekend dat RefoMator dat niet mag doen? Volgens mij is juist daarom 'dwars' opgezet. Als iets je niet aanstaat, moet je het gewoon niet meer lezen. Doe ik bij bepaalde onderwerpen ook niet.

Ik word persoonlijk pislink omdat Marcouch mij en alle sgp-stemmers wegzet als veroorzaker van 'huiselijk geweld, incest en tienermoederschap'. Het is maar waardoor je je aangesproken voelt natuurlijk.

"Als er ergens sprake is van incest, kinderzwangerschappen, gedwongen huwelijken en huiselijk geweld, dan is dat juist bij de islam. En als je het daar niet mee eens bent, word je ook nog eens gestenigd"

Beste @omega, beetje eenzijdige belichting. Het heet niet overal Iran, Soedan, of vergelijkbare plekken waar Sharia het uitgangspunt is... Je opmerking klinkt kwetsend t.a.v. moslims die niet zo denken en handelen.

Waarom ik het zo stel is dat het even kwetsend is als er sommige moslims schreeuwen dat alle joden en Christen dood mogen. Omdat ze schijnbaar varkens, godslasteraars e.d zijn of omdat
"God geen zoon heeft!" zoals op de muur van de Al-Aqsamoskee staat geschreven.

Elkaar liefhebben en elkaar niet be- of veroordelen is een manier die kunde vergt maar die zeker resultaat geeft en waar binnen dit verhaal schijnbaar behoefte aan is.

Columns als deze zijn verder geen toevoegde waarde aan de opbouw van ons leven. Het vertaald geen visie, oplossing of vooruitgang. Wel "beste stuurlui staan aan wal praat" en wat geuit wordt door kritiek, aanstoot tot zelfs aan minachting. Maar ja column horen er bij zullen velen zeggen, dat is verrijking, journalistiek, vrije meningsuiting....
Misschien geeft refoweb het wel een juiste plaats. Categorie "DWARS" ... hierdoor krijgt het ook een niveau van dwars...

Ik heb al meer eens gezegd: praten over een ander geloof keert alleen maar tegen je. Als of je beter bent dan de ander. Mensen aanvallen op hun geloof is gewoon niet liefdevol. Je mag je afvragen of Jezus dit ook zo zou doen of zou hij het misschien anders doen.

Als je het evangelie uit de Bijbel leest dan denk ik het laatste...

Inderdaad, Bert, leugens zijn er niet te vinden in het stuk. Schitterende kop, overigens.
En dat elke tekst op Refoweb drusius' fatsoensgrens niet haalt, moet de persoon in kwestie toch werkelijk aan het denken zetten. Maar misschien is diegene ook wel zoekend naar de bal. Kijken wie 'm eerder in het bezit heeft, jeewee of drusius;-)

Ben ik hier op een Christelijke site?:(
't klinkt me nogal werelds allemaal het bovenstaande.

Word niet wereldgelijkvormig staat ook i.d. Bijbel.

Beste RefoMator,

Qua vorm wil ik je graag complimenteren met je stukje. U wilde prikkelen en door uw woordkeus en stijl van schrijven is dat prima gelukt!

Maar dan inhoudelijk. U maakt duidelijk dat het been van meneer Ahmed zeer gevoelig is voor opmerkingen van Dijkgraaf, een goed punt! Verder heb ik wel enkele vragen. Het commentaar van hierboven is niet zomaar een slag in de lucht. U wilde prikkelen, maar met welk doel? Wat is de functie van dit artikel? Op deze wijze lijkt het alleen een wanhopige verdediging van de reformatorische zuil en dat zonder redelijke argumentatie. Uw enige argument is eigenlijk: kijk naar uzelf meneer Ahmed. Dat is retorisch niet sterk, maar ook inhoudelijk niet. Want als u zegt dat Ahmed naar zichzelf moet kijken, hebt u het dan zelf gedaan? Kijk, Jezus vond het goed als er stenen gegooid werden, maar wel door diegene die zonder zonden waren! Wordt uw column niet veel sterker als wij als refo's ons hoofd buigen en eerst toegeven dat ook bij ons 1 op de 7 meisjes/vrouwen te maken heeft (gehad) op incestueuze zaken? Moeten juist wíj ons daar niet hard voor schamen, omdat juist wij beter zouden moeten weten? Als u dan toch prikkelen wilt, zou dat prima in eigen kring kunnen. Dat het binnen islamitische kringen erger lijkt te zijn, is dat geen reden voor gebed?

Laten we vooral kritisch blijven naar onszelf, zodat we niet ongemerkt zullen worden als de ander! Het staat in de context van het avondmaal, maar kan hier ook goed bij gelezen worden, 1 Kor. 11:28-34

Gods zegen in het verdere schrijfwerk!

Nou nou, Omega,

Ik had altijd de indruk dat jij deel was van de Refoweb-redactie. Bij de reacties op vragen vond ik je tenminste serieus, weloverwogen en erop gericht om de gemeenschappelijkheid met elkaar te zoeken.
De reacties van jouw hand die ik bij de Dwars-berichten aantref, hebben die positieve indruk echter compleet weggenomen. Het ongenuanceerde getetter en de onverdraagzaamheid die ervan afwalmt, is bijna niet te harden.

OS3 zegt rake dingen, ben benieuwd wat reformator er op te zeggen heeft.