Ruzie om school in de Koranbelt
Ali As | 12 reacties | 25-03-2011 | 11:02
Orthodoxe moslims in de koranbelt staan elkaar op dit moment ernstig naar het leven. Oorzaak van het uit de hand gelopen conflict is een ruzie over de koers van enkele streng islamitische basisscholen in het gebied. Volgens een woordvoerder van de verontruste supra-orthodoxen is zijn groepering niet te spreken over het godsdienstonderwijs ter plaatse en willen ze daarom een eigen instelling. Kinderen zouden op de huidige scholen worden gezien als schaapjes van de goede herder Allah, terwijl ze eerst niet de toeleidende weg hebben gevolgd.
De zorgverzekeringen van Care4Life
Waarom overstappen naar de Care4Life zorgverzekering? Lees hier over onze principiële uitsluitingen.
U bent al verzekerd vanaf € 149,10 per maand.
Een ander pittig hangijzer is het open toelatingsbeleid van de scholen, die onder verantwoordelijkheid van de VIS (Vereniging Islamitische Scholen) vallen. De scholen willen daarmee van betekenis zijn voor het gehele dorp, vertelt de schooldirecteur. "We geven in de praktijk streng islamitisch onderwijs. We lezen uit de Statenkoran, zingen uit de Mohammed-berijming van 1773 en we leren de kinderen daaruit elke week een islamliedje. Door het open toelatingsbeleid hebben we een geweldige kans om niet-moslimgezinnen met het woord van Allah in aanraking te brengen."
De kwestie loopt dwars door de islamitische gemeente heen. Veel orthodoxe moskeeraadsleden zitten in het bestuur van de scholen en zijn het niet met de extremisten eens. Ook de VIS betreurt de afscheidingsactie. "We geven als moslims een verkeerd signaal af aan de samenleving."
De woordvoerder van de rebellenbeweging zegt in ieder door te zullen gaan met de nieuwe school, die de naam Imam Fraanje Akbar zal krijgen.
Wie het vatten kan, die vatte het...
Weer een stukje ziekmakend eigen-gelijk-theologie.
Lekker je kinderen op een "eigen-club-school" laten gaan.
Debestaande school zegt dat zonde en genade etc zeker aan de orde komen en niet iedereen een schaapje is wat zich al blatend de hemel binnenblaat.
Kinderen worden gewezen op Christus, de Goede Herder. Hij wil je van zonde vrijmaken en je leven vernieuwen. Als dat niet Bijbels is dan weet ik het ook niet meer. Wat wil je dan? Je kinderen vergiftigen met hutjes in komkommerhofjes, bergen Gilboa, dalen van Achor, allerlei standen in de genade etc? Wil je ze (misschien wel eeuwig....) afschepen(!!!) met een "uitgestalde Christus"? Christus moet niet uitgestald worden, Hij moet aangeprezen worden!!!!!!!!
Wil je ze leren dat ze maar veel moeten bidden om een bekeerd hartje, en dat het ooit nog eens moge komen staan te gebeuren (dit uiteraard als het stofje op den weegschaale in het stondeke der minne mocht komen staan te komen)?
Ik weet het: Ik overdrijf misschien schromelijk en ik ben wellicht te scherp. Maar van dit soort geneuzel, als er zelfs een gemeente om in verdeeldheid komt, wat wordt God daar wijzer van? Wordt Hij daardoor geëerd, of wordt Hem verdriet gedaan door wéér onenigheid onder hen die zich christen noemen....?
En als de refo-school er komt, dan zou een scheuring in de gemeente me niets verbazen...
Dit is niet echt iets om halleluja bij te roepen. Wat heeft de satan weer een lol... Ik snap werkelijk niet dat mensen hem, door zo tegen elkaar in te gaan, zo'n ontzettende lol gunnen... :-(
Je doet net alsof een eigen school met eigen regeltjes model staat voor het serieus nemen van het zielenheil van je kinderen.
Het open toelatingsbeleid van de huidige school toont meer zorg voor het zielenheil van kinderen door graag aan iedereen die zich aanmeld op hun school het evangelie mee te delen.
Heel wat Bijbelser dan alles alleen voor je eigen kinderen te willen houden.
En het is ook heel wat Bijbelser om het evangelie niet tot een dode letter te maken door het in een schema van eigengemaakte regeltjes te persen. (dat is pas een bedreiging voor hun zielenheil)
http://www.refdag.nl/nieuws/regio/sgp_er_ede_refoschool_de_valk_niet_nodig_1_542137
Met vrienden als Van Berkum hebben seculiere partijen geen vijanden meer nodig.
Allereerst: Statenkoran, Fraanje Akbar, goede herder Allah; weet wel wat je zegt. Wat mij betreft gaat dat over de schreef.
Vervolgens: Wat "iedereen" vindt is geen maatstaf. Jeremia stond ook alleen. Hij was wel begaan met zijn hoorders. Hem werd ook hardigheid verweten. Hij ageerde tegen mensen die riepen "vrede, vrede", maar er was geen vrede. Zou dat de zorg niet kunnen zijn van die mensen in de Valk? Waarom wordt dit verdacht gemaakt. En natuurlijk begrijp ik dat er ook veel doods wetticisme is. Maar waarom wordt dat etiket er gelijk op geplakt?
En tot slot: Ik werk zelf op een School met de Bijbel met een open toelatingsbeleid en hoop er nog lang te kunnen werken. Neemt niet weg dat ik iets meevoel van de zorg van De Valk. Lees Habakuk 3:2. En laat dat gebed ons aller gebed zijn.
Haal die tekst niet uit het verband, het gaat daar over mensen die een werelds leven leiden en zich daar totaal niet voor schamen en dan toch van vrede spreken:
Jer.6:13 Want van hun kleinste tot hun grootste, ieder van hen is uit op winstbejag. Van profeet tot priester pleegt ieder van hen bedrog.....15 Ze schamen zich niet in het minst.
Die mensen bewandelen openlijk een verkeerde weg en God roept hen tot bekering: 16 Zo zegt de HEERE: Ga staan op de wegen, en zie, vraag naar de aloude paden, waar toch de goede weg is, en bewandel die.
Wordt er op de bestaande school zo'n werelds beleid gevoerd en vervolgens van vrede gesproken?
Als je die tekst wilt vergeestelijken zou het zoiets zijn als: de zonden aan de hand houden en toch geloven dat je een kind van God bent.
Nergens kan ik opmaken dat zoiets aan de orde is.
Eerst vond ik de verschillen ook groot met de school waar ik ze liever naartoe gedaan had, maar nu ze er een aantal jaren opzitten, denk ik toch dat het zo beter is...
Gelukkig dat er veel kinderen zijn die op school uit de Bijbel horen vertellen,
psalmversjes leren, wie weet hoe het nog gebruikt kan worden ten goede, ook voor hen
wie er thuis niet 'veel' of 'niets' aan doen!
