Refocircus op Prinsjesdag
Constant Contrarie | 10 reacties | 22-09-2010 | 12:26
Elk jaar kijk ik weer uit naar de beelden van Prinsjesdag. Niet dat het fenomeen an sich me interesseert. Het vorstenhuis en het hele circus eromheen beschouw ik als een relict uit het verleden dat zichzelf heeft overleefd. Neem alleen al de Troonrede waarbij de koningin jaar in jaar uit te kakken wordt gezet. Of vindt u het normaal dat iemand wiens voorvaderen eeuwenlang de lakens uitdeelden, nu alleen nog maar de beleidsvoornemens van ‘het volk’ mag oplepelen zonder daarin ook maar enige inspraak te hebben? Als een soort buiksprekende pop van zogenaamde democraten? De Oranjes uit vroeger eeuwen zouden zich omdraaien in hun graf, als ze wisten hoezeer hun nageslacht te schande wordt gemaakt.
Maar goed, dat was een zijsprong. De reden dat ik elk jaar even kijk naar de beelden van Prinsjesdag is dat ik nieuwsgierig ben of ze er weer bij zijn. Wie? De Urkers, de Genemuiders, de Staphorsters, de Zeeuwen en alle andere niet met zware metalen behangen refo’s. En ja hoor, elk jaar zijn ze er weer. Elk jaar opnieuw storten bussen vol oudere en jongere volgelingen van onze Reformatoren en Nadere Reformatoren zich in het Haagse feestgedruis.
Ik ben altijd benieuwd wat de refo´s op die ijdelheidskermis dan tegen elkaar zeggen. Misschien wel het volgende:
- Kijk, daar loopt de man van de partij die vindt dat iedereen een pilletje moet krijgen als hij geen zin meer heeft om te leven.
- O ja, en kijk daar zeg, daar gaat de vrouw die zegt dat wij de taliban van Nederland zijn. Heeft ze niet een leuk hoedje op?
- Nee zeg, en daar dan. Dat is de man die vindt dat jouw zoon binnenkort les moet krijgen van een praktiserende homo.
- Ja inderdaad. Hé, daar, kijk, dat is de vrouw van baas in eigen buik.
- En daar gaat de vrouw die toen opriep om een kerkdienst te verstoren omdat homo´s niet welkom waren . Leuk hè, Prinsjesdag?
- Hé jongens, kijk daar eens. De mensen van die partij willen dat jullie niet meer naar ons luisteren en naar de kerk gaan, maar dat jullie daar zelf over beslissen als jullie 18 zijn.
- Zien jullie die gezette man daar in de Gouden Koets? Dat is Willem-Alexander. Die stond in de WK-finale zo lekker te hossen op de tribune. Dat wordt onze nieuwe koning.
- En kijk eens al die mensen om ons heen. Die kotsen ons uit en noemen ons gristenen. Daarover kunnen jullie heel veel lezen op geenstijl.nl.
Ik ben geen psycholoog maar zou het soms een vorm van sadomasochisme zijn om elk jaar op de 3e dinsdag van september weer naar Den Haag te trekken om daar mensen te gaan bekijken, van wie de meesten je het liefst de nek zouden omdraaien? Wie het weet, mag het zeggen.
Een ding weet ik wel. In Pyongyang kijkt de Noord-Koreaanse leider Kim vol afgunst naar de taferelen in de hofstad. “Hoe is het toch mogelijk dat al die refo’s elk jaar weer vrijwillig naar Den Haag trekken terwijl daar toch allemaal antichristelijke maatregelen worden genomen?” zal hij ongetwijfeld aan zijn adviseurs vragen. “Natuurlijk doen wij dat ook, maar als wij een bijeenkomst organiseren, moeten we mensen dwingen te komen; anders blijven ze weg! Wat is er toch met die refo’s aan de hand?”
Mocht u volgend jaar op de 3e dinsdag van september in Den Haag Kim tegenkomen, dan weet u met welke vraag…
Misselijk stuk !
Quote: met zware metalen behangen refo's unquote
Hoe weet je dat dat refo's zijn ?
Ik snap werkelijk niet dat refoweb dit stuk plaatst en Annet76 steeds weer weghaalt !!!
What's the difference ?
Consequent doorredenerend dan is een bezoek aan de tribune van de tweede kamer ook sadomachisme. De krant lezen ook want daar staan allemaal foto's in van mensen die allemaal verkeerde besluiten nemen. Gemeentehuis wordt ook lastig want je hebt gemeenteraden die voor koopzondagen zijn en op welke plaats nemen zij hun besluiten?
Ik lees ze negen van de tien keer niet eens maar de reacties weer wel, waarbij me dan meteen opvalt dat de één de ander zoveel uitnemender acht dan zichzelf!!!
Eigenlijk snap ik niet goed waarom die dingen gelezen worden als je van te voren al kan inschatten wat je op je bord krijgt.
Kijk eerst wie de schrijver is en dan weet je wel hoe laat het is.
Ik hou niet van boerenkool met worst dus ga ik ook niet een heel bord naar binnen zitten werken om dan vervolgens te gaan zitten klagen dat het me niet gesmaakt heeft.
Jawel, ik voel het al aankomen: je kan niet weten wat er staat zolang je het nog niet gelezen hebt.
Ik denk maar zo: als de schrijver je al niets zou zeggen dan weet je het na een paar regels wel.
Niet dat er nooit iets gezegd mag worden maar dit is elke keer raak en de toon wordt ook steeds vervelender onder elkaar.
Na drie positieve reacties en omdat het een onbekende schrijver is heb ik hem ook maar gelezen en de eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik hem wel geinig vind.
HELEMAAL MEE EENS!
Ik moet ook niet vlakbij Schiphol gaan wonen en vervolgens lopen zagen dat die vliegtuigen zo'n rotherrie maken.
Dus: Inderdaad, als je je ergert aan columns; lees die columns dan niet. Spaart een boel ergernis voor jou als lezer. Spaart vervolgens ook een boel tijd omdat je geen reactie hoeft te geven en daarna ook weer moet reageren op mensen die op jou reactie reageren (volg je hem nog..?).
Besteed die tijd aan gebed voor en met elkaar...
vraag me idd ook vaak af wat al die 'refo's ' toch met het koningshuis en den Haag hebben....