Foute Friezen
Boer K. | 8 reacties | 14-08-2010 | 10:00
Een groep van 44 'gewone' CDA'ers keert zich tegen de onderhandelingen van de leidslieden der democratische christenen met de vrijheidspartij PVV. Het zijn voornamelijk protestantse Friezen die de trom oproeren en zich verzetten tegen het in hun ogen discriminerende clubje van Geert. Waarom het vooral protestanten in Friesland zijn die het manifest -inmiddels gesteund door zo’n 600 andere nog gewonere partijleden- hebben ondertekend wordt niet duidelijk. Maar sinds de Afscheiding van 1834 is het al flink mis in het koele Noorden.
Het CDA manifesteert zich op dit moment als een partij die volledig de weg kwijt is en grossiert in chaos. Leden en leiders keutelen en kakelen door elkaar heen, zonder dat er nog enige lijn in te ontdekken valt. De kiezer straft dat genadeloos af. In de peilingen nadert de voorheen grootste partij van Nederland nu de kleintjes, terwijl de PVV inmiddels samen met VVD de meeste virtuele zetels incasseert.
Enige hypocriese kan de vijfde kolonne bij de christendemocraten niet ontzegd worden. Het verkiezingsprogramma van de vrijheidspartij is namelijk slechts een waterig sapje vergeleken bij die van antilife christenhaters GroenSlinks en Demon66. Selectieve verontwaardiging is blijkbaar een groot goed bij een belangrijk deel van het CDA. Laten we dat blijven koesteren.
Boer K. op 14-08-2010, 10:00
8 reacties
CDAer
14-08-2010
/ 14:27
Op www.wijstaanachterhetcda.org kan je de petitie tekenen juist voor de samenwerking met de VVD en PVV, dat geluid is binnen het CDA ook te vinden!
Omega
14-08-2010
/ 14:35
Goeie actie. Loopt trouwens uitstekend, zie ik.
Omega
15-08-2010
/ 13:54
Christenhaat en haat tegen bijbelse principes uit zich op vooral ethische terreinen. Lees b.v. het verkiezingsprogramma van D66 en je ziet dat de beschermwaardigheid van het leven bij deze partij niet bestaat.
-Niet thuiszitten: afschaffen kostwinnersbeginsel en
‘aanrechtsubsidie’
-Acceptatieplicht bijzonder onderwijs. D66 vindt het
huidige artikel 23 van de Grondwet op termijn niet
houdbaar voor het onderwijs. D66 wil dat scholen niet
langer kinderen mogen weigeren vanwege hun geloof
of achtergrond. Streng religieuze scholen mogen
vrijzinniger leerlingen én leraren niet weigeren.
-Bescherming van homodocenten. D66 komt met
een initiatiefwetsvoorstel waarbij de Algemene Wet
Gelijke Behandeling zo wordt aangepast dat scholen in
het bijzonder onderwijs niet langer het recht hebben om
indirect openlijk homoseksuele leerlingen en docenten
van school te sturen.
-Abortus en overtijdbehandeling in overleg met arts.
D66 is voor het afschaffen van de wettelijke bedenktijd
voor abortus van 5 dagen. Als een vrouw ongewenst
zwanger raakt beslist zij in samenspraak met de arts of
zij haar zwangerschap wil voortzetten of niet. Goede
informatie is van belang voor een afgewogen beslissing.
D66 ziet geen reden de overtijdbehandeling onder de
abortuswet te laten vallen. D66 wil dat de toegankelijkheid
van medicamenteuze abortus verbetert, bijvoorbeeld
doordat de huisarts de abortuspil voor kan schrijven.
-Embryoselectie: arts en ouders bepalen. D66 geeft
mensen met een kinderwens die het risico lopen een
ernstige genetische aandoening door te geven aan hun
nageslacht de mogelijkheid om in samenspraak met de
arts te bepalen of pre-implantatie genetische diagnostiek
(‘embryoselectie’) zinvol kan zijn. Het is niet aan de
overheid om vast te stellen hoe ernstig de aandoening, of
hoe groot het risico op de aandoening moet zijn om voor
PGD in aanmerking te komen.
-Seksuele voorlichting verplicht. Het geven van
seksuele voorlichting op school wil D66 nu echt verplichten.
Informeren over seksuele diversiteit – zoals homoseksualiteit
– is nu min of meer verplicht, maar gebeurt vaak
niet.
• Euthanasie blijft keuzemogelijkheid. Met de protocollering
van palliatieve sedatie dreigt het gevaar dat dit voor
artsen een alternatief wordt voor euthanasie. Euthanasie
is echter een andere praktijk. Daarom moet euthanasie
een reële keuzemogelijkheid voor patiënten blijven. Ook
niet-lichamelijke aandoeningen kunnen een grond voor
euthanasie of hulp bij zelfdoding zijn.
• Voltooid leven. Zelfbeschikking strekt zich voor D66 uit
tot het einde van het eigen leven. D66 wil voor alle wilsbekwame
volwassenen zoeken naar verantwoorde wegen
waarlangs die zelfbeschikking gerealiseerd kan worden,
zonder direct een verantwoordelijkheid of claim te leggen
bij artsen. D66 staat open voor een volwassen debat over
hulp bij zelfdoding aan mensen die een hardnekkige en P69
invoelbare doodswens hebben.
-Pasgeborenen lijden soms ook ondraaglijk. Ernstig,
ondraaglijk en uitzichtloos lijden komt sporadisch voor bij
pasgeborenen. Soms is er sprake van zo’n ernstige en
uitzichtloze aandoening dat ouders en neonatologen in
samenspraak kunnen besluiten tot actieve levensbeëindiging.
• Homovriendelijke zorginstellingen. D66 wil dat ook
onder ouderen en in de ouderenzorg aandacht is voor
tolerantie voor homo’s en lesbiennes. Zorginstellingen
moeten worden gestimuleerd te investeren in een
homovriendelijke omgeving.
• Transgenders. D66 wil dat transgenders ook de
behandeling van secundaire geslachtskenmerken
vergoed krijgen. Transgenders moeten nu nog voldoen
aan de onvruchtbaarheidseis. D66 wil aan deze eis zo
snel mogelijk een eind maken.
• Prostitutie niet verbieden, mensenhandel hard
aanpakken. D66 is tegenstander van het verbieden
van prostitutie. Een legale prostitutiebranche is
noodzakelijk om de grote misstanden in deze sector
effectief te bestrijden.
• Homohuwelijk niet weigeren. D66 vindt een nieuwe
ambtenaar niet aanvaardbaar als deze weigert een
huwelijk te sluiten tussen mensen van hetzelfde
geslacht.
-Niet thuiszitten: afschaffen kostwinnersbeginsel en
‘aanrechtsubsidie’
-Acceptatieplicht bijzonder onderwijs. D66 vindt het
huidige artikel 23 van de Grondwet op termijn niet
houdbaar voor het onderwijs. D66 wil dat scholen niet
langer kinderen mogen weigeren vanwege hun geloof
of achtergrond. Streng religieuze scholen mogen
vrijzinniger leerlingen én leraren niet weigeren.
-Bescherming van homodocenten. D66 komt met
een initiatiefwetsvoorstel waarbij de Algemene Wet
Gelijke Behandeling zo wordt aangepast dat scholen in
het bijzonder onderwijs niet langer het recht hebben om
indirect openlijk homoseksuele leerlingen en docenten
van school te sturen.
-Abortus en overtijdbehandeling in overleg met arts.
D66 is voor het afschaffen van de wettelijke bedenktijd
voor abortus van 5 dagen. Als een vrouw ongewenst
zwanger raakt beslist zij in samenspraak met de arts of
zij haar zwangerschap wil voortzetten of niet. Goede
informatie is van belang voor een afgewogen beslissing.
D66 ziet geen reden de overtijdbehandeling onder de
abortuswet te laten vallen. D66 wil dat de toegankelijkheid
van medicamenteuze abortus verbetert, bijvoorbeeld
doordat de huisarts de abortuspil voor kan schrijven.
-Embryoselectie: arts en ouders bepalen. D66 geeft
mensen met een kinderwens die het risico lopen een
ernstige genetische aandoening door te geven aan hun
nageslacht de mogelijkheid om in samenspraak met de
arts te bepalen of pre-implantatie genetische diagnostiek
(‘embryoselectie’) zinvol kan zijn. Het is niet aan de
overheid om vast te stellen hoe ernstig de aandoening, of
hoe groot het risico op de aandoening moet zijn om voor
PGD in aanmerking te komen.
-Seksuele voorlichting verplicht. Het geven van
seksuele voorlichting op school wil D66 nu echt verplichten.
Informeren over seksuele diversiteit – zoals homoseksualiteit
– is nu min of meer verplicht, maar gebeurt vaak
niet.
• Euthanasie blijft keuzemogelijkheid. Met de protocollering
van palliatieve sedatie dreigt het gevaar dat dit voor
artsen een alternatief wordt voor euthanasie. Euthanasie
is echter een andere praktijk. Daarom moet euthanasie
een reële keuzemogelijkheid voor patiënten blijven. Ook
niet-lichamelijke aandoeningen kunnen een grond voor
euthanasie of hulp bij zelfdoding zijn.
• Voltooid leven. Zelfbeschikking strekt zich voor D66 uit
tot het einde van het eigen leven. D66 wil voor alle wilsbekwame
volwassenen zoeken naar verantwoorde wegen
waarlangs die zelfbeschikking gerealiseerd kan worden,
zonder direct een verantwoordelijkheid of claim te leggen
bij artsen. D66 staat open voor een volwassen debat over
hulp bij zelfdoding aan mensen die een hardnekkige en P69
invoelbare doodswens hebben.
-Pasgeborenen lijden soms ook ondraaglijk. Ernstig,
ondraaglijk en uitzichtloos lijden komt sporadisch voor bij
pasgeborenen. Soms is er sprake van zo’n ernstige en
uitzichtloze aandoening dat ouders en neonatologen in
samenspraak kunnen besluiten tot actieve levensbeëindiging.
• Homovriendelijke zorginstellingen. D66 wil dat ook
onder ouderen en in de ouderenzorg aandacht is voor
tolerantie voor homo’s en lesbiennes. Zorginstellingen
moeten worden gestimuleerd te investeren in een
homovriendelijke omgeving.
• Transgenders. D66 wil dat transgenders ook de
behandeling van secundaire geslachtskenmerken
vergoed krijgen. Transgenders moeten nu nog voldoen
aan de onvruchtbaarheidseis. D66 wil aan deze eis zo
snel mogelijk een eind maken.
• Prostitutie niet verbieden, mensenhandel hard
aanpakken. D66 is tegenstander van het verbieden
van prostitutie. Een legale prostitutiebranche is
noodzakelijk om de grote misstanden in deze sector
effectief te bestrijden.
• Homohuwelijk niet weigeren. D66 vindt een nieuwe
ambtenaar niet aanvaardbaar als deze weigert een
huwelijk te sluiten tussen mensen van hetzelfde
geslacht.
CDAer
16-08-2010
/ 10:17
@Joehoe,
Waarom zou de PVV moslims direct haten als ze vragen stellen bij de wenselijkheid van de Islam in Nederland. Het onderscheid tussen religie en ideologie is in deze beste wezenlijk lijkt me. De Islam is een religie met sterk ideologische neigingen die zeer onwenselijk en verwerpelijk zijn. Waarom zouden we daar niet tegen tekeer mogen gaan?
@Omega,
Laten we ons niet teveel opnaaien door de D66? Ze hebben het recht er zo over te denken, maar we moeten ons niet in de slachtofferrol laten drukken. Zo van: moet je zien hoe erg het wel niet is, arme wij. Toen initiatief en breng een goed tegengeluid!
Waarom zou de PVV moslims direct haten als ze vragen stellen bij de wenselijkheid van de Islam in Nederland. Het onderscheid tussen religie en ideologie is in deze beste wezenlijk lijkt me. De Islam is een religie met sterk ideologische neigingen die zeer onwenselijk en verwerpelijk zijn. Waarom zouden we daar niet tegen tekeer mogen gaan?
@Omega,
Laten we ons niet teveel opnaaien door de D66? Ze hebben het recht er zo over te denken, maar we moeten ons niet in de slachtofferrol laten drukken. Zo van: moet je zien hoe erg het wel niet is, arme wij. Toen initiatief en breng een goed tegengeluid!
Omega
17-08-2010
/ 21:58
Ten diepste is bij D66 sprake van een satanisch gedachtengoed. Bijbelse normen en waarden worden door die partij met voeten getreden en dienen uit Nederland te verdwijnen. Boer K. legt daarom m.i. de vinger op de zere plek: het is hypocriet om je als christenen te verzetten tegen het gedachtengoed van de PVV terwijl D66 wel wordt gezien als een acceptabele regeringspartner.
CDAer
18-08-2010
/ 10:02
@ Omega,
Daarom ben ik dus ook zo voor een coalitie met steun van de PVV
Daarom ben ik dus ook zo voor een coalitie met steun van de PVV
Omega
18-08-2010
/ 10:59
Rechts rulezzz ;-)
Omega
08-09-2010
/ 10:30
Je moet harde feiten niet verwarren met haat.
