Rare jongens, die uitgetredenen
Kruipolie | 34 reacties | 04-08-2010 | 09:16
Als stelen verboden is, waarom doen we dan 's nachts onze deuren op slot? Bij de Gereformeerde Gemeenten in Nederland (en ver daar buiten) weten ze het antwoord. Omdat er landgenoten zijn van wie de grijpgrage handjes groter zijn dan hun gevoel voor normen en waarden. En omdat er blijkbaar nogal wat kerkleden zijn met een onvermoeibaar en losbandig surfgedrag, rest nog maar één oplossing: tuchtmaatregelen. Het altijd boeiende lijfblad van de uitgetreden broeders en zusters, De Wachter Sions, maakt op de zijn gebruikelijke expliciete wijze korte metten met de wulpse uitspattingen van het onbezonnen kerkvolk. Het wordt Kliksafe of anders aanhoudend huisbezoek. Begrijpelijk dat de helpdesk van Nunspeetse internetportal nu overuren draait.
Waar ik nu zo nieuwsgierig naar ben is de wijze waarop de ongetwijfeld bovenmatig terzake kundige mannenbroeders tot deze keuze zijn gekomen. Wie namelijk een beetje thuis is in het wereldje van blockers en filters, weet namelijk dat niet Kliksafe, maar juist SafeEyes de meest betrouwbare filtering biedt. Bovendien is evenzozeer bekend dat een honderdprocent veilige filtering niet bestaat en de meeste afsluiters, ook Kliksafe, relatief eenvoudig zijn te omzeilen. Ik neem aan dat het filter van de reformatorische provider in de praktijk zwaar getest is door mediadeskundigen van het ultrabevindelijke broederschap en dat ze tot diezelfde conclusie zijn gekomen. Ze moeten dus tijdens het doelgerichte funsurfen toch nog aardig wat blote borsten en billen op hun netvlies hebben gekregen. Alles voor het goede doel, zullen we maar denken.
Rare jongens, die uitgetredenen, zou Obelix zeggen. Een wat vreemde eend in de reformatorische bijt. Altijd al geweest ook. Enkele weken geleden nog maakten ze bekend een nieuwe leer te hebben: de leer van Mallan, de "enige zuivere leer der waarheid." Net zo onfeilbaar waarschijnlijk als Kliksafe.
Een handjevol blote biggesnuiten en naakte zitvellen zijn blijkbaar toch acceptabel. En zo kunnen we niet anders dan concluderen dat de verloedering en ontfiltering ook in het meest behoudende deel van kerkelijk Nederland in rap tempo voortschrijdt. Nog niet zo heel lang geleden vonden de strenge leiders van het afgescheiden geloofsgenootschap nog dat iedere vorm van internet voor privégebruik censurabel was. Een korte wijle later mogen de kerkleden zich al te buiten gaan aan de klikzeef. Ik ben benieuwd welke uitspatting aan deze rechterflank ons straks te wachten staat.
In een reactie op het nieuws schreef iemand: "Het beste filter? De vreze des Heeren. Als we dagelijks met Hem wandelen en in Christus leven is dat de beste bescherming die er is." Waarvan acte.
Maar is dit ook niet het lot van een columnist? Als deze de knuppel in het hoenderhok gooit, kan hij/zij reactie verwachten, wie de bal kaatst kan hem terugverwachten.
Wat bovenstaand ook al genoemd wordt is de term zelfspot (over refowereldje). Kruipolie plaatst dit misschien onder zelfspot, maar dit is het absoluut niet. Het is wijzen met een vinger; 'Kijk eens hoe gek zij zijn...!'.
Graag zou ik een tegencolumn van Kruipolie zien met wel zelfspot, over zijn Kerkverband (ik neem tenminste aan dat Kruipolie christelijk is?).
Want laten we eerlijk zijn, uit welke refokerk Kruipolie ook afkomstig is, daar is wel degelijk iets mis. Om alleen even het voorbeeld kerkleegloop te noemen, ik neem als voorbeeld GerGem en PKN. Null(!) nieuwe leden afgelopen jaar en ongeveer 400 mensen vertrokken in de GerGem. En PKN 65.000 mensen per jaar trekken de deur definitief achter zich dicht. Hoeveel bestaansrecht heeft de refowereld nog? Hoeveel jaar bestaan we nog?
Kruiplie steek uw hand in eigen boezem, en geef ons een puike column, omdat wijzen te makkelijk is!
Overigens zijn die uitgetredenen helemaal niet zulke rare jongens, hoor. Gewoon net als jij en ik.
...of GGiN-ers hebben gewoon langere tenen dan CU-ers.
Het gebruik van kruipolie om vastgeroeste gewoontes los te weken
Verder is het een smakeloos stukje.
Misschien is het om boze reacties te vermijden beter om z'n conclusie wat daverender te laten zijn, zodat de frustratie van sommige lezers in de kiem gesmoord kan worden ;-).
Ik vind het idd goed dat Refoweb dit plaatst, anders gaat het wel erg veel op communisme lijken! Enne hulde voor het feit dat Refoweb 'open' is op zondag!
Zom ogen we anderen niet belachelijk maken. pas ook op wat je doet!! de mannen die Eli achterna riepen, weet je wel wat er toen gebeurde he?! pas op met de gek steken met kerkverbanden waar ook kinderen van God zijn zoals overal, dit noem ik de spot drijven in de trant waarin het stuk geschreven is, en dat mag en kan echt niet. vul je tijd met iets anders!!!! dit is beslist niet tot eer van God!!!
Omega wel realistisch eerlijk zijn he!!
Ik zie juist in deze column enkele boeiende opmerkingen. B.v. Waarom Kliksafe als SaveEyes inderdaad beter filtert? Waarom internet via Kliksafe, terwijl confrontatie met bloot en anderszins wel degelijk mogelijk is? Tot voor kort gold binnen de GGiN gewoon dat het bezit van internet censurabel is.
Het argument dat er in de Ger. Gem. in Ned. ook kinderen van God zijn, is waar en zeker, maar op vrijwel ieder kerkgenootschap, instelling en organisatie van toepassing. Wellicht zelfs op het COC. Lijkt me echter niet doorslaggevend om het kritiekloos met alles eens te zijn.
Als ik de stukjes van Kruip lees, dan valt het me op dat hij niet eenzijdig is in het aanpakken van groeperingen, kerkgenootschappen of misstanden. Dat niet iedreen deze vorm van humor op prijs stelt kan ik me voorstellen. Het blijft natuurlijk een column.
Daarnaast heb ik me hoogelijkst verbaasd over de uitspraak tijdens de uitvaart van ds. Mallan, dat de GGiN blijkbaar de enige zuivere leer der waarheid bezit. Het was me voor het lezen van deze column nog niet eens opgevallen. Welaan, dat mogen de niet-GGiNetters dan in hun zak steken.
t laatste ben ik met je eens.
Dat vind ik pure hoogmoed als dat werkelijk gezegt is. dat mag en kan niet. t getuigt niet van ootmoed.
ik ben echt niet zo van zomaar kritiekloos te accepteren, maar ik heb er gewoon een hekel aan om mensen of wat dan ook een kerkverband enigzins op de hak te nemen of te kwetsen. wie of wat dan ook. dat bedoel ik alleen.
En ik weet het is een column dus gebeurt dat regelmatig. en dan is mijn gedachte, moet dat nu? begrijp je?
- 1
- 2
