De blote blaren van het Reformatorisch Dagblad
Kruipolie | 3 reacties | 03-06-2010 | 13:08
Onze voorouders waren wijze mensen. Ze bedachten spreuken en gezegden die ook nu nog hun waarde tonen en razend actueel zijn. Een van die doorleefde wijsheden is het spreekwoord: wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. Overgezet in jip en janneke-taal: eigen schuld dikke bult. En zo heeft het Reformatorisch Dagblad deze week wel een erg pijnlijk achterwerk.
De commentator van de krant heeft het namelijk aangedurfd om het woord homo in een negatieve zinsopbouw te gebruiken. En dat is hedentendage een absolute doodzonde in ons o zo verlicht en liberaal kikkerlandje. Wie namelijk een of meerdere poten uitsteekt naar dit gouden kalf van de SBS-generatie, wacht de strop. De stembanden van de demoNcraten uit 1966 en hun meemarcherend en wezenloos klapvee blijken inmiddels meer vuiligheid te bevatten dan hun endeldarmen. Het zou me niets verbazen als hier sprake is van een medisch wonder en beide organen in directe verbinding met elkaar staan. Bij zogenaamde vrijdenkers is de evolutie immers al een stapje verder...
Dat socialisten en liberalen traditioneel een intense en diepe haat koesteren tegen christenen is niet nieuw. De expliciete en ongekend platte wijze waarop dit nu naar buiten treedt, is echter griezelig en grenst aan ontoombare massahysterie. Natuurlijk is het vrij eenvoudig om een domme soapserieloerende en wietrokende meute in beweging te krijgen, zeker voor sluwe linkse volksmenners als Pechtold en Halsema. Maar dat hersendegeneratie van een compleet volk zich in zo'n fluks tempo voortplant, maakt duidelijk dat dit land zich als een kudde bezeten zwijnen razendsnel in de afgrond stort.
De nurkse commentator van het nogal prijzige RD zal zich ongetwijfeld een volgende keer vele malen bedenken voordat hij zich weer op het spekgladde speelterrein van de homobeweging waagt. En eerlijk is eerlijk: De suggestie wekken dat praktiserende homo's thuis horen in een Malawiaanse bajes, getuigt bepaald ook niet van verfijnde smaak en christelijke naastenliefde. Dan zijn er binnen het Apeldoornse refobolwerk ongetwijfeld genoeg andere zonden te vinden die aan dit criterium voldoen. Je eigen pand flink opkalefateren en er vervolgens 20 man uitknikkeren bijvoorbeeld. Of zoals onze ouden bevindelijk ontdekten: Wie in andermans tuintje wiedt, ziet zijn eigen onkruid niet.
De link naar het RD laat duidelijk zien dat verandering nodig is om te kunnen blijven bestaan. En die 20 man zou je eens moeten vragen hoe ze de beslissing vinden. Ik denk dat ze normaler praten dan jij vermoedt.
Wie in andermans tuintje wiedt, ziet zijn eigen onkruid niet...
nog maar een keer voor de duidelijkheid:
Of zoals onze ouden bevindelijk ontdekten: Wie in andermans tuintje wiedt, ziet zijn eigen onkruid niet....
Misschien ook eens op jezelf toepassen, beste Kruipolie...
Het zal ongetwijfeld proberen dat twijfelaars je stukje lezen om dan definitief het christendom de rug toe te keren. Als dit het christendom moet vertegenwoordigen, geef ik ze niet eens ongelijk. Je stukjes zijn werkelijk waar christen-onwaardig.
Behalve de laatste alinea ben ik het inhoudelijk (ergens) echt wel met kruipolie eens maar mensenkinderen, wat een Christelijk liefdeswerk spat er weer van af! maar-niet-heus.
Ik snap werkelijk waar niet dat refoweb zulke stukken plaatst. Humor mag er zijn. Scherpe opmerkingen ook, die zijn hard nodig zelfs in refoland maar DIT niet! De manier van schrijven het het taalgebruik van de columns van kruipolie vind ook ik Christen-onwaardig!
Wat zou God er zelf van vinden?
