Abortus en “gij zult niet doden”
Broeder Sosthenes | 11 reacties | 08-06-2026 | 13:04
Wat kan je het treffen met je buren. Zo ook wij. Wat een alleraardigste mensen hebben we om ons heen. We zijn de HEERE daar heel dankbaar voor. Afgelopen weekend kwam Martin (buurman aan de rechterzijde) vragen of we wat kwamen drinken. Wij op pad om een glaasje fris te scoren. Martin stelde zijn nieuwe vriendin aan ons voor: Mirna. Ze was opgeklommen bij tv-maatschappij RTL tot productmanager. En dat was niet voor niets. Ze was iemand met een breed en helder inzicht en kennis op velerlei terreinen en… ze stak dat ook niet onder stoelen en banken. Een heerlijk mens!
We kwamen te praten over de AZC-protesten in Loosdrecht en Martin gaf aan ook een aantal malen ernaar toe te zijn geweest. Hij had op Lidewij de Vos van de FVD gestemd, want die partij zou wat gaan doen tegen asielzoekers die alle woningen kregen (vond hij). De partij van Mirna was D66. Die zou tien nieuwe steden bouwen. Blijkbaar was dat wel een ding voor hun samen: ook woningen voor Nederlanders.
En zo kregen we een gesprek over politieke partijen. Ik vertelde hen dat ik al jaren SGP stemde. Die partij laat immers nog enigszins iets van de Heere God zien en horen. Al zou het trouwens wel eens wat vaker over de Heere Jezus mogen gaan; want die Naam hoor je zelden en dat is wonderlijk genoeg. Zoals ik gewend ben valt er dan plotseling een stilte. Je ziet ze denken: SGP?!
En… je kan er de klok op gelijk zetten; de volgende opmerkingen rollen dan vanzelf als eerste over tafel: het vrouwenstandpunt of abortus. In dit geval gebeurde dat gelijktijdig. Het gesprek dat volgde werd ditmaal gekenmerkt door luisteren naar elkaars meningen en respect voor God en Zijn Woord. Ze vertelden hoe ze erover dachten en het was een goed, menselijk doordacht betoog. Deels ook gebaseerd op hoe ze gehoord hadden hoe ‘wij’ er over dachten.
Na hun verhaal aangehoord te hebben mocht ik vertellen dat ik nogal moeite had met de verdedigers van de ‘tegen-abortus-bewegingen’! Mijn moeite zit vooral daarin dat niet duidelijk wordt waarom wij tegen abortus zijn. Ook niet toen SGP-fractievoorzitter Stoffer bij Eva Jinek in haar praatprogramma hierover ter verantwoording werd geroepen. En zo’n onduidelijk betoog bepaalt dan wel hoe de rest van Nederland naar ons kijkt. Er is zoveel geredeneer en een mengelmoes van argumenten. Goed bedoeld, dat zeker. Maar verlies je niet het belangrijkste standpunt hierover uit het oog?! Het gaat bij abortus toch om God en het schepsel dat Hij maakt! Het pronkjuweel van de schepping is immers de mens.
Ik mocht mijn buren vertellen dat de Heere God al vanaf het ongeboren leven betrokken is bij de mens. Als “ongevormde klomp” werd ik al door Hem gezien, zegt de Bijbel. Het is een groot mysterie: wanneer bestaat de mens al voor God? Al heel vroeg blijkbaar en dat leven mogen we niet doden omdat het in Gods oog waardevol is. Er dat is de reden dat wij niet kunnen en mogen praten over ‘medisch zwangerschapsweefsel’ of een ‘zwangerschapsproduct’.
Abortus is een medische ingreep geworden; zoiets als je arm in het gips. Het is geen gewetenskwestie of geloofszaak meer. We zijn ons niet meer bewust van de grootsheid van de Schepper en Zijn schepping. Abortus is genormaliseerd; iedereen doet het en dat soms meerdere keren. Je doet er niemand pijn of verdriet mee. En dat is een groot misverstand.
Kinderen van God geloven in het prille leven door God gegeven en dat mogen en kunnen we niet weghalen alsof het een product is. Het gaat om mensenlevens dat wij niet mogen verwijderen. Gezien vanuit Gods perspectief huil je over dit mensenleven.
Het werd me wel een gesprek zeg, zo in het zonnetje, maar wat een mooi gesprek! Uiteindelijk ging het zelfs over de hemel als toekomstige woning en ik mocht ze vertellen dat dit alleen mogelijk was door de Heere Jezus. Geloven in Hem: Jezus is Zijn Naam.
Toen we weer vertrokken bedankte Mirna me wel driemaal zeer indringend en gemeend. Ze was duidelijk geraakt door wat er gezegd was. Nou, zo wil ik nog wel eens een keertje op visite gaan.
Een hartelijk groet,
broeder Sosthenes
Ps. Mocht je met abortus zijn geconfronteerd in je leven, weet dan dat er vergeving is voor alle zonden. Alleen de zonde tegen de Heilige Geest wordt niet vergeven. De zonde van abortus dus wel. Wat je ook gedacht of gedaan hebt; vraag vergeving in Jezus’ Naam. Word niet moedeloos. Wij mensen zijn tot alles in staat, maar vergeet nooit dat het ‘vergevingsoffer’ van Jezus groter is dan jouw zonde. Ga maar naar Hem toe. Zoek hulp en vind rust.
Ik woonde in Ierland toen in 2012 Savita Halappanavar overleed aan de gevolgen van zwangerschapscomplicaties. Ze was 31 jaar oud.
Savita was niet christelijk; het ziekenhuis was wel, zoals alle ziekenhuizen in Ierland. Er gold daar destijds een aboluut verbod op abortus.
Savita's zwangerschap zou sowieso uitlopen op een miskraam en haar leven had gered kunnen worden als er op tijd een abortus was uitgevoerd. Maar het ziekenhuis weigerde en/of was wettelijk niet toegestaan Savita's leven te redden. En dus gingen er twee levens verloren; het ene was toch al kansloos (de baby) maar Savita is nodeloos gestorven.
Wie weet hoeveel kinderen ze nog had mogen ontvangen als haar de kans was gegeven?
En na de recente omslag in de VS met een enorme aanscherping van de regels omtrent abortus wist ik wat de gevolgen zouden zijn: er zouden vrouwen nodeloos sterven omdat hen de hulp die ze nodig hebben zou worden ontzegd. En dat is ook precies wat er gebeurde. Ik kan zo minstens 12 gevallen vinden. Kansloze zwangerschap, maar abortus mag niet, dus sterven vrouw en kind, waarbij vaak een gezin achterblijft dat nooit meer "heel" zal zijn.
Dat is wat het christelijke standpunt OOK betekent en daar wordt zo goed als nooit aandacht aan besteedt. Ik zou ook niet weten hoe je dat zou moeten goedpraten tenzij je met "God's wil" aan komt zetten (niet echt overtuigend voor de ongelovigen) of je zo hard bent dat je zegt dat het aantal vrouwen dat sterft niet opweegt tegen het aantal baby's dat gered wordt.
Huil je om abortussen? Begrijp ik helemaal! Maar huil je ook om de vrouwen die nodeloos sterven en met een abortus gered hadden kunnen worden? Om de man en kinderen die zonder vrouw/moeder achterblijven?
Men lijkt soms zo begaan met het lot van het ongeboren leven, dat men het lot van het geboren leven uit het oog verliest. God is toch ook betrokken bij DAT leven; dat leven vindt God toch OOK waardevol?
Maar sommigen lijken te denken dat die betrokkenheid en die waarde tijdens de bevalling verdwijnt of zo...
Euthanasie op een gezonde baby vinden we verwerpelijk, waarom is een abortus dan vrij breed geaccepteerd?
Wanneer moet je het leven van de moeder beschermen, wanneer moet je op God vertrouwen? Ik weet niet wat ik zou kiezen.
Feit blijft, dat de meeste (90-95%) geadopteerde kindjes, kerngezond zijn en de vrouw in kwestie gemiddeld rond de 30 is, en dat bijna de helft geen effectieve anticonceptie gebruikt heeft. Dat wordt ook regelmatig vergeten in de discussie. Het gaat al snel over verkrachtte tienermeisjes of baby's met zware afwijkingen. Het zou goed zijn als er wat meer aan voorzorg wordt gedaan, om dat cijfer flink naar beneden te krijgen.
Omdat wettelijke inperking altijd leidt tot moeders die nodeloos overlijden omdat hen levensreddende zorg wordt onthouden.
"Wanneer moet je het leven van de moeder beschermen, wanneer moet je op God vertrouwen? Ik weet niet wat ik zou kiezen."
Dat kan ik me voorstellen. Kies dan vooral niet voor abortus. Maar als je niet in God gelooft, dan is die keuze toch een stuk eenvoudiger. Leg het anderen niet op!
"Feit blijft, dat de meeste (90-95%) geadopteerde kindjes, kerngezond zijn en de vrouw in kwestie gemiddeld rond de 30 is, en dat bijna de helft geen effectieve anticonceptie gebruikt heeft. Dat wordt ook regelmatig vergeten in de discussie. Het gaat al snel over verkrachtte tienermeisjes of baby's met zware afwijkingen. Het zou goed zijn als er wat meer aan voorzorg wordt gedaan, om dat cijfer flink naar beneden te krijgen."
Ja, uiteraard! Maar het blijkt dat de mensen die tegen abortus zijn vaak OOK tegen seksuele voorlichting of het gebruik van anticonceptie zijn. Hun enige "oplossing" is abstinentie en je ziet waar dat toe leidt!
Het is gewoon ondoenlijk om dit per wet te regelen. Wanneer is een afwijking "zwaar genoeg" om abortus te rechtvaardigen? Hoe dicht moet de moeder bij de dood zijn voordat haar leven gered mag worden?
Want dat is het probleem. Ik herinner me een anekdote uit Ierland van een aanstaande moeder met een torenhoge bloeddruk. Toch werd ze naar huis gestuurd want ze was niet accuut genoeg. Dus ze vraagt: "Als het echt fout gaat, hoeveel tijd heb ik dan?" "20 minuten," zei de dokter. "Maar ik woon op 40 minuten van het ziekenhuis..." Tja...
Nogmaals, waar ik het over had waren situaties waar de miskraam al een feit was; er WAS geen baby meer om te redden en TOCH laten ze de moeder overlijden omdat er nog een hartslag te detecteren viel.
Wat ik me wel voor kan stellen, is dat christelijke ouders niet actief anticonceptie gaan bespreken met hun ongetrouwde kind. Dat is wat tegenstrijdig met de boodschap dat sex binnen het huwelijk is bedoelt. Maar wij (mijn man en ik) zijn wel open over onze vormen van anticonceptie door de jaren heen.
Wat betreft voorlichting: ik weet niet wat een ieder thuis doet, maar de voorlichting op de reformatorische middelbare school is echt prima. Een stuk explicieter dan de voorlichting die mijn kinderen op de (niet reformatorische) basisschool kregen. Maar dat kan ook aan de leeftijd liggen natuurlijk.
Het gaat me in dit geval om de officiële positie. Ik geloof ook niet dat er niemand in de GerGem is met een tv achter een paar kastdeurtjes.
"Wat ik me wel voor kan stellen, is dat christelijke ouders niet actief anticonceptie gaan bespreken met hun ongetrouwde kind. Dat is wat tegenstrijdig met de boodschap dat sex binnen het huwelijk is bedoelt. Maar wij (mijn man en ik) zijn wel open over onze vormen van anticonceptie door de jaren heen."
Tja, dat kan ik me dus absoluut NIET voorstellen. Tenzij je graag snel een kleinkind wil. Ik zeg dat niet voor niks. Ik heb het in het kader van een forumbericht even opgezocht: in Nederland met haar uitgebreide voorlichting is het aantal tienermoeders 2 per 1000; in de VS met ongelooflijk slechte voorlichting, vaak volkomen gericht op abstinentie, 13(!) per 1000. Meer dan het 6-voudige dus!
"Wat betreft voorlichting: ik weet niet wat een ieder thuis doet, maar de voorlichting op de reformatorische middelbare school is echt prima. Een stuk explicieter dan de voorlichting die mijn kinderen op de (niet reformatorische) basisschool kregen. Maar dat kan ook aan de leeftijd liggen natuurlijk."
Ja, natuurlijk moet seksuele voorlichting altijd aan de leeftijd worden aangepast. Maar die voorlichting op die refo-school, hadden ze het daar wél over voorbehoedsmiddelen, ook vóór het huwelijk? Over homoseksuele relaties, etc? Ik vraag het oprecht, want ik heb daar geen zicht op (en moet toegeven wel een hoop vooroordelen; ik hoop dat je die deels kunt wegnemen)
Maar de methode die ze gebruiken, is gewoon goedgekeurd door de overheid dus bevat alles wat het moet bevatten. Ik begreep van school dat er incidenteel zelfs openbare scholen deze methode bestellen, omdat hij gewoon heel goed is en een positieve insteek heeft. Ze werken vanuit de gedachte dat je sowieso geliefd bent.
Als je naar beneden scrollt zie je een kleine inhoudsopgave.
https://seksuelevorming.nl/lesaanbod/be-loved/
Je vooroordelen snap ik. De meeste negatieve nieuwsberichten zijn afkomstig van de Gomarus. Dat is echt wel weer de overtreffende trap van reformatorisch onderwijs. Mijn kinderen zitten op driestar-wartburg.
Ik zie dat ze sinds vorig jaar een speciale game hebben ontwikkeld over ouderschap/ anticonceptie.
