De Pias en de EO

Ik snap werkelijk niet dat er mensen zijn die caberet over de Bijbel een kans willen geven. Spotten met het heiligste wat er is, met Jezus, gaat in tegen het derde gebod. In de Bijbel staan tal van voorbeelden wat er gebeurt als je de naam van God misbruikt of Hem bespot. Als zelfs kinderen die de spot drijven met de profeet Elisa gedood worden, zal God dan degenen die lachen om Zijn Zoon met rust laten? Dat is onbestaanbaar. Bovendien heb je als christen de taak om dan je stem te laten horen en te waarschuwen.

Bovendien heeft Arie zijn woorden m.b.t. het interview met de NCRV nooit ingetrokken. Hij heeft alleen gezegd dat hij er een puinhoop van heeft gemaakt en dat hij het beter had moeten uitleggen. Lees maar na:

http://www.credible.nl/Forum/topic.php?id=17249&singlepost=760206

Hij zegt dat hij niet gelooft dat andere dingen net zo waar zijn. Ik vind het wel een positief stukje, op zijn weblog.

Of is het verkeerd om te twijfelen en die twijfel te uiten? Ik heb persoonlijk liever iemand die met open vizier de strijd aangaat dan iemand die met oogkleppen op oneliners afvuurt.

Met twijfel is niets mis. Ook niet als die twijfel bij Arie vandaan komt. Het gaat er om dat je roept dat Jezus niet de enige weg tot zaligheid is en vervolgens alleen maar zegt dat je een puinhoop van dit interview hebt gemaakt, maar deze uitspraak niet herroept. Dit is namelijk de kern van het evangelie.

http://www.refdag.nl/artikel/1425312/Pijnlijke+vergissing+rond+Boomsma.html

Wellicht dat er bij het RD nog wat meer helderheid heerst dan hier. Arie heeft het wel degelijk genuanceerd. Voor hem is Jezus een absolute waarheid.

Ik ken het artikel van het RD en ik begrijp hun (doorgeschoten) reactie. Ik ken ook de achtergronden daarvan. Maar als jij mij kunt aanwijzen in de blog van Arie zelf over dit onderwerp, waar hij zijn woorden terug neemt, dan bied ook ik mijn excuses hier aan m.b.t. mijn visie op deze uitlatingen van Arie.

Dan blijft het overigens raar dat hij steeds maar blijft schoppen tegen de EO-achterban.

O ja, voor moslims is Jezus ook een absolute waarheid. Wat dat betreft verkeert Arie in goed gezelschap ;-)

Kijk ook eens hier:
http://goedgelovig.wordpress.com/2009/08/06/een-brief-uit-de-eo-hel/
Zó kunnen we er ook naar kijken....

Ik keek vandaag weer eens op refoweb, en zie tot mijn schrikt het bericht waar ik op dit moment op reageer.
Ik weet niet wie hiervan de schrijver is, maar wat intolerant is dit stuk zeg. Niet te geloven!
Dat je het niet eens bent met de EO, dat is tot daar aan toe. Dit stuk staat werkelijk bol van disrespect. Het is voor mij om eerlijke te zijn een serieuze vraag wie dit met de bijbel in de hand kan schrijven. Bovendien is er geen spoor van liefde in terug te vinden. Meer snerend op een afstand naar een omroep waar heel duidelijk al totaal geen affiniteit mee is.
Het voelt aan, alsof er net zo goed over een islamitische omroep zou geschreven kunnen worden.
Zeker, ook ik heb mijn twijfels over het fenomeen Arie Boomsma. Mag ik de welwillende lezer, of liever nog de felle schrijver van dit stuk oproepen tot gebed voor deze mens? De heere Jezus is ook voor hem gestorven, het zou passender bij de identiteit van het christen zijn-je behouden weten door het bloed van Hem- als er meer liefde in dit stuk had gezeten.
Dat Arie Boomsma met grote platvoeten allerlei heilige huisjes omver schopt, absoluut, helemaal mee eens. Die aan de splinter van een andermans oog begint moet eerst de balk uit zijn eigen oog verwijderen.
Er staat dus niet dat je maar eventjes ongenuanceerd moet gaan lopen balken.
Ook de term ‘EO-baasje’ over Arjan Lock klinkt zeeeer denigrerend. Ik zou niet graag in de schoenen van de schrijver willen staan.
Vind je het passend met zoveel vuil naar een mede-christen te gooien?
Daarna vervolgens nog eens twee alinea’s met vuil….
Ik kijk al langer op refoweb, maar ik heb nog nooit zo’n grof stuk naar medechristenen gelezen.
Dit is de laatste zin van mijn reactie en dan ga ik maar eens verder op de site kijken, ik voel me namelijk een klein beetje boos worden.
Eigenlijk meer verdrietig dan boos.
De wereld staat in brand en wij maken ruzie over het brandblusapparaat.
Een omroep met een lichtrode kleur wordt totaal afgebrand.
Dat is nou werkelijk johannes 17: 21-23 in praktijk.
Beste artikelschrijver. Je bent meer gelovig dan ik, als je van dit artikel ook maar enigszins positief resultaat verwacht behalve dan alleen maar aanscherpen van al bestaande controverses.
Ik hoop van harte dat dat niet je doel was.
Ik zal je een tip geven: misschien is het goed als je voortaan bid voordat je iets op deze site plaatst.

Belachelijk om zo over de EO te praten. Ook sommige reacties getuigen van weinig christelijke naastenliefde. Wat niemand noemt is dat de EO door de jaren heen een middel is geweest waardoor veel mensen tot geloof zijn gekomen. En ook nu probeert de EO nog steeds mensen te bereiken met het evangelie. Ik schaam me voor medechristenen die zo snel hun oordeel klaar hebben. Dat bewijst vandaag ook wel weer het Reformatorisch Dagblad die ook de fout ingingen door is even lekker te roddelen over Arie Boomsma. Wat zal de wereld hiervan denken. Laten we ons bewust zijn wat we uitdragen in de wereld. Artikelen als hierboven doen afbreuk aan de eenheid die de Here Jezus ons leert.

De EO komt op deze manier weer eens in de publiciteit. Dat kun je van de Ro niet zeggen. De EO heeft in de loop der jaren heel veel goede dingen gedaan. Op zich was het programma niet verkeerd. het was de bedoeling n.a.v. de optredens in gesprek te gaan. Als je dan toch reclame maakt voor een omroep dan moet het wel een omroep zijn die bekend is. De RO is in mijn omgeving totaal onbekend. Zonder bijbeboelingen werd gezegd de regionale omroep. Tsja van de bijble belt

De NCRV was in het verleden ook een lichtend licht en een zoutend zout en is nu volledig de weg kwijt. Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst. Dat blijkt ook bij de EO.

-Arie Boomsma vindt dat je Jezus niet nodig hebt om zalig te worden.
-Andries Knevel gelooft niet (meer) in de schepping.
-Rel over het exorbitant hoge salaris van Knevel.
-Boomsma poseert voor het homoblad van Linda de Mol.
-EO-presentator Manuel Venderbos wil graag meedoen met de Gay Pride.
-De EO start een cabaretprogramma over Jezus.

Ik proef hier een sektarische aanbidding van de EO. Wat ze ook doen, of roepen, het moet onder het mom van christelijke naastenliefde, splinters en balken, maar onder de vloermat geschoven worden. Hoe naïef kun je zijn. En maar lief zijn voor elkaar. Gemakshalve wordt vergeten hoe radicaal Christus Zelf in dit soort situaties was en niet schroomde een zelfgemaakte zweep te gebruiken om 'spotters' van het tempelplein te ranselen.

Omega: Waarvan akte....
Neemt niet weg dat ze ons gebed blijven nodig hebben.

Zeker, je moet zelfs bidden voor je vijanden ;-)

-Arie Boomsma vindt dat je Jezus niet meer nodig hebt om zalig te worden:
Kees verdikkie dat RD-artikel dan eens goed. Hij gelooft wel dat Jezus dé waarheid is, maar vind het poneren van de waarheid richting een niet-christen niet de manier om dat over te brengen. Hij gaat in dialoog.
-Andries Knevel gelooft niet meer in de schepping
Ook weer fout gelezen/gehoord. Hij gelooft niet meer dat de schepping letterlijk zo heeft plaatsgevonden als geschreven in Genesis, maar wel dat God de schepper van hemel en aarde is.
-Rel over het exorbitant hoge salaris van Knevel
Waar hij een gedeelte van heeft ingeleverd
-Boomsma poseert voor homoblad
Waar hij zijn excuses voor heeft aangeboden (vergeving?)
-EO-presentator wil meedoen met Gay Pride
Omdat hij gelooft dat Jezus juist mensen opzoekt waar christenen vaak omheen lopen, om een getuige te zijn. Bovendien heeft hij het niet gedaan na de commotie onder (opnieuw) de achterban.
-De EO start een cabaretprogramma over Jezus
Nee, de EO gaat in dialoog met een cabaretier over het evangelie. Klinkt anders, toch?

Precies; en gisteren wordt er door het RD van gisteren excuses aangeboden omdat het programma waarin boomsma dat heeft gezegd al anderhalf jaar oud was. Heeft omega die al gelezen.
Omega, ik vind dat je ver over je grenzen gaat door het te hebben over een sektarische aanbidding van de EO. Bedoel je daarmee degenen die op het artikel op refoweb negatief hebben gereageerd?
Ik vind je woordkeuze nogal venijnig. Jezus maakte zelf een zweep en schoonde het tempelplein op toch. Ik hoop dat je dat niet zelf als taak ziet om te doen. Jezus mag het.
Als je dat zou willen laten gebeuren laat het Hem dan zelf doen. Dat kan Hij echt zelf wel af. Wij hoeven niet met onze zelfgemaakte zweepjes 'heidenen' af te gaan ranselen wat mij betreft.

Ik heb de site zonet eens doorgeploegd naar andere reacties van omega. Het lijkt wel alsof je met een kruistocht tege de EO bezig bent man. En die reacties worden eigenlijk al stelliger.....
Ik kan me heel goed voorstellen waar je op reageert, zonder meer. Ik denk dat 80 of 70% van de mensen die mening met je deelt. Alleen de manier waarop......
Mocht je iets willen duidelijk maken dan is dat duidelijk. Mocht je iets willen bereiken dan denk ik dat je geen resultaat gaat zien door het op deze manier te doen. De reacties komen bij haatdragend over. Sorry dat ik het zodirect neerschrijf, maar krijg er echt een vieze smaak van in mijn mond....

Wat baten kaars en bril, als de uil niet lezen wil. Het is nog maar de vraag wie hier goed leest. In het RD staat dat Boomsma op zijn uitspraken is teruggekomen, niet dat hij ze heeft herroepen. En dat is nu precies waar het om gaat. Hij gelooft dus nog steeds dat je Jezus niet nodig hebt om zalig te worden. Als hij zijn uitspraak heeft herroepen, dan wil ik daarvan graag bewijzen zien. En reken maar dat ik daarnaar heb gezocht. Dus kom maar op.

Waarom ik zo fel ben? Omdat het hier draait om de kern van het christelijk geloof en de visie van Arie een duivelse leugen is! Maar het wordt voor zoete koek geslikt omdat Arie zo'n lieve, homo-vriendelijke EO-corifee is. En dan hoef je blijkbaar niet meer na te denken over zijn uitspraken. Sterker, iedere omstreden uitlating van Arie ontlokt de meute een luid hosannageroep.

Natuurlijk vindt Arie dat Jezus de waarheid is, dat geloven moslims ook. Maar Jezus als enige Verlosser en Zaligmaker, dat gelooft hij niet (en moslims ook niet). Maar het kan natuurlijk dat jullie die visie van hem delen, dan begrijp ik ook waarom Arie en zijn EO in bescherming worden genomen.

Zoals ik al eerder constateerde: het maakt niet uit wat de EO doet. Vloeken, tieren, seks, profane programma's, je vindt altijd wel weer een argument om het goed te praten.

Inderdaad Schweitzer, we moeten onze mond houden over abortus, euthanasie, spotternij op tv, gay pride, enzovoort en alle zonden maar met de mantel der liefde bedekken. Dat is nu precies wat Jezus niet deed. Ook al weer zo'n vals Jezusbeeld wat (mede door de EO) wordt gecreëerd.

Er staan op Refoweb trouwens wel vaker pittige columns in allerlei varianten. Waarschijnlijk is je dat niet eerder opgevallen omdat ze in het verleden op de opiniepagina werden geplaatst. Omdat die pagina is verdwenen, worden deze stukjes nu in de nieuwsselectie geplaatst. Dat is wellicht even wennen. Er zijn diverse columnisten die daar aan meewerken. Maar wellicht is het handig om duidelijker aan te geven wat nieuws en wat een column is. Niet iedereen ziet blijkbaar dat verschil ;-)

Beste omega
Waarde collega
Houd even je mond dan steekt uil schweitzer
Je een aantal veren in je kont

Goed is je intentie
Te groot je pretentie
Goed is radicalitiet
Fout dat je zo pijnlijk in EO billen bijt

Hier geld
Mijn inziens de tekst nog door kracht nogdoor geweld

De uil die niet lezen wil
Kocht eens een nieuwe bril
Bij jezus anders
De hele werkelijkheid was opeens anders

Kreeg voor jezus liefde
Waardoor ik minder tegen anderen spoog

Zoals al genoemd waardeer ik wel je intentie
Maar minder de vorm van je interventie

Kijk, dat is nu creativiteit die ik waardeer ;-)

Erg scherp geschreven. Mijn complimenten aan de schrijver van dit stuk. Af en toe is de waarheid wel eens erg hard!!!