De geloofsbelijdenis van nix
A. T. Ist | 9 reacties | 06-03-2014 | 08:51
In het begin was er nix en dat is ontploft.
Toch blijft het nix niks.
Ik blijf in nix en nix blijft in mij.
Ik zal altijd niks zijn en in nix blijven.
Ik geloof in nix.
Daarom ben ik in nix.
Zonder nix is er niks.
Ik vind nix niet niks.
Samen zijn we niks.
Nix doet niks.
Ik doe niks.
Ik weet van nix.
De grote nix is mijn niks.
Ik prijs nix.
Nooit ben ik zonder nix.
Ik vind nix in alles en alles in nix.
Nix is het begin.
Nix is het einde.
Heil nix.
A. T. Ist op 06-03-2014, 08:51
9 reacties
irenicus
06-03-2014
/ 15:07
Tot de laatste regel dacht ik: Leuk, scherp, prikkelend, tot nadenken stemmend -etc. Jammer dat de laatste regel dat effect in een klap tenietdoet, want de suggestie 'ongeloof valt op een lijn te stellen met/leidt tot systemen als het Nazisme', is 'tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend'. Niet echt een houding t.o.v. ongelovigen/zoekenden om ze nieuwsgierig en verlangend te maken naar waar jij voor staat....!
mortlach
06-03-2014
/ 16:22
Echt? Ik ben na regel 1 opgehouden met lezen.
Omega
06-03-2014
/ 19:39
Namens de eindredactie: het woord "heil" komt -inclusief vervoegingen- 486 keer voor in de Bijbel ;-)
irenicus
06-03-2014
/ 23:26
Omega: dus?
- Ik geef een inhoudelijke en oprecht gemeende reactie. Hoe vaak het woord 'heil' in de Bijbel voorkomt doet natuurlijk niets aan of af aan de intentie van dit credo. Ik zou ook kunnen zeggen dat het woord 'niets' 200 keer in de Bijbel voorkomt, maar dat heeft evenmin enig zinnig verband met het onderwerp.
Ik zou het zinniger en waardiger vinden - en meer in de stijl van dit forum - als er een inhoudelijke discussie werd gevoerd. Het zou helpen als Omega aangeeft wat hij bedoelt met zijn vermelding.
- Ik geef een inhoudelijke en oprecht gemeende reactie. Hoe vaak het woord 'heil' in de Bijbel voorkomt doet natuurlijk niets aan of af aan de intentie van dit credo. Ik zou ook kunnen zeggen dat het woord 'niets' 200 keer in de Bijbel voorkomt, maar dat heeft evenmin enig zinnig verband met het onderwerp.
Ik zou het zinniger en waardiger vinden - en meer in de stijl van dit forum - als er een inhoudelijke discussie werd gevoerd. Het zou helpen als Omega aangeeft wat hij bedoelt met zijn vermelding.
Omega
07-03-2014
/ 06:39
Ik dacht dat je dat wel begreep @irenicus, zo lastig moet dat niet voor je zijn. Het gebruik van het woord "heil" is niet exclusief voor een bepaalde bevolkingsgroep of stroming, in welke tijdsperiode dan ook.
irenicus
07-03-2014
/ 10:27
Ja dat klopt. Omega. Wat ik bedoel is dit: De woordcombinatie 'Heil nix' doet mij , wellicht ten onrechte, denken aan een andere uiting van twee woorden die begint met 'Heil'. Misschien heeft de schrijver dat niet zo bedoeld, en lees ik er iets in wat niet de intentie was. En misschien juist wel. Tegen die tweede optie sprak ik mijn bezwaar uit.
Ik ben benieuwd hoe anderen - en ook de schrijver zelf - zit zien.
Ik ben benieuwd hoe anderen - en ook de schrijver zelf - zit zien.
Gerard
07-03-2014
/ 21:55
Irenicus, ik denk dat het hier niet gaat over ongeloof of zoekend zijn, maar over een ander geloof, en wel een geloof in niks, en dat met een fanatisme van een 'heil niks' voor hun afgod, waarvan het gebuik overigens niet aan de nazi's was voorbehouden. De romeinen gebruikten het al voor hun 'goddelijke' keizer bijvoorbeeld (heil ceasar).
(en nee ik ben de schrijver niet en weet ook niet wie het geschreven heeft).
Verder is dit dacht ik een column, prikkelend bedoeld, geen discussie forum (dat is een klikje verderop) ;-)
(en nee ik ben de schrijver niet en weet ook niet wie het geschreven heeft).
Verder is dit dacht ik een column, prikkelend bedoeld, geen discussie forum (dat is een klikje verderop) ;-)
tiswat
08-03-2014
/ 23:21
Ik vind er nix aan.
juni
18-03-2014
/ 19:21
hoi nix
blijf uzelf zei ik tot iemand,maar hij kon niet ,want hij was niemand
blijf uzelf zei ik tot iemand,maar hij kon niet ,want hij was niemand