De hemel op aarde

@ rsdejong: helaas heb ik niet de tijd en energie om een korte samenvatting van het boek te geven waarnaar ik je verwees.
Wel kan ik kort wat noemen over de inhoudsopgave en dan is het aan jou om te beslissen of je het gaat lezen of niet.
In het boek vind je o.a. een beschrijving van: - De Eschatologische verwachting door de eeuwen heen, - spanning in de moderne doodsbeleving, - de dood in Bijbels licht, - onsterfelijkheid van de ziel?, - Is er een zielenslaap?, - Zes notities over de hemel,- hoop voor Israël en de volken, - Uitleg van Openbaring 20 en het chiliasme, - gezichtspunten over: het laatste oordeel, de opstanding der doden, de omstreden realiteit van de hel, Gods nieuwe wereld en zes notities over het eeuwige leven.
M.i. zou dit boek niet mogen ontbreken in je zoektocht ( als je serieus dingen onderzoekt).

Ik zie in deze reacties regelmatig terug komen dat het een grote vraag is hoe en wat na het overlijden. Dat zal een vraag blijven, waarop het antwoord pas duidelijk wordt nadat jezelf overleden bent. Wat ik persoonlijk altijd geloofd en geleerd heb, is dit: Bij het overlijden gaat het lichaam naar het graf, terwijl de ziel naar de hemel of hel gaat. Op de oordeelsdag zal het lichaam bij de ziel gevoegd worden, dan worden we allemaal publiekelijk geoordeeld. 'Ik zag de doden, klein en groot, staande voor God, en de boeken werden geopend', Openb. 20. Hoe dat zal gaan, dat weten we niet. Ons eigen geweten zal ons mee veroordelen, als we niet gelooft hebben. Uiteindelijk is het ook niet echt belangrijk. Waar het om gaat is de vraag of we God niet alleen als onze Rechter, maar ook als onze Redder hebben leren kennen. Dan hoeven we niet bang te zijn voor een oordeelsdag, maar zullen we die dag met blijdschap verwachten.

@Hart ....welke Messias is wedergekeerd?
De Here Jezus zit nog steeds aan de rechterkant van Gods Troon!

Wie moet het Koninkrijk der Hemelen inleiden?
De Here Jezus heeft dat gedaan 2000 jaren geleden!

Welke Geest zal zegevieren?
De Here Jezus heeft gezegevierd 2000 jaren geleden aan het kruis, waar Hij de dood en de tegenstander die de mens gevangen hield....heeft OVERWONNEN!...... GEZEGEVIERD!

Er is geen andere naam dan de naam van Christus Jezus het Lam van God.

@schaapje;
De Messias die in veel religies voorspeld wordt, De Messias die bij de eindtijd wedergekeerd is, de Messias die het Laatste Oordeel zal laten gelden, De Messias die Koning zal zijn in het kommende Konninkrijk en deze noem Ik het Konninkrijk der Hemelen die eveneens door de Messias zal worden ingeluid.In het Jodendom wordt vanaf de tweede eeuw v.Chr.voorspeld over dat De Messias een leider is die een messiaanse periode van vrede en welvarendheid voor Joden en andere volkeren gaat inluiden, die uiteindelijk leidt tot de eindtijd. De persoon in kwestie zou afstammen van Koning David en zou het leiderschap van zijn koningshuis herstellen. De Messias wordt genoemd als belangrijke profeet en koning.En persoonlijk vind Ik dat het Jodendom meer inzicht en ware kennis heeft over De Messias en over alles wat bij zijn komst zal geschieden dan het christendom, de Joden zijn ten slotte de eerste die deze voorspelling brachten, het waren ook Joodse Profeten die deze voorspelling van God ontvingen. De Nederlandstalige term messias is afgeleid van de stam masjiach ????, een Hebreeuws woord dat bijna altijd verwijst naar de inwijding van objecten door middel van zalfolie (zalving). Het werkwoord wordt gebruikt voor de heiliging van personen of objecten zoals de tabernakel.Etymologisch betekent Messias de gezalfde (Grieks: ???????, Latijn: Christus). Deze titel wordt in de Hebreeuwse Bijbel voor drie soorten personen gebruikt: profeten, hogepriesters en koningen en het werdt al in de Hebreeuwse Bijbel gebruikt vele eeuwen voor het ontstaan van het christendom en vele eeuwen voor het ontstaan van de Bijbel van het Christendom. De Messias speelt ook een belangrijke rol in de christelijke eschatologie of eindtijdverwachting, het gaat zelfs om de hoofdrol want bij zijn Wederkomst zal Jezus volgens de opvatting van de vroege Kerk en kerkvaders het Laatste Oordeel als goddelijke rechter voorzitten, na eerst de Antichrist en diens wereldheerschappij te hebben vernietigd.

De Messias zal het Konninkrijk inluiden en inluiden betekent het begin zijn van iets en aangezien De Messias bij het wederkeren aan het begin staat van het nieuwe Konninkrijk, en aan het begin van de messiaanse periode van vrede en welvarendheid, en aan het begin van de eindtijd, en aan het begin van het Laatste oordeel zal de Messias dit alles doen inluiden.Ik weet dat Jezus Christus dit 2000 jaar eerder heeft gemeld, maar dat is een profetie of wil je beweren dat we nu in het Paradijs zijn en dat het allemaal al volbracht is???

De Geest is God, God zal zegevieren!!!
Hoe kun je nu beweren dat Jezus Christus zegevierde toen Hij stierf aan het kruis, hoe kan je nou geloven dat Jezus Christus zegevierde nadat Hij net is verraden door zijn naaste, zijn discipel waar Hij van hield, door de judas.denk je nu werkelijk dat Jezus Christus zegevierde nadat Hij kort daarvoor onterecht werd beschuldigd van godslastering en hier ook nog schuldig voor werd bevonden, het is de Zoon van God,Hij is de Christus en dan wordt je onterecht tot de doodstraf veroordeeld vanwege godslastering.dit vind ik ongerechtigheid in de zwaarste vorm en dit vind ik een zeer ernstige zonde begaan door mensen, Ik geloof ook niet dat God zegevierde toen dit alles gebeurde, hoe kan je nu zegevieren als je eigen zoon zo wordt behandeld, Ik weet zeker dat God geen zegevierde toen God zijn geliefde Zoon zag sterven aan het kruis.Het is toch eigenlijk ook te belachelijk voor worden om aan te nemen dat iemand zegevierd als Hij zijn dierbare Zoon vermoord ziet worden, er is toch helemaal niemand die op zo een moment zegevierd.christenen verwijzen natuurlijk direct naar de Bijbel, want veel christenen geloven als het in de Bijbel staat dan is het Waarheid,dit is helemaal niet zo vanzelfsprekend,het is ook niet vanzelfsprekend dat christenen de Bijbel geschriften correct interpreteren en het is ook zeker geen gegeven dat het canon van de bijbel de correcte samenvoeging van heilige boeken en teksten hebben toegepast in het verleden.dan zjn er nog een aantal dingen waar rekening mee gehouden diend te worden en dat zijn: bij het vertalen van de heilige geschriften uit de oorspronkelijke taal in een andere taal is vervorming van de tekst onvermijdelijk, dit heeft dus voorzeker plaats gevonden.het volgende punt is verandering van de taal en dan zal ik als voorbeeld de Nederlandse taal gebruiken; de taal verandererd in de loop der jaren en dit kan ook leiden tot zodanige vervorming van geschriften dat deze niet juist meer zijn.als Ik de tekst uit de nieuwebijbel vertaling (NBV) vergelijk met de tekst van de herziene statenvetaling (HSV) dan zie redelijk veel verschil tussen beide.

1 Van Petrus, apostel van Jezus Christus. Aan de uitverkorenen die als vreemdelingen verspreid in Pontus, Galatië, Kappadocië, Asia en Bitynië verblijven, (NBV)

1 Petrus, een apostel van Jezus Christus, aan de vreemdelingen Verwijzing(en)
[1:1] Jak 1:1in de verstrooiing in Pontus, Galatië, Kappadocië, Asia en Bithynië,(HSV)

Het verschil tussen beide regels is toch duidelijk zichtbaar.
Het laatste punt wat Ik nog wil melden is; het geloof is door de menselijke geschiedenis heen vaak misbruikt voor slechte doeleinde.het is door vele misbruikt om macht uit te oefenen en om volkeren massaal te kunnen onderdrukken, het is ook misbruikt voor eigenverrijking of eigenbelang (zoals bijv. voor geld, macht, edelmetalen, oorlogvoering etc).de rooms katholieke kerk bezit zeer veel vermogen en zij hebben rijkdom in overvloed, dat is eigenlijk toch best wel vreemd want de rooms katholieke kerk is geen winstgevend bedrijf (althans dat behoord het niet te wezen).Ik heb wel een rede voor de rijkdom en het vermogen, het is door de geschiedenis heen onrechtmatig verkregen.maar wat ik met deze beredenering duidelijk wil maken is; hebben de kerkvaders, de religieus leiders, de pausen(door de geschiedenis heen),konningen,konniningen,of andere machthebbers de heilige geschriften niet zo gemanupuleerd dat het beter voor hun zou zijn, ik denk namelijk dat ze hier wel toe in staat waren.dus Ik neem niets zomaar iets aan zonder dat ik er goed over nagedacht heb.

@ Hart
Je schrijft een lang verhaal met veel zaken ben ik het niet eens, een paar dingen wel.

Ik wil 1 tekst citeren wat voor velen de basis is van het geloof n.l. 1 Kor. 1:18
Want het woord des kruises is wel voor hen die verloren gaan een dwaasheid, maar voor hun die behouden worden is het een kracht Gods.

Dat is mijn antwoord op jouw stelling; hoe kan het dat Jezus Christus gezegevierd heeft aan het kruis.
Hij die zonder zonden was is dáár door opgestaan uit de dood, omdát Hij zonder zonden was, en zo heeft Hij de zonden gedragen aan het kruis als een offerlam voor een ieder die gelooft.

Het Koninkrijk der hemelen is op aarde gekomen....het geestelijk Koninkrijk......
De nieuwe aarde zal komen over de gehele aarde en Zijn Koninkrijk bij Zijn terugkomst.

Ik neem ook niets zomaar aan, net zoals jij,....maar voor mij heeft de Bijbel altijd het laatste Woord.

@schaapje
we verschillen in geloof, dat is duidelijk.
vindt jij vergeving, bekering en behoud ook essentieel in het geloof???
dat zijn namelijk ook woorden die Ik veelvuldig op refoweb zie en waar velen volgens Mij waarde aan hechten. en jij vindt net als velen 1 Kor.1:18 de basis van het geloof.
Ik vind dit eerlijk gezegd niet zo belangrijk, dat komt omdat Ik totaal geen angst heb om verloren te gaan, Ik ben ervan overtuigd dat God Mij zal behouden.
Ik vind God de absolute kern van het geloof en Ik vind Liefde het allerbelangrijkst,de Liefde stel Ik zelfs boven God, geloven vind ik ook van belang en begeerte is voor mij ook essentieel.voor mij is gevoel doorslaggevend, mijn gevoel is betrouwbaarder dan de Bijbel.

@Hart

Ik heb je niets meer te zeggen dan dat ik jouw bericht abject vind, met die hoofdletters die verwijzen naar hoe jij over jezelf denkt.
Ik hoop ook dat dit bericht van jou verwijderd zal worden.

@schaapje
en hoe denk ik dan over mezelf!!!
Je kent me niet eens en toch oordeel je zo negatief over me.
Je denkt te weten waarom ik af en toe hoofdletters gebruik, maar je zit er volkomen naast met je vooroordeel.Je had het ook even aan me kunnen vragen voordat je over me deed oordelen, ik had je dat dan gewoon uitgelegd.het heeft in ieder geval niets met arrogantie te maken en het enige bericht wat abject is is dat nare bericht van jou, wat trouwens ook erg denigrerend is en blijk geeft van je eigen arrogantie.maar ik blij dat je je eigen te goed voelt om nog tegen me te spreken, want daar zit ook helemaal niet op te wachten en op een dag zal dit vereffend met je worden.

Ik wil de woorden van SMS nog even herhalen, toen hij dit stuk schreef met de vragen hoe het zal zijn op de nieuwe aarde.

En toch zal dat alles in het niet vallen bij de volkomen vreugde en aanbidding als wij Hem zullen aanschouwen, onze Verlosser en Zaligmaker Jezus Christus. Die onze schuld en zonden op Zich nam, voor ons bad toen wij nog op aarde waren en ons een plaats bereidde bij Zijn Vader.

Jezus Christus die zegevierde aan het Kruis, en de dood heeft overwonnen door volkomen gehoorzaamheid aan de Vader.

Iemand die zegt dit niet belangrijk te vinden, en toch denkt door God behouden te zijn.....iemand die zegt zijn gevoel betrouwbaarder te vinden dan de Bijbel,.....sorry hoor, dan heb ik niets meer te zeggen!