Het moet niet gekker worden
Gertjan de Jong | 23 reacties | 29-08-2012 | 10:53
Kees van der Staaij betoogde onlangs dat D66 radicaliseert. De partij zou haar liberale waarden willen opdringen aan andere partijen en gaat daarmee in tegen de keuzevrijheid van mensen, aldus de SGP-voorman. Later reageerde Mona Keijzer, nummer twee van het CDA, op de kwestie van gewetensbezwaarde ambtenaren. Volgens haar moet je niet alles 'door de liberale mal' willen halen.
Wereld op zijn kop
'Het moet niet gekker worden', reageerde Ilja Leonard Pfeijffer in NRC Next op de uitspraken van Van der Staaij en Keijzer. 'Dit is de wereld op zijn kop. Van der Staaij en Keijzer verwijten de liberale partijen dat zij in hun strijd voor maximale individuele keuzevrijheid de keuzevrijheid aantasten van individuen die niet op vrijheid zijn gesteld. Dat is een slim retorisch trucje, maar daar stinken wij niet in. Het is het argument van de onderdrukker die zegt dat wie opkomt voor de vrijheid van de onderdrukten, voorbijgaat aan zijn vrijheid om te onderdrukken.' Verder schrijft Pfeijffer: 'Het streven naar maximale vrijheid voor ieder individu is geen ideologie waarmee je het oneens kunt zijn en waar je een andere ideologie tegenover kunt stellen. Het is de enige ideologie.'
Fatsoensrakker Rutte
En zo is het. Vrijheid is geen lolletje. We hebben geen keuze: maximale vrijheid voor ieder individu is de enige waarheid en enige weg ten leven! Helaas hebben we nog wel een lange weg te gaan. Trouwen met je broer of zus is in Nederland bijvoorbeeld niet toegestaan. Ik zie Pfeiffer al met zijn hoofd schudden: dat is geen maximale vrijheid, dat riekt naar onderdrukking.
Nog een middeleeuws tafereel: het huwelijk is in ons 'vrijgevochten' land nog steeds voorbehouden aan twee mensen. Twee! Hoe miniem, bekrompen en kleinburgerlijk kan een natie zijn! 'Polygame huwelijken passen niet binnen de joods-christelijke traditie', vindt Mark Rutte. Dus voor de VVD is de 'joods-christelijke traditie' belangrijker dan de vrijheid van het individu! Gevolg: mensen die ernaar verlangen om in het huwelijksbootje stappen met twee, drie of desnoods veertig anderen (m/v) worden onderdrukt en gediscrimineerd. Echt waar, we zijn een achterlijk landje. In India worden sommige mensen met een boom of dier in de echt verbonden en in Japan is een jongeman getrouwd met zijn droomvrouw die hij zelf op de Nintendo heeft ontworpen. Kom daar in Nederland maar eens om!
En wat betreft lui als Kees van der Staaij en Mona Keijzer: als zij zich niet goedschiks willen bekeren tot de ongelimiteerde vrijheid, dan moet het maar kwaadschiks. Mijn voorstel: verklaar dit soort staatsgevaarlijke politici wilsonbekwaam en onderwerp ze aan een verplicht lesprogramma over de ware vrijheid. Dat zal ze leren. Leve de vrijheid van Ilja Leonard Pfeijffer.
Ik zou er niet raar van opstaan te kijken als D66 nog eens met zo'n voorstel (twitterbericht) komt, want als je de meest goddeloze partij van Nederland bent, die ook nog eens de verantwoording durft te nemen over 30.000 gewetenloze LAFFE moorden op kleine kinderen en op ongewenste ouderen, dan is die stap ook niet zo groot lijkt me.....
Vroeger was ik ziek van de gedachte dat Herodes zoveel kinderen vermoordde, moet je nagaan als je per jaar als overheid toestaat dat er 30.000 kinderen vermoord worden???? Hoe absurd.
O God, wees ons arme volk genadig en gedenk ons niet naar onze zonden!
@Zeeland Toen Pim Fortuijn gedemoniseerd en vervolgens vermoord werd was het land te klein. De les is dat D66 niets geleerd heeft van de geschiedenis. Van geen enkele trouwens...
@zeeland: weet je überhaupt wat euthanasie is? Ongewenste ouderen? Man (of dame), waar bazel je over?
Verder zou het fijn zijn eens een collumn van De Jong te zien waarin hij zich beperkt tot 1 onderwerp. Ik tel er nu toch minimaal 3 :-)
Overdrijf ik? Misschien, maar ik denk van niet. D66 is radicaal, maar als SGP stemmer ben ik natuurlijk veel radicaler.... en voorzie ik steeds meer nazipraktijken in ons land plaatsvinden, alleen dan in een modern en legaal (wettelijk ingekaderd) jasje gestopt.
Open je ogen mortlach en zie wat er plaats vindt in Nederland. Massa's mensen/kinderen worden er vermoord, omdat het zogenaamd humaan is???? We lijken wel gek geworden om hulpeloze kinderen te vermoorden!! Geef ze dan aan die duizenden die geen kinderen kunnen krijgen en het graag willen.
Misschien is mijn kijk als gelovige door een andere bril, maar als je een klein beetje je verstand gebruikt, is het toch van de zotte, dat wij hulpeloze kinderen vermoorden??
Ik wens het je werkelijk waar niet toe, maar je zou eens een euthanasiegeval in je (naaste) familie moeten meemaken. Dan praat je ongetwijfeld een heel stuk anders.
En verder vermoorden we geen kinderen. Een klompje cellen is nog geen kind.
Euthanasie is trouwens een ander verhaal. Je zou eens met een dokter moeten spreken die met verzoeken om euthanasie (vaak van familieleden) in aanraking komt. Liefst nog voor de vakantie, want die mag natuurlijk niet onderbroken worden.
Misschien moeten we die "klomp cellen" gewoon laten volgroeien en aan een kinderloos echtpaar geven. Iedereen blij.
Wat doen wij en jullie eraan?
Roepen dat het allemaal verschrikkelijk is, Godonterend en dergelijke, dat is allemaal waar natuurlijk.
Gaan wij bij abortusklinieken staan en mensen aanspreken, flyers verspreiden, organisaties steunen, het evangelie verspreiden, zelf actief meedoen of blijven we een de zijlijn staan roepen?
Overigens betrek ik dit ook op mezelf.
Ieder leven is voor mij moord, wel vindt ik abortus erger dan euthanasie, zoals het nu wettelijk is bepaald. Maar hoelang duurt het nog voordat wij ook van die legale hulp bij zelfdodinghuizen hebben net als in Zwitserland?
Ik kom trouwens regelmatig in aanraking met euthanasie, maar ondanks dat ik het soms kan begrijpen, blijf ik er op tegen, omdat het tegen Gods Woord is.
Voor mij is die ongeboren klomp een kindje. Ik kan niet begrijpen dat mensen, kinderen vermoorden, omdat het niet uit komt of iets dergelijks....
Hieraan kun je zien dat de bijbel waar is en dat sinds de zondeval ons verstand verdorven is en dat we geneigd zijn tot alle kwaad.
@mortlach: van die brandstapels slaat natuurlijk helemaal nergens op. Willem van Oranje was toch ook voor godsdienstvrijheid? Ik denk dat je wat dat betreft gigantisch overdrijft.
Overigens zullen deze "vrijheden" niet kunnen veranderen op korte termijn, maar je weet het nooit.
Overigens @mortlach ooit een echo gezien van een kind van 20 weken, dat is een mens en men mag in NL abortus plegen tot 24 weken. Er zijn kinderen die ter wereld komen die kleiner zijn en daar wordt voor gevochten. Dus dan mag men vertellen waarom het ene kind wel ter wereld mag komen en de ander niet. Dat gaat mij door merg en been.
En over euthanasie kun je twisten en men maakt "zelf" de keuze, maar de geaborteerde kinderen kunnen niet zeggen of ze wel of niet willen leven, want er wordt door een ander uitgemaakt dat ze niet mogen leven en dat steekt me heel erg.
Dat is triest maar het belangrijkste is, is dat er geen politieke partij in Nederland is die voor een spreekverbod voor van der Staaij is. Ze vinden allemaal dat Van der Staaij mag zeggen wat hij wil, maar ook dat ze dat vervolgens mogen afwijzen. Dus vrijheid van meningsuiting geldt ook nog steeds voor christenen.
Een dominee die letterlijk zo'n opmerking maakt is niet goed bij zijn hoofd.
En daarom zou iedereen naar dat Woord moeten leven.
- 1
- 2
