De goddeloze gemaakt voor de dag van het onheil

Dr. G.A. van den Brink | 1 reactie | 19-01-2021| 08:33

Vraag

Vraag voor ds. G. A. van den Brink. Hoe moet je de volgende tekst uit Spreuken 16:4 lezen als je bedenkt dat God met innerlijke ontferming bewogen is en niet wil dat enigen verloren gaan...?

“De Heere heeft alles gemaakt omwille van Zichzelf, ja zelfs de goddeloze voor de dag van het onheil.”

Dit klinkt zo onontkoombaar en kansloos.


Antwoord

Beste vragensteller,

Dankjewel voor deze vraag! Graag wil ik je op twee dingen wijzen. Ten eerste, Spreuken 16:4 kunnen en mogen wij niet zó lezen alsof God besloten heeft goddeloze mensen te scheppen. Want alles wat Hij gemaakt heeft, is zeer goed. Hoe dan wel? Dit vers zegt dat er een verband is tussen goddeloos zijn en de dag van het onheil. God heeft die relatie gelegd (“gemaakt”), en zodoende is zelfs het leven van een goddeloos mens tot eer van God (“omwille van Zichzelf”), namelijk tot eer van Zijn rechtvaardigheid. De goddelozen zelf zijn verantwoordelijk voor zijn goddeloosheid. Zij mogen God daar niet de schuld van geven. 

Ten tweede. Nergens in de Bijbel staat dat jij een goddeloze bent die onontkoombaar en kansloos verloren gaat. Wat er wel zeer duidelijk in de Bijbel staat, is dat God aan jou zijn belofte richt (Hand. 2:39) en dat voor jou de Zaligmaker is geboren (Lukas 2:11). Al ben je goddeloos, dan nog geldt Gods belofte van genade voor jou (Ezechiël 18:21-22). 

Wees niet zo dwaas om wel te geloven wat er niet in de Bijbel staat en niet te geloven wat er wel in staat.

Met hartelijke groet,
Ds. G. A. van den Brink 

Lees meer artikelen over:

lijdelijkheidSpreukenuitverkiezing
Dit artikel is beantwoord door

Dr. G.A. van den Brink

  • Geboortedatum:
    05-01-1974
  • Kerkelijke gezindte:
    Hersteld Hervormd
  • Woon/standplaats:
    Apeldoorn
  • Status:
    Actief
248 artikelen
Dr. G.A. van den Brink

Bijzonderheden:

-Hoofddocent kerkgeschiedenis en docent filosofie aan de Theologische Universiteit Apeldoorn

-Bekijk ook:

 

 

 

 

 

 


Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
1 reactie
WillemB
19-01-2021 / 10:43
Mooi antwoord van ds. vd Brink.
Blijkbaar is het denken (en preken) in een soort fatalisme de basis voor zo’n vraag.
Onontkoombaar... aan het verderf?
Kansloos... op het eeuwige leven?
Wat een vreselijke gedachten, alsof God er behagen in heeft mensen weg te vagen?
Inderdaad, helaas moet Hij mensen wegvagen, die niet willen dat Hij Koning over hen zijn zal.
Terwijl het juist Zijn welbehagen is om mensen zalig te maken!
Wend u tot Mij, word behouden, alle einden der aarde, want Ik ben God en niemand anders. Wát een belofte!
Daar moet je zijn! Ja, jij ook!
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

Geen incest in Genesis

Ik begrijp niet hoe Adam en Eva de wereld hebben kunnen bevolken zonder dat er incest heeft plaatsgevonden. Toen Kaïn werd weggestuurd ging hij naar andere volken, maar hoe zijn die ontstaan? Later na...
Geen reacties
18-01-2016

Uitleg in preek van de uitverkiezing

Tijdens de leerdienst gisteravond in mijn gemeente ging onze predikant in op de uitverkiezing aan de hand van art. 16 van de NGB en Efeze 1 vers 3-23. Tijdens de preek werd letterlijk gesteld dat de l...
Geen reacties
18-01-2007

Kind van God wil niet meer leven

Ik weet een kind van God te zijn en toch wil ik liever niet meer leven. Maar dat is toch niet bijbels? Wat moet ik nu doen?
Geen reacties
18-01-2004
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering