Kerkdiensten op YouTube

Ds. P.D.J. Buijs | 16 reacties | 30-04-2020| 10:05

Vraag

I.v.m. de noodmaatregelen omtrent het coronavirus zijn veel kerken overgeschakeld naar een livestream. Hierbij wordt veel gebruikgemaakt van YouTube als zijnde een gratis alternatief. Zoals we allemaal weten herbergt deze website naast geoorloofde zaken ook veel duistere video’s, waarbij verzoeking/ verleiding wel heel nabij komt.

Is de handelswijze om uit te zenden via YouTube niet in strijd met het gegeven dat de kerk heilig en afgezonderd dient te zijn? YouTube is een door en door werelds medium en de christelijke inhoud hierop kerstent de overige inhoud van de site toch zeker niet?


Antwoord

Beste lezer,

Op zich een vraag die te begrijpen valt. In hoeverre kunnen christenen gebruik maken van algemene kanalen waar ook heel andere zaken op vertoond en door verzonden worden?

Het lijkt mij goed om een vergelijking te maken met radio en internet in het algemeen. We weten dat dit media zijn waar enorm veel slechts door verspreid wordt. Toch hebben christenen al in een vroeg stadium gezien: juist daar moet je aanwezig zijn om het Goede Nieuws te verspreiden. Van veel uitvindingen geldt: het is een stap ter hemel of een stap ter hel. Met allerlei media kun je een heel verkeerde kant opgaan, die uiteindelijk tot je eeuwige ondergang kan leiden. En tegelijk kunnen diezelfde media worden ingezet voor de verbreiding van het Evangelie en zo het Koninkrijk van God dienen.

Zo zou ik het ook in dit geval willen zien. Wij zijn niet verantwoordelijk voor al het slechts dat via allerlei media verspreid wordt. Wij zijn wel verantwoordelijk om via diezelfde media iets goeds te laten horen.

Om een voorbeeld te geven: jaren lang weigerden vertegenwoordigers van de SGP om op de radio te komen, laat staan op tv. Dat gebeurde vanuit het argument: je stapt in een riool als je daaraan meewerkt. Daar is men later duidelijk anders over gaan denken. Juist op fora die zoveel verdorvenheid laten horen en zien, moeten christenen een tegengeluid laten horen.

Wie de Heere liefhebben vormen het zout in de pap van de samenleving. Maar dan moet dat zout niet op een kluitje blijven liggen, maar in die pap worden gedaan. En dan kunnen er verrassende dingen gebeuren. Dat juist op YouTube mensen van buiten de kerk ineens op zo’n livestream-kerkdienst stuiten en daar ‘zomaar eens’ op afstemmen. En dat de Heere dat gebruikt om zo iemand te trekken.

Wij zijn dus verantwoordelijk voor wat we op dit kanaal aanbieden en niet voor wat er verder op staat. Op hoop van zegen!

Met een hartelijke groet,
Ds. P. D. J. Buijs

Lees meer artikelen over:

internet
Dit artikel is beantwoord door

Ds. P.D.J. Buijs

  • Geboortedatum:
    02-11-1961
  • Kerkelijke gezindte:
    Christelijk Gereformeerd
  • Woon/standplaats:
    Nunspeet
  • Status:
    Actief
203 artikelen
Ds. P.D.J. Buijs

Bijzonderheden:

Bekijk ook:


Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
16 reacties
Johnvb
30-04-2020 / 11:02
De boekdrukkunst. Wat een machtige uitvinding, waardoor we nu Gods Woord zo makkelijk tot ons kunnen nemen.

Ja, door de boekdrukkunst is er ook enorm veel troep en vuiligheid gekomen. Boeken met vloeken, schuine scenes etc. Pornografie etc.

Maar daarom mijden we het drukken van de Bijbel niet...

We danken God dat Hij deze mogelijkheden geeft om Zijn Woord te verspreiden, net zoals nu via internet of in deze vraag via YouTube.
We bidden dat God Zijn Woord rijkelijk zal zegenen voor Zijn kinderen, voorde kerkmensen en voor hen die nauwelijks of nergens wat van weten!
Hans129
30-04-2020 / 12:04
De reactie van ds Buijs is zeker verhelderend. Dank hiervoor.

@ Johnvb
Je reactie is zeker akkoord. Ik wil wel graag de nuance aanbrengen dat YouTube als website zijnde wel wat anders is dat het 'medium' internet. Over het laatste is geen discussie (althans bij mijn weten). Er zijn gelukkig genoeg websites gericht op Evangelisatie. Over YouTube, dit is geen Google waarbij je te zien krijgt wat je bewust intikt. De algoritmes van YouTube zorgen er voor dat vaak ongewenst populaire video's worden vertoond en het mag duidelijk zijn wat voor video's dit vaak zijn. Het is denk ik aan iedere christen afzonderlijk om een keuze te maken of de verleidingen die hier van uitgaan (denk aan onzedelijkheid) met behulp van God te weerstaan zijn, of dat beter gekozen kan worden voor mijding.
lin1991
30-04-2020 / 13:03
Toch begrijp ik de vragensteller goed. Zeker als het op Youtube staat zijn er wel degelijk verleidingen. Nu kan ineens waar enkele kerkverbanden mee geworsteld hebben: beeld. Dat was wel erg modern. Draai het maar eens terug straks. Het bevalt veel mensen prima op deze manier. Ook 'even snel' naar een andere predikant luisteren. Euh.. kijken. Eerlijk is eerlijk een preek beluisteren zonder beeld, daar zitten minder gevaren aan.
drernie
30-04-2020 / 13:11
"Euh.. kijken. Eerlijk is eerlijk een preek beluisteren zonder beeld, daar zitten minder gevaren aan."

Want?
lin1991
30-04-2020 / 13:46
Zoals de vraagsteller aangeeft '' zoals we allemaal weten herbergt deze website naast geoorloofde zaken ook veel duistere video’s, waarbij verzoeking/ verleiding wel heel nabij komt ''. Mijn inziens is er zeker een verschil of het op kerkdiensgemist.nl te bekijken is of op Youtube.
Johnvb
30-04-2020 / 13:48
@Hans129 Over internet is genoeg discussie. Met allerlei visies etc. Maar daarop ingaan is offtopic en helpt de vraagsteller niet.

Of je nu de preek aanbiedt op een gewone site op het internet of op YouTube, een specifieke site op internet, het is op het internet en daar geldt dat je daar ook allerhande andere zaken kunt vinden die je niet moet willen zien, horen, lezen etc.
Maar God kan en zal het zegenen! Het zal doen wat Hem behaagt. Nml. zondaren zalig maken en gelovigen op bouwen in het allerheiligst geloof.

@Lin1991 Inderdaad, er is door de Coronacrisis een digitale doorbraak ontstaan en dit zal voor de toekomst blijvende veranderingen geven. Men is nu zo gewend aan het luisteren met beeld, dat draai je niet gauw terug, dat wil men niet meer missen.

Maar dat luisteren zonder beeld minder gevaren geeft...
Pardon, in de kerk zit je ook met de ogen dicht??

Het is waar: het geloof is uit het gehoor, maar of daar nu beeld bij is of niet, maakt t één niet minder of meer...
Het gaat dat men het Evangelie hoort! Maar ook dat men het gelooft, gehoorzaamd en doet!!

Overigens: @allen
Onze vervolgde broeders en zusters zouden maar wat blij en dankbaar zijn als ze via internet zoveel keus zouden hebben in preken, bijbelstudies etc. Denken we aan hen in onze gebeden? Zij hebben geen livestream....
Danken wij God voor alle mogelijkheden temidden van onze beperkingen ?
lin1991
30-04-2020 / 13:54
Terug naar de vragensteller. Die heeft het over Youtube. Ik begrijp de vragensteller.
drernie
30-04-2020 / 14:02
Ik vind beeld bij een dienst juist een verrijking waarbij ik ook het non verbale van de preek meekrijg en ik mij beter kan concentreren op de dienst.

Ik zie niet in wat dit te maken heeft met andere content op youtube.
sydneylover
30-04-2020 / 16:36
Toevallig hadden we vanmiddag van mijn werk een 'lunchsessie' over hoe ons brein werkt.
Daarbij werd verwezen naar de piramide van Bales: https://volwassenenleren.nl/de-leerpiramide-van-bales/

Ik heb afgelopen weken een aantal diensten 'bijgewoond' via internet waarin heel goed gebruik werd gemaakt van de combinatie van audio en video. Bijvoorbeeld het tonen van een aantal schilderijen/etsen van Rembrandt rondom de lijdenstijd. Ik vond het een prachtige toevoeging aan de preek, en bovendien merkte ik aan mezelf en de (tiener)kinderen dat ze 1) de aandacht er veel beter bij hielden en 2) naderhand veel meer hadden onthouden van de preek!

Ik zou willen dat mijn eigen kerkverband (GerGem) hier ook veel voortvarender mee zou omgaan.. maar nu zijn er helaas nog steeds gemeenten die het slechts bij uitzenden van audio houden..
sydneylover
30-04-2020 / 16:38
Aanvulling:

De piramide van Bales houdt kort gezegd in dat slechts 5% wordt onthouden door te horen, 10% door te lezen en 20% door audiovisueel te werken.
Kortom een preek waarin visuele middelen gebruikt worden wordt 4 x beter onthouden.
Nog meer argumenten nodig?
denkna
01-05-2020 / 09:41
Waar ik in het antwoord en de diverse reacties niet over lees, is de privacy!
Door het open karakter van YouTube is deze in het geheel niet te waarborgen.
De toch min of meer vertrouwelijke informatie rondom bijvoorbeeld voorbeden, of mededelingen van een kerkenraad, worden zo onbedoeld publiek. Dat kan nooit de bedoeling zijn!

Daarom zouden kerkenraden die beslissen om de kerkdiensten ook 'met beeld' uit te gaan zenden, vervolgens goed moeten nadenken over het juiste platform. Dat hoeft natuurlijk niet direct YouTube te zijn. (ik zou zelfs zeggen, dat is de laatste optie)

Bijvoorbeeld www.kerkomroep.nl of www.kerkdienstgemist.nl bieden prima beveiligde alternatieven mét beeld!
drernie
01-05-2020 / 10:39
Als je eerst een inlog code nodig hebt om een dienst te kunnen volgen vind ik dat geen goede zaak. Een kerkdienst moet juist vrij toegankelijk zijn en laagdrempelig (voor zover mogelijk). Dat kan nooit de bedoeling zijn!

Als men privacy wil kan men bijv. ook vragen om geen voorbede te doen.
tulp
01-05-2020 / 16:10
Ik begrijp niet goed waarom een kerkdienst volgen via Youtube extra gevaarlijk is?
Wil je op 'duistere' filmpjes komen dan moet je daar toch naar zoeken?
Ik zoek er baktutorials en kom nooit wat raars tegen.
Op die manier zoek ik ook onze kerkdienst en kom nooit wat raars tegen.
Sowieso is alle 'raars' toch een kwestie van op het kruisje klikken en weg is het?!
drernie
01-05-2020 / 17:12
@tulp: ik begrijp ook niet waarom men hier een punt van maakt.
drernie
01-05-2020 / 17:45
https://www.rd.nl/opinie/commentaar/beeld-voegt-in-de-digitale-kerkdienst-iets-toe-1.1658635
Ali636
03-05-2020 / 06:51
En de telefoon dan? Vroeger kregen we elk jaar een telefoonboek thuisgestuurd met de gele gids. In de gele gids ern hele afdeling met sex advertenties. Die kon je dan eruitscheuren en weggooien. Maar ik heb nog nooit iemand gehoord die daarom geweigerd heeft de telefoon te gebruiken. In de wereld evangeliseren doe je met de middelen van de wereld.
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

Eed afleggen als ambtenaar

Wij mogen natuurlijk niet zweren; maar als aanstormend ambtenaar vraag ik mij af: de eed afleggen en trouw zweren aan God? Of de belofte afleggen en trouw zweren aan de koning?
Geen reacties
29-04-2024

Gevolgen van overspel

Als wij als echtpaar gaan scheiden door overspel van mijn kant, wat betekent dit concreet voor mij in kerkelijk opzicht? Ik ben van de Gereformeerde Gemeente en als ik het goed begrijp ga ik dan in de...
3 reacties
29-04-2011

Bijna niet ongesteld

Bijna twee jaar geleden ben ik begonnen met de pil (stediril 30 mg). Al sinds ik ongesteld ben (ruim 9,5 jaar) was ik altijd onregelmatig ongesteld. Veel buikpijn en uitblijven van de menstruatie. Voo...
Geen reacties
29-04-2011
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering