Sexy onderkleding

Redactie Refoweb | 6 reacties | 19-09-2017| 12:00

Vraag

Is het normaal/toegestaan om als man sexy onderkleding voor je vrouw te dragen? In hoeverre is dit bijbels verantwoord?


Antwoord

Zie voor het antwoord dit artikel:

www.refoweb.nl/vragenrubriek/1894/sexy-lingerie

Mis niks, abonneer je op onze WhatsApp en wekelijkse nieuwsbrief

Dit artikel is beantwoord door

Redactie Refoweb

  • Kerkelijke gezindte:
    Divers
  • Woon/standplaats:
    Divers
2704 artikelen
Redactie Refoweb

Bijzonderheden:

Mailadres: vragen@refoweb.nl


Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
6 reacties
dorpeling
19-09-2017 / 13:20
Ik snap de meerwaarde daarvan nooit.
Oke, misschien is een vrouw verleidelijker in kant enzo, maar als man? Wat moet die nu aantrekken om er mooier uit te zien? Als vrouw zou ik het niet weten.

Het gaat toch niet om de verpakking, maar de inhoud :)
Race406
20-09-2017 / 01:00
Ach ja, dat lijkt me niet verboden, maar nodig? Dat ondergoed gaat in die gevallen toch heel snel weer uit... ;-)
bootje
22-09-2017 / 20:13
Ik snap het wel. En ja het gaat niet alleen om het uiterlijk of de 'verpakking' maar een cadeau wikkel je toch ook niet in een oude zak. Waarom worden veel dingen mooi gemaakt maar zodra het mooie jurkje met de bijpassende panty uitgaat is een oude bh met niet bijpassende slip etc dan normaal? Ik was pas met een groep vriendinnen weg en ik vond het stuitend hoe sommige er op dat gebied bij lopen. Op het eerste gezicht zijn het mooie afgestylde vrouwen. Maar dat is mijn mening ;)
Jedidjas
22-09-2017 / 21:01
Beste refoweb,

Kunnen jullie soortgelijke sexueel getinte vragen in het vervolg prive beantwoorden aan degenen die dit stellen. Niet dat de bijbel niet open is over sexualiteit, maat ik zie geen meerwaarde om dit openbaar te plaatsen. Heb soms het idee dat sommige mensen kicken op deze vragen en het zijn doel voorbij schiet.
Race406
22-09-2017 / 22:11
@bootje: Mijn reactie was ook met een vette knipoog.... ;-)
bootje
22-09-2017 / 22:23
@Race406... Haha

Verder eens met (ik zie nu je naam niet). Ondanks dat ik heb gereageerd.
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

Mensen verplicht aanspreken op vloeken

In zondag 36, vraag 100 van de Heidelbergse catechismus staat: “Is het dan zo grote zonde, Gods naam met zweren en vloeken te lasteren, dat God zich ook over diegenen vertoornt, die, zoveel als hun mo...
Geen reacties
19-09-2023

Details van kleding priester

Ik heb een vraag over de kleding van de priester. Ik lees momenteel het boek Exodus en in hoofdstuk 39 lees ik alle details waar de priesterkleding aan moest voldoen. Nu zal alles een bedoeling hebben...
Geen reacties
19-09-2016

Waarom het bestaan van een curatorium?

Aan een Ger. Gem.-beantwoorder. Ik las in 1 Tim 3:1 en de bijbehorende kanttekeningen (zie kanttekening). Waarom dan toch het bestaan van een curatorium? Kunt u mij hierin verder helpen?
Geen reacties
19-09-2006
design website door design website by Mooimerk website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis hosting website door hosting website by STH Automatisering
Stel hier
een vraag