Intieme vriendschap

dr. J. van der Wal | 7 reacties | 31-03-2016| 12:32

Vraag

Op Refoweb zijn al veel vragen gesteld over seksualiteit. Vaak gaat het hierbij om hoe ver je mag gaan in het aanraken van elkaar als je een relatie hebt. Ik zit echter ergens anders mee. Enkele maanden geleden heb ik een meisje leren kennen waar ik goed bevriend mee ben geraakt. Wederzijds weten we van elkaar dat we geen relatie willen met elkaar. Als ik voor mezelf mag spreken: dat wil ik op dit moment gewoon niet. Wel is het zo dat zij heel 'speels' is aangelegd en mij daar als het ware in meetrekt.

Soms ga ik wel eens wat met haar doen, zoals een wandeling maken, en dan merk ik dat ik behoorlijk seksueel opgewonden van haar raak, wat al begint als ze me slechts heel lichtjes (soms per ongeluk) aanraakt. Als ik terugkijk op sommige dingen, heb ik daar nu toch wel spijt van. In principe was het een vorm van stoeien/vriendschappelijke aanrakingen, maar voor een buitenstaander moet het geleken hebben alsof we in een relatie waren. Elkaars hand vasthouden, elkaar knijpen, innig omhelzen, et cetera. Nu voel ik me daar dus niet zo goed bij. Als je uitgaat van de definitie van seksualiteit dat elkaar aankijken al seksualiteit is, dan hebben we seks gehad. Niet als je met seks 'de daad' bedoelt. De kleren zijn altijd aangebleven en vitale delen zijn niet, of in ieder geval niet bewust, aangeraakt. Over dit alles heb ik een paar vragen:

1. Bij een 'gewone' vriendschap tussen een jongen en een meisje, dus geen relatie: hoe ver kun je gaan in elkaar aanraken? Want bij vele vriendschappen hoort het erbij om elkaar zo nu en dan te omhelzen, op de schouder te kloppen et cetera.

2. Bestaat de kans dat ik dan wel dit meisje later, als we ons willen binden aan een (andere) persoon, problemen ondervinden op seksueel vlak door deze ervaring(en)?

3. Moet ik dit bespreekbaar maken en zo ja met wie? Het liefst maak ik dit niet bespreekbaar.

Ik ben een jongen van 20 jaar oud en ben in principe verantwoordelijk voor mijn eigen doen en laten, ook dus op dit vlak. Ook heb ik het idee dat ik dit gebeuren (uit)vergroot. Als ik dit al bespreekbaar maak, dan toch alleen met dat meisje zelf. Dat we hier mee stoppen. Het gaat om een meisje dat wel christelijk is, maar naar mijn bescheiden idee (al mag ik daar natuurlijk niet over oordelen) nog niet Het Leven ontdekt heeft. Van mezelf mag ik dat wel weten.


Antwoord

Wat je aangeeft is nogal dubbel. Je zegt klip en klaar dat jullie geen relatie met elkaar willen. Je voegt er aan toe "dat wil ik op dit moment niet." Het "op dit moment" laat ruimte voor een relatie op een ander moment. Maar ik weet niet of dit aan de orde is. Tegelijk geef je aan dat jullie met elkaar omgaan alsof jullie wel een relatie hebben: "Elkaars hand vasthouden, elkaar knijpen, innig omhelzen, et cetera." Als je geen relatie met elkaar wil, passen daar de dingen niet bij die jullie wel doen. Wat het extra ingewikkeld maakt, is de "behoorlijke" seksuele opwinding die dit bij jou oproept. 

Wat me verder opvalt is dat je op het punt van verantwoordelijkheid nemen ook wat dubbel bent. Je zegt dat je in principe verantwoordelijk bent voor je eigen doen en laten. Dat is ook zo. Maar als het gaat om de situatie waar je in zit, leg je nogal wat bij je vriendin. Je zegt dat ze jou "meetrekt" in haar "speelse" gedrag en dat ze je lichtjes (soms per ongeluk) aanraakt. Dat zal zo zijn, maar jij kent haar en laat je meetrekken en je aanraken. Is het niet gewoon zo dat het van twee kanten komt? En "het" komt op mij over als een subtiel verleidingsspel, dat extra spannend en ingewikkeld is omdat de dingen niet worden besproken.

Wat willen jullie nu precies met elkaar? Als je geen relatie wil, lijkt me dat jullie manier van omgaan met elkaar een stuk minder intiem mag. Breng elkaar niet in dit soort situaties waarbij het risico van grensoverschrijding groot is. Aan het eind van je vraag geef je zelf prima aan wat het beste is. Praat hierover open en eerlijk met elkaar op een respectvolle manier. En stop met deze manier van omgaan met elkaar. Je zegt dat je van jezelf weet dat je een levend christen bent en je vriendin is dat volgens jou nog niet. Dat maakt jouw verantwoordelijkheid in deze extra groot.

Wat je andere specifieke vragen betreft nog het volgende. Bij aanraken gaat het om de bedoeling en de betekenis er van. Dit krijgt al snel een seksuele lading. Je voelt dat zelf ook wel aan, lijkt me. Hetgeen je beschrijft lijkt me op zich niet risicovol voor latere seksuele relaties.

Dr. J. van der Wal

Lees meer artikelen over:

vriendschap
Dit artikel is beantwoord door

dr. J. van der Wal

  • Geboortedatum:
    31-01-1955
  • Kerkelijke gezindte:
    PKN (Hervormd)
  • Woon/standplaats:
    Dordrecht
  • Status:
    Actief
150 artikelen

Bijzonderheden:

Voormalig directeur Eleos en divisiemanager De Hoop.


Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
7 reacties
mortlach
31-03-2016 / 15:55
Uit de vraag:

"Als je uitgaat van de definitie van seksualiteit dat elkaar aankijken al seksualiteit is, dan hebben we seks gehad. "

Op welke manier is dit een zinnige definitie van seksualiteit? Heb ik - man - vandaag seks gehad met de pompbediende - man - omdat ik hem even heb aangekeken toen in mijn benzine afrekende?
emaildfj1atgmailpuntcom
01-04-2016 / 11:39
Hallo Vraagsteller,

Het is goed dat je rein en zuiver wilt zijn in je relaties. Praten jullie met elkaar over het geloof of over andere dingen?
Als je met elkaar diep over het geloof praat en God zoekt, elkaar niet onnodig aanraakt, en begeertes niet toelaat, dan wil God helpen om zuiver voor hem te zijn. Als je nu verkeerde gevoelens toelaat, dan verderf je je ziel en zal het moeilijker worden zuivere en reine relaties te vinden.
Hier trouwens nog een link naar een artikel over seksuele zuiverheid:
http://www.christenen.net/reinheid-seksuele-zuiverheid/
Schrijf me gerust: emaildfj1@gmail.com
drj
02-04-2016 / 10:40
Tenzij je een heel lage sexdrive hebt blijven echt hechte vriendschappen tussen man en vrouw zelden van beide kanten platonisch....
Race406
02-04-2016 / 18:44
Drj: Dan ben ik één van die uitzonderingen. Wij hebben veel vrienden, en ik ga ook weleens iets doen met een vriendin. Daar zitten best mooie vrouwen bij, maar geen haar op mijn hoofd (al zijn dat er niet veel meer.. ;-) ) die eraan denkt om "andere activiteiten" met haar te gaan doen. Zij heeft een gelukkig huwelijk en ik ook. Dus waarom zou ik??? Niet elke man is een wandelende hormoonbom, en al zou dat wel zo zijn, dan nog heb je je vrouw ooit iets beloofd. Iets met trouw zijn enzo. Plus dat je een goede en fijne vriendschap totaal naar de vernieling helpt door met een goede vriendin de koffer in te duiken. Me dunkt: Argumenten genoeg om je koppie erbij te houden.
drj
02-04-2016 / 20:07
http://bleske-rechek.com/April%20Website%20Files/Bleske-Rechek%20et%20al.%202012%20Benefit%20or%20Burden.pdf
Jaleco
04-04-2016 / 19:48
@drj
Helaas ben ik erg slecht in Engels, dus je PDF kan ik niet volgen.
Maar ik sluit me aan bij Race406. Sterker nog: ik ga veel met mannen om en heb al 7 jaar een goede vriend. Als je nu zeker weet dat het nooit wat wordt (door een huwelijk, of door karakters), dan kun je toch met vreugde vrienden zijn?
arendine
11-04-2016 / 17:54
Interessant onderzoek. De conclusie is dat een vriendschap tussen de seksen negatieve invloed heeft op de vaste relatie van zowel mannen als vrouwen en dat het zeer vaak voorkomt dat er sprake is van aantrekking. Ook blijkt dat mannen vaker denken dat de ander ook interesse heeft in meer dan vriendschap, terwijl vrouwen dit minder zien. Ik herken dit ook in de praktijk

In het verleden heb ik ook gedacht dat je gewoon een vriendschap met iemand van het andere geslacht kon hebben, maar de praktijk bewees het tegendeel (na tien jaar vriendschap toch opbiechten dat hij verliefd was). Het is goed om bevestigd te zien door wetenschappelijk onderzoek, dat er in het algemeen meer bij komt kijken dan alleen vriendschap en dat dit negatieve invloed heeft op de vaste relatie van de betrokken personen.

"Our findings implicate attraction in cross-sex friendship as both common and of potential negative consequence for individuals’ long-term mateships."
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

Hoe vaak krijg ik het niet te horen: Je moet... Op de een of andere manier word ik van dit kleine zinnetje bij voorbaat al recalcitrant. Je moet inleveren, je moet je kamer opruimen , je moet een rok aan, je moet een hoed op (...)

Hoe vaak krijg ik het niet te horen: Je moet... Op de een of andere manier word ik van dit kleine zinnetje bij voorbaat al recalcitrant. Je moet inleveren, je moet je kamer opruimen , je moet een rok ...
Geen reacties
31-03-2009

Ik voor u, daar gij anders de eeuwige dood had moeten sterven

Waar kan ik de tekst vinden: “Ik voor u, daar gij anders de eeuwige dood had moeten sterven.” Ik wilde het opzoeken, maar kon het niet vinden. In een antwoord op een vraag van iemand las ik die tekst ...
Geen reacties
31-03-2008

Gapen en geeuwen

Als ik moet gapen/geeuwen dan is het net alsof er iets in m'n oor knapt en dat geeft dan ook een brandend gevoel. Wat kan dat zijn?
Geen reacties
31-03-2012
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering