Anticonceptie na keizersnee
drs. N. Wolswinkel | 10 reacties | 07-04-2014| 10:33
Vraag
Na een keizersnee wordt mij door de gynaecoloog en verloskundige dringend afgeraden het eerste jaar zwanger te worden. Dit omdat de buikwond eerst helemaal goed moet genezen en dit niet goed kan als door een nieuwe zwangerschap alles al snel weer wordt 'opgerekt' in de buik. Wij vinden het een moeilijke afweging of bovenstaande een goede (medische) reden is vanuit bijbels oogpunt om anticonceptie te gaan gebruiken. I.v.m. het geven van borstvoeding is het ook lastig via het letten op m'n cyclus als het ware de anticonceptie te regelen omdat de menstruatie uitblijft. Hoe kunnen we hier het beste mee omgaan?
De zorgverzekeringen van Care4Life
De zorgverzekeringen van Care4Life stellen de beschermwaardigheid van het leven voorop. Benieuwd hoe?
Antwoord
Een paar opmerkingen bij deze vraag.
Wanneer een gynaecoloog adviseert de eerste tijd niet zwanger te worden is dat nooit absoluut. Maar hij zegt het niet voor niets. Hoe sneller zwanger, hoe minder goed de wond hersteld is en hoe groter de kans op problemen. Maar het is altijd praten over kansen. Ook na een jaar kunnen er problemen optreden, maar de kans erop is kleiner.
Je moet je dan de vraag stellen op welke manier je er voor gaat zorgen dat je niet zwanger wordt, wanneer je de opmerkingen van de gynaecoloog serieus wilt nemen.
De mogelijkheden: algehele onthouding (lijkt in ieder geval geen bijbelse opdracht; van seks mag je genieten), periodieke onthouding (lastig bij borstvoeding; daar tegenover staat dat de kans op zwangerschap bij volledige borstvoeding klein is), condoomgebruik, pilgebruik.
Vuistregel 1: Wat je ook doet, het is altijd ingrijpen tegen de natuur. Dat geldt voor algehele onthouding en dat geldt voor pilgebruik. Dat periodieke onthouding natuurlijker is dan pilgebruik... ik vraag het me af, beide zijn onnatuurlijk.
Vuistregel 2: Hoe ‘harder’ de reden is om niet zwanger te worden, hoe effectiever de methode moet zijn.
Welke methode je het meest aanspreekt: daar moeten jullie samen een keus in maken, maar ten diepste is er geen principieel verschil in alle methoden die de conceptie tegen gaan. Periodieke onthouding is ook een manier om de conceptie tegen te gaan.
Drs. N. Wolswinkel
Dit artikel is beantwoord door
drs. N. Wolswinkel
- Geboortedatum:02-02-1957
- Kerkelijke gezindte:PKN (Hervormd)
- Woon/standplaats:Veenendaal
- Status:Inactief
Bijzonderheden:
Huisarts
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
daar tegenover staat dat de kans op zwangerschap bij volledige borstvoeding klein is.
wat is klein? ondanks dat onze oudste volledige borstvoeding kreeg, werd ik na 3 maanden zwanger van onze tweede.
en met mij nog vele anderen!
dit zou ik dus zeker niet toepassen als je vanwege doktersadvies echt het eerste jaar niet zwanger mag worden!
sterkte in je beslissing, deze dingen zijn niet makkelijk, en ook heel persoonlijk.
Maar ik vind wel dat je je verantwoordelijkheid moet nemen en dus gebruik moet maken hiervan. Dit omdat je niet roekeloos mag zijn. Want als jouw lichaam niet klaar is voor de zwangerschap dan is een zwangerschap gevaarlijk en als dat mis gaat, daar is niemand bij gebaat. Natuurlijk is dat min of meer een ingrijpen in de natuur, maar dat is een keizersnede toch ook!?
Sterkte en wijsheid en herstel toegewenst...
Hier trouwens ook zwanger geraakt tijdens de borstvoeding, maar toen was de oudste alweer 2 jaar :).
En ik denk dat de vraag is: hoe ga je om met gezinsvorming en seksualiteit versus de verantwoordelijkheid die God je geeft over je eigen lichaam. Iemand schreef al terecht: we mogen niet roekeloos zijn.
Worstel in gebed: daar vind je het antwoord voor jullie!
Leg het voor aan de Heere, Hij weet waarom je evt. voorbehoedsmiddelen gebruikt. Het is een moeilijke beslissing, maar ken de Heere daar ook in. Sterkte en een voorspoedig herstel toegewenst.
God heeft ons verstand te geven om met zulke dingen om te gaan. Niet alles staat letterlijk in de Bijbel, zo ook niet een geval als dit.
de Heere alles vragen in deze situatie,wat een kruis kan zijn,om Hem daardoor veel meer te benodigen,dan u daarvoor deed.
meest van de tijd moeten ,hoe dan ook, de lusten door kunnen gaan.Zere buik of niet.
en de Heere de anticonseptie zowat zegenen
samen niks doen tot u genezen bent is toch Bijbels?
in uw situatie?
dat wist mn opa al!en zijn schoonvader,dus nog verder in de tijd!
jezelf er voor over hebben,met Gods hulp.
Volgens sommige deskundigen is de wond goed genoeg genezen als je zwangerschap verder gevorderd is en is het nooit wetenschappelijk aangetoond dat het gevaarlijk is.
Op de site van de NVOG staat dat er geen bezwaar is om snel opnieuw zwanger te raken.
Volgens mij zijn de adviezen nogal verschillend. Bij mij adviseerden ze namelijk ook om een jaar te wachten.
Ps. volledige borstvoeding is nooit betrouwbare anticonceptie. Hier ook zwanger van de 2e (heel welkom overigs) bij volledige borstvoeding, incl. nog 1 nachtvoeding.
Maar dat wil niet zeggen dat de manier waarop je een doel bereikt hetzelfde is. (in heel veel dingen in het leven maakt het namelijk nogal uit op welke manier je een doel bereikt).
