Dominee bij Jij daar!-avonden
Ds. W. Pieters | 45 reacties | 17-01-2012| 11:00
Vraag
Aan een dominee uit de rechterflank van de Ger. Gezindte. Waarom komen er vrijwel geen dominees uit de rechterflank van de Ger. Gezindte (Ger. Gem., Ger. Gem. in Ned., Oud Ger. Gem., HHK) op de Jij daar!-avonden spreken? En als ze het er misschien niet mee eens zijn wat de stichting Jij daar! doet (invulling van de avonden), waarom komen ze dan niet om hun eigen geluid daar te laten horen?
De zorgverzekeringen van Care4Life
De zorgverzekeringen van Care4Life stellen de beschermwaardigheid van het leven voorop. Benieuwd hoe?
Antwoord
Vraag het de organisatoren van deze avonden. Of mensen wel gevraagd worden en dan "nee" zeggen, of dat ze niet worden gevraagd, dat weet ik niet.
Zelf ben ik wel gevraagd, en heb ik "nee" gezegd, én de organisatoren voor een gesprek uitgenodigd. Daarin heb ik geprobeerd duidelijk te maken dat het verwarrend is voor jongeren om zowel remonstrants getinte als gekrookte-riet getinte voorgangers te hebben. Daarom doe ik er –naar mijn mening– voorlopig beter aan om mij daarin niet te mengen; overigens zonder iemand te veroordelen die er wel spreekt en ook zonder aan de oprechtheid van de organisatoren te twijfelen of te denken dat God er niet kan of wil werken. Maar mijn taak ligt daar niet.
W. Pieters
Dit artikel is beantwoord door
Ds. W. Pieters
- Geboortedatum:27-06-1957
- Kerkelijke gezindte:Hersteld Hervormd
- Woon/standplaats:Elspeet
- Status:Actief
Bijzonderheden:
website: dspieters.refoweb.nl
Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
Dan worden ook de dominees uit z'n eigen kerkverband die er regelmatig spreken verdacht gemaakt?? Zelfs een hoogleraar die les geeft aan de toekomstige predikanten spreekt er regelmatig, dus ik ga er steeds minder van snappen.
Dan moet je het antwoord nog een keer goed lezen. En misschien wel herlezen!
Als er dan enige vertroosting is in Christus, als er enige troost is in de Liefde, als er enige gemeenschap is van de Geest, als er enige innige gevoelens en ontfermingen zijn, maak dan mijn blijdschap (van Paulus) volkomen, doordat u eensgezind ben, dezelfde liefde hebt, één van ziel en één van gevoelen bent.
Doe niets uit eigenbelang of eigendunk, maar laat in ootmoed de een de ander uitnemender achten dan zichzelf.
Laat een ieder niet alleen oog hebben voor wat van hemzelf is, maar ook voor wat van anderen is.
Laat daarom die gezindheid in u zijn, die ook in Christus Jezus was. Die hoewel hij in de gestalte van God was, het niet als roof geacht heeft God gelijk te zijn, maar Zichzelf ontledigd heeft door de gestalte van een slaaf aan te nemen en de mensen gelijk te worden.
En in de gedaante als een mens bevonden, heeft Hij Zichzelf vernederd en is gehoorzaam geworden tot in de dood, ja, tot in de kruisdood. Daarom heeft God Hem een naam gegeven boven alle naam.
---- Opdat in de Naam van Jezus zich zou buiten elke knie van hen die in de hemel zijn, en van hen die op de aarde zijn, en van hen die onder de aarde zijn. En elke tong zou belijden dat Jezus Christus de Heere is, tot heerlijkheid van God de vader. ---
Bid voor eenheid onder kerken in Nederland. Dit is tot eer van God de Vader, de Zoon en de Heilige Geest!
Het is een geweldig integer antwoord.
Als eerste gaat hij niet spreken voor andere dominee's. Dat is heel goed. Hij maakt dus niemand verdacht en spreekt alleen voor zichzelf!!!!
Verder vertelt hij heel open en eerlijk waarom hij zelf niet spreekt bij jijdaar avonden. Hij heeft hiervoor een bepaalde motivatie. Hij is niet fel, hij veroordeelt niet, hij is niet te stellig. Wat had hij dan voor antwoord moeten geven? Een antwoord waarin hij af gaat geven op de dominees die hier niet aan mee doen, inclusief hijzelf?
Hij zegt: "naar mijn mening", "voorlopig", "zonder iemand te veroordelen", en "zonder aan de oprechtheid van de organisatoren te twijfelen, of dat God er niet wil of kan werken".
Man, dit is in tijden het meest genuanceerde, voorzichtigste antwoord wat ik gelezen heb wanneer mensen iets zeiden over jijdaar. Wat is hier voor absurds aan??
Dan zou ik, als ik jou was het voor de 11de keer gaan lezen. Ds Pieters antwoord duidelijk:
* Overigens zonder iemand te veroordelen die er wel spreekt*
Remonstrant getinte of gekrookte riet getinte dominees kunnen allebei oprechte, bijbelse, reformatorische dominees zijn.
En dat is wat ds Pieters bedoeld. Bel hem maar gerust!
Je hebt dominees die inderdaad remonstrant getint zijn, maar niet remonstrants zijn.
En zo ook met gekrookte riet getinte dominees.
Voordat je je snater opentrekt.....
jullie hebben volkomen gelijk!!
Ik zou zeggen : bel ds Pieters!
hij zal dit vast waarderen, dat is immers ook zijn manier: ga naar de persoon zelf toe -->
ds: "Vraag het de organisatoren van deze avonden. Of mensen wel gevraagd worden en dan "nee" zeggen, of dat ze niet worden gevraagd, dat weet ik niet."
Dit wil niet zeggen, dat ik tegen Jij daar avonden ben hoor.
Ik geloof dat de Heere dit middel zeker gebruikt. Ben ook zeer onder de indruk van de lezing van Ds van Leeuwen uit Valburg. Het lijkt Spurgeon wel.
Zo lees ik het antwoord van de ds.
Een ds trouwens die ik hoog heb, vanwege zijn genuanceerde uitspraken.
Het is iemand die zelf een bepaalde leer/stroming aanhangt, maar tegelijkertijd nooit veroordelend is naar andere richtingen toe!
Zijn "ligging" is niet de mijne, maar dat neemt niet weg dat ik, nogmaals, veel respect heb voor deze dienaar van de Allerhoogste.