Doopbewijs wordt vastgehouden

Mooi antwoord van Dhr Kole.
Tja ik vind het ook vreemd.
Want wij zijn ook na vele jaren van narigheid in de gergem naar een andere kerk overgegaan.
maar het was geen probleem. al was de predikant heel machteloos.
Hij zei ik kan niet tegen de broeders op. maar daar lag het ook niet aan. Het was een schat!!
Die er altyd voor ons was in tijden van ziekte. helaas is hij er niet meer.
Maar juicht nu Ewig Boven. ALLES te boven in het aardse tranendal.

Ik denk inderdaad wat de Dhr Kole zegt, daar hoef ik niets aan toe te voegen. veel sterkte!
En bid maar om wijsheid en liefde voor mensen ook die niet goed handelen.

Beste vragensteller, Volgens mij schuilt er meer verdriet achter uw vraag dan het doopbewijs.
Mogelijk kunt u dit, voor u zelf, wat meer op een rijtje zetten en of opsommend formuleren.
Want boos blijven rondlopen of een ander traject in slaan zonder het oude te hebben afgesloten, lijkt mij geen verhelderende situatie. Probeert het eens en bidt tot Jezus Christus of Hij u wilt helpen, zodat u het op een 'professionele' manier kunt uitleggen. Met 'professioneel ik dan zonder uiting van opgekropte of verwonde emotie of hoe u het noemt 'netjes blijven'. Met uitleggen bedoel ik dat u uw opsomming van bevinding ook met anderen kunt delen.

Nu heeft een kerkstroom of genootschap naast een positieve ook soms een eigenaardigheid. De een soms wat meer dan de ander. Daar kan je best wel eens om lachen, maar dat is persoonlijk, zolang je de vis maar van de graat scheidt en je geen oordeel gaat vormen.
Want daar waar iemand een oordeel gaat vellen... gaat het vaak mis.
Het gaat bij een oordeel er niet om of u terecht of onterecht een oordeel vormt (velen denken dan vanuit een rechtvaardigheidsgevoel) maar het gaat er om dat Jezus Christus juist uitlegt dat je het niet moet doen (mat. 7:1-2). Eenvoudigweg omdat je (in dit geval) de bevoegdheid niet hebt om dit te doen. Door het toch te doen roep je over jezelf een geestelijk principe af, dat jij ook zo geoordeeld wordt!. "want de maat waarmee u meet, zult gij gemeten worden".

Hiernaast bestaat er ook wat anders, n.l aanstoot nemen. Nu bestaat er een studie die gaat over het zaad van aanstoot. Zaad van aanstoot is duister zaad en wat gezaaid wordt door Gods werk heen. Aanstoot is dus geestelijke rommel wat vanuit de duisternis gezaaid wordt onder kinderen van God. Waarom ik het tegen je wilt zeggen is als volgt

Doordat je minder prettige ervaringen hebt meegemaakt wil je rechtvaardigheid. Door je schrijven heen klink dan ook een beetje de opstandigheid en je verontwaardiging. “Zij” en “hun”moeten maar eens wat begrijpen.Dat ik dit en ik dat….
Volgens mij is dit heel erg persoonlijk en prive. Het lijkt mij juist verstandig om het met hun te bespreken hoe jij het ziet! Maar desondank gebeurt er nu ook wat ander. De koptekst schreeuwt het uit. “Doopbewijs wordt vastgehouden!” Wat een rare boel zouden sommige misschien denken, wie zijn het… aha de ger.gem-ers. Ja “ZE” houden het natuurlijk vast, dat kan je wel verwachten…Waarom sturen “ZE” het niet gewoon op…

Zo gaat het balletje van ergernis, oordeel, afkeuring, kritiek, opstandigheid, zwaarmoedigheid, enz. rollen. In NT kunnen we lezen dat dit allemaal geesten zijn van de duisternis zijn die gebieden zoeken in het menselijke leven om daar te huizen, maar die door Jezus worden uitgedreven Het verzuurd allemaal de bodem van ons hart zodat het vruchtbare nauwelijks kan opgroeien. Geen voet geven is het devies en Jezus waarschuwt hiervoor dat het zelfs doordringt binnen de gemeente (mat 24:9a) “En dan zullen er velen geërgerd worden”(sv). Aanstoot nemen aan elkaar staat er in ander vertalingen. Het is het meest gebruikte zaad van de duisternis onder de kinderen van God. Want zo ontstaat er verdeeldheid waardoor de duisternis grond krijgt om verdeel en heers te creëren in een gemeenschap!

Let daarom op wat u zegt en bidt gewoon tot God. Heere Jezus help mij. U kent mij pijn en verdriet wilt u dit wegnemen en mij de weg wijzen die ik op moet gaan.
Vergeef deze mensen door het bij Hem neer te leggen en zeg er maar bij Zelf kan ik het niet. Wilt u het voor mij doen. Jezus, zegt doe het 70 maal 7 (oneindig).

Verstandig lijkt mij dat je na een goede voorbereiding op je nieuwe verhaal, je het gesprek gewoon aangaat met je ger.gem gemeente. Van wat jij beleeft hebt, hoe jij denk dat goed is en waar jij voor gaat. Zet hem op!

Ik bid je dan ook de vrede van Jezus Christus toe
Veel zegen.

Nou, zonder enig gesprek van de gemeente vertrekken waar de Heere je een plaats heeft gegeven vind ik ook zeker niet netjes/ eerlijk/ open...!!

In tegenstelling tot wat 'Adriano313' en 'naam' hier zegt: ik zou er geen moeite meer voor doen! Over en uit. Voor mijn gevoel heb jij je netjes gedragen. Als de broeders van je oorspronkelijke kerkgenootschap persé een gesprek willen is dat hun zaak! Jij wilt dat gesprek niet... Wie is hier bepalend? Fijn en liefdevol dat je nieuw kerkgenootschap je zonder doopbewijs heeft willen inschrijven en dat je er zelfs belijdenis hebt gedaan. Je schrijft het onprettig te vinden om als papierenlid van de Ger. Gem. geregistreerd te staan. Ik denk dat dit voor jou toch geen probleem hoeft te zijn, het is het probleem van je vorige gemeente! Ik ben het met het antwoord van drs Kole, met name de tweede alinea, volkomen eens.
En wat het trouwen betreft: ik denk dat een doopbewijs niet nodig is, het feit dat je ingeschreven staat als belijdend lid bij CGK zal m.i.voldoende zijn.

Kan kort zijn: dit is (weer) typisch de ger gem, hoe vaak ik dit soort dingen hoor bij dit kerk verband ..... te gek voor woorden dat ze het niet willen afstaan.

@Justinus, in reactie, het is denk ik niet alleen een kwestie van je gevoel achterna lopen.
Als het zou gaan om een cheque van 1oo.o00 euro zouden velen wel het laatste gesprek aangaan
dus dan gaat de wijsheid wel boven het gevoel. Je denk dan na in belang van jezelf.

Hiernaast zijn het normale omgangsvormen die we in deze wereld met elkaar hanteren en die we scharen onder sociale vaardigheden. Ook als anderen niet vaardig genoeg zijn.
Dit wil dus niet zeggen dat jij dan ook maar eenzijdig of onbehouwen moet (terug)reageren.

Hoe je doet en wie je bent bepalen voor een groot deel je karakter en wat aangenaam is. Dat telt denk ik veel meer dan een soort verhaal wat je ergens mee maakt.

@Adriano313: de vergelijking met de cheque etc... je hebt daar gelijk in, echter dat geldt niet voor mij!

V.w.b. de sociale vaardigheden en evt. het ontbreken ervan: dat speelt hier m.i. totaal niet. Men wil eerst een gesprek... en dan dus schijnbaar bekijken of... dat heeft met sociale vaardigheden totaal niets te maken.... wat "men" hier wil begint bij mij te rieken naar geestelijke terreur.

Met je laatste alinea ben ik het roerend eens, wél met de aantekening dat het voor alle partijen geldt, mens, kerk, kerkgenootschap. Echter: om iets af te ronden moet er wel eens een punt gezet worden. Voor mijn gevoel is voor de vraagstelster dit punt inmiddels bereikt. Dat is voor mij ook de reden dat ik de laatste alinea van dhr. Kole onder-schrijf!

Beste @Justinus,
Ik kan er lang en kort over praten maar ik vindt het ook prima als jij er anders over denkt

grt
adr