Huwelijksgesprek

Ds. H. Paul | 14 reacties | 23-11-2010| 15:00

Vraag

Ik heb een paar vragen. 1. In sommige gemeenten (Oud Ger. Gem. in Ned., Ger. Gem. in Ned. en in sommige Ger. Gem.) vragen ze op huwelijksgesprek of je rein het huwelijk in gaat. Hoe kan men ooit zo iets vragen? Ieder mens zondigt tegen alle geboden, iedere dag weer. Daarnaast zijn gedachten net zo erg als daden. 2. Openbare zonden moet je in het openbaar belijden, de andere zonden moet je (samen) op je knieën belijden voor God. Als de vrouw niet in verwachting is geraakt... dan zijn het geen openbare zonden? Moet je het dan toch tegen de ouderling of dominee vertellen? Stel dat een stel dat wilt trouwen gemeenschap met elkaar heeft gehad voor het huwelijk, wat kan een ouderling of dominee daar dan mee (ze moeten dit samen belijden)? Is dit niet iets uitlokken? 3. Daarnaast hoor je wel eens over de uitspraak: je moet je zonden voor God belijden, dan kun je opnieuw beginnen. Dus als een stel bij wijze van daarna geen gemeenschap meer heeft gehad, hoeven ze niets 'op tafel te leggen'? Eens gestolen is toch altijd een dief? 4. En tenslotte, wat als een stel geen oprechte spijt heeft van hun daden? Dan kunnen ze samen wel om vergeving vragen, maar hun hart ligt nog in de zonde... en dan zal het elke keer weer een (te) grote strijd geven om niet in de zonde te vallen. Vriendelijke groet een 19-jarige Ger. Gemmer.


Antwoord

Beste vraagstel(ler)ster,
 
Er zijn verborgen zonden en zonden die door hun aard of gevolgen openbaar worden. Verborgen of geheime zonden moeten in het verborgen beleden worden en niet openbaar gemaakt. Een ambtsdrager behoort er ook niet naar te informeren. Ik heb dat ook nooit gedaan.

Openbare zonden moeten openbaar beleden worden of de belijdenis ervan voor de kerkenraad moet openbaar gemaakt worden. Of  het belijden oprecht is en of men er werkelijk berouw van heeft, ligt voor de verantwoordelijkheid van de belijders.

Soms belijden verloofden spontaan hun schuld in een huwelijksgesprek. Dan wordt er met hen om vergeving gebeden.

Altijd behoren verloofden die zondigen tegen het zevende gebod, hun zonden te belijden voor de Heere. Bij Hem is vergeving. Leef er niet mee verder, het blijft zonde. Maar er is bij de Heere meer genade, dan bij ons zonde.

Belijden en laten, behoren overigens bij elkaar.
 
Met hartelijke groeten,
Ds. H. Paul

Lees meer artikelen over:

huwelijk
Dit artikel is beantwoord door

Ds. H. Paul

  • Geboortedatum:
    16-07-1928
  • Kerkelijke gezindte:
    Gereformeerde Gemeenten
  • Woon/standplaats:
    Moerkapelle
  • Status:
    Inactief
235 artikelen
Ds. H. Paul


Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven
14 reacties
Lin
23-11-2010 / 18:57
Wij hebben in de GGiN ons huwelijksgesprek gehad, maar er is nooit naar deze zaken gevraagd! Er wordt zoveel geroepen wat onzin is. Vrienden van ons waren zwanger voordat ze trouwden, maar de ds. van hun kerk (Hervormd) zei: ach, ze waren immers al verloofd.... Blijkbaar mag het dan wel...
pannenkoek
23-11-2010 / 19:20
Bij ons is er wel naar gevraagd.
(GG)
naam
23-11-2010 / 21:15
Het lijkt wel een beetje of je de(ze) zonden goed wil praten...? Alsof je er niet mee voor de dag wil komen? Of er in door wilt gaan? Ik kan dit natuurlijk helemaal mis hebben!
En kun je een zegen over je huwelijk vragen als het je niet spijt/ als je deze zonden niet oprecht beleden hebt en gelaten hebt?
En is het zo erg dat je spreek met je dominee over je beleden zonden? De ds. heeft ook 'ambtsgeheim'. Zou het niet fijn zijn om zo eerlijk het huwelijk in te gaan? Anders lijkt het net alsof je met een 'geheim' onder de trouwdienst zit?
Bij ons (GG) is er ook wel naar gevraagd.
Antoinette
23-11-2010 / 22:17
Belijden omdat het moet is anders dan belijden omdat je het graag wilt.
Mijns inziens wordt er vaak beleden omdat het verwacht wordt, als zijnde een "kerkregel" het komt niet uit een verlangend hart, onstaan uit een relatie met Jezus.
Dat is heel jammer, want dan doen mensen het met hun verstand en niet met het hart
Cloudsadmirer
24-11-2010 / 10:56
Vraagstelster: "Daarnaast zijn gedachten net zo erg als daden."

En sorry maar sinds wanneer is het zondigen als een stel gewoon normaal naar elkaar VERLANGT? Ik neem toch aan dat ieder gezond weldenkend mens er 'gedachten' over heeft als je nog verkering hebt over hoe het zou zijn? Dat zijn echt geen zondige gedachten! Dat is gewoon heel normaal, gezond en ingeschapen verlangen!
Door zo te denken maak je m.i. seksualiteit echt tot een vies, slecht en zondig iets!
Roeltje
24-11-2010 / 12:30
Bij ons (GG) is er niet naar gevraagd, alleen of het een gedwongen huwelijk was. Ik hoor nu wel dat dominees die na ons huwelijk kwamen er wel naar hebben gevraagd. Het is natuurlijk absoluut zonde en ik denk dat betrokkenen dat ook wel zo voelen maar idd wat heeft het voor zin dat een predikant er naar vraagt? Hij vraagt toch ook niet of je onlangs nog gevloekt of wat gestolen hebt?
Ik heb ooit eens aan onze dominee (GG), heel wat jaren terug, gevraagd waarom stelletjes die "moeten" trouwen schuldbelijdenis moeten doen. Zelf kom ik uit een hervormd nest en daar speelde dat helemaal niet. De Ger.Gem. dominee gaf als antwoord: alleen omdat deze zonde openbaar is en anders niet.
Laten Ger.Gem. dominees zich vooral richten op andere dingen zoals vragen naar geloof en een leven in het geloof. Misschien kunnen ze onderling afspreken dat ze dit geen van allen vragen. Een synodebesluit of zo......
Mooi antwoord ds. Paul!
appeltaart
24-11-2010 / 13:04
Bij ons ook naar gevraagd ger gem barnevld centrum.
Cloudsadmirer
24-11-2010 / 13:09
Word er door de betreffende dominees dan ook naar gevraagd of je wel eens knallende ruzie hebt (gehad)? Of is dat minder zonde?
Catherine
24-11-2010 / 17:13
He Rinske, nu maak je het een beetje belachelijk. Althans, zo komt het over. Iemand kan natuurlijk ook gewoon liegen, dat is dan voor eigen rekening. Maar volgens mij is dat in de verreweg de meeste kerken een heel normale vraag. Na de trouwdag kun je ook nog van alles uitspoken ;-)
Cloudsadmirer
24-11-2010 / 18:04
Catherine, misschien komt dat zo over en al zou de vraag in elke kerk gesteld worden... ik blijf het een bijzonder vreemde vraag vinden.
Ik vind knallende ruzie een ergere zonde, omdat dat voortkomt uit haat, dan seks voor het huwelijk, omdat dat voortkomt uit liefde. Daarom vroeg ik mezelf hardop af waarom er dan altijd zo gehamerd wordt op dat ene. Het is natuurlijk geen goede basis maar ruzie is ook geen goede basis!! Natuurlijk is het allebei niet goed en zondigen we tegen alle geboden! Maar deze vraag is totaal niet van toegevoegde waarde. Beter zou het zijn als de ds eens vroeg: 'Zijn jullie al gereinigd door Zijn bloed?'
1a2b3c
24-11-2010 / 19:57
Het is gewoon een feit dat het 7e gebod eruit gelicht is.
Openbare schuldbelijdenis gaat 99 van de 100 X over het 7e gebod.
Als de mensen in hun banken blijven zitten als het H.A. is en zo in het openbaar voor hun ongeloof uitkomen kijkt niemand je raar aan terwijl ongeloof de grootste zonde is.
Maar wel gaan speuren of het 7e gebod overtreden is....
zandkasteel
24-11-2010 / 22:23
Onze dominee zei altijd, als ik elke zondag de 10 geboden aflees, zou ik na elk gebod moeten vragen op te staan als de gemeenteleden dit gebod overtreden hebben. Dan zouden we al een gymnastiekles voor de preek hebben. Dit niet spottend bedoeld, maar als beeld dat we elk gebod, elke week weer overtreden. Het 1e, 5e of 10e is in Gods ogen niet meer of minder dan de 7e.
daf
26-11-2010 / 10:59
Dat het een zonde is, is duidelijk maar dat er ook sprake is een huwelijk voor God daar zijn de meningen over verdeeld. Sex hoort bij het huwelijk inderdaad maar laten we dat niet omdraaien.
Catherine
26-11-2010 / 15:30
@Rinske: nouhou, in de verkeringstijd is het meestal lust wat tot sex leidt ! Als het goed is groeit er liefde, maar in een huwelijk is dat toch wel ietsje anders. Bovendien zullen die 2 tot 1 vlees zijn. Als je dus openlijk en voor het aangezicht van God en Zijn Heilige gemeente JA gezegd hebt.
En tuurlijk wordt er alleen naar die specifieke overtreding gevraagd, dat heeft nl alles met het huwelijk te maken. Veel mensen jatten wel eens iets in hun puberteit of hebben een gruwelijke hekel aan iemand. Allemaal net zo erg !
Enne... het gaat ook wel over de manier waarop zoiets gevraagd wordt ! Als het op een manier gaat dat de dominee zich ver boven het bruidspaar verheven voelt, kan ik me voorstellen dat je tegensputtert.
Je kunt niet (meer) reageren op dit bericht. De reactiemogelijkheid is niet geactiveerd of de uiterste reactietermijn van 1 maand is verstreken.

Terug in de tijd

(Geen) hekel aan zonden

Ik hoor vaak in een preek en lees wel in artikelen dat een kind van God een hekel heeft aan de zonden. Ik ervaar dat niet zo. Er zijn heel veel zonden die ik doe, maar die ik niet wil doen. En toch do...
2 reacties
23-11-2023

Man heeft dubbelleven

Ik worstel met mijn seksualiteit. Na een jarenlang huwelijk weet ik dat mijn man seksverslaafd is en een dubbelleven leeft met meerdere vrouwen. Hij is daar ook heel open over en is niet van plan het ...
9 reacties
23-11-2017

Verstokt hart

Laatst hoorde ik een preek over de geschiedenis bij de Rode Zee. Er staat dat de Heere het hart van Farao had verstokt. De dominee zei toen dat dit nog kan gebeuren als mensen maar steeds doorzondigen...
Geen reacties
23-11-2020
website-ontwikkeling door webdevelopment by Accendis
design website door design website by Mooimerk
hosting website door hosting website by STH Automatisering