Bmr-vaccinatie (2)

drs. A. Meijer | 1 reactie | 14-05-2010| 10:00

Aan dr. A Meijer. U schrijft in een antwoord op een vraag over de bmr-vaccinatie dat het wat betreft veiligheid niet uitmaakt of de vaccinatie met elf of veertien maanden gegeven wordt. Maakt het voor andere dingen wel uit? Ik krijg het gevoel dat er meer achter schuilt dan u wilt verwoorden. Is het vaccinatieprogramma voor kinderen in Nederland tegenwoordig niet overvol? Ze worden overal maar tegen ingeënt. Ik vraag me heel erg af of dat allemaal medisch verantwoord is. De bof, mazelen en rode hond lijken mij toch vrij normale kinderziektes?

Beste vragensteller,

Je hebt goed opgemerkt dat ik in mijn antwoord met opzet niet breder wilde gaan dan de vraag die gesteld was. Ik wilde en wil hier het vaccinatieprogramma van de overheid niet ter discussie stellen. Deze discussie heerst natuurlijk wel in de samenleving (denk o.a. aan de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken). Ook in wetenschappelijke kring is er wel discussie over mogelijk schadelijke effecten op korte of lange termijn (denk o.a. aan V. Scheibner met haar onderzoek en boek over vaccinatie). Wetenschappelijk onderzoek naar mogelijke nadelige effecten laat vooralsnog geen schokkende uitkomsten zien. Een ding is duidelijk: met vaccinatie is er ook veel succes geboekt. Denk maar aan de uitroeiing van pokken (variola).

Het is waar dat bof, mazelen en rode hond kinderziektes zijn die, anders dan bijvoorbeeld difterie en tetanus, betrekkelijk zelden ernstig verlopen. Ook is het goed te beseffen dat vaccinatie geen 100 procent bescherming biedt. Verder wil ik mijn persoonlijke afwegingen hier niet uiteenzetten omdat deze niet generaliseerbaar zijn.

Vriendelijke groet,
A. Meijer

Dit artikel is beantwoord door

drs. A. Meijer

• Geboortedatum:
  14-12-1978
• Kerkelijke gezindte:
  Christelijk Gereformeerd
• Woon/standplaats:
  Ouderkerk aan de Amstel
• Status:
  Actief

285 artikelen

Dit panellid heeft meerdere artikelen geschreven