Een dubbelhartig christen op waterski's

K'las eens een toespraak van ds. Mieras bij de begrafenis van ds. Gebraad;


En wat is nu het grootste wonder voor ds Gebraad als hij aan de poorten van de eeuwigheid er achter is mogen komen ... dat hij zich niet bedrogen heeft voor de eeuwigheid.
Dat zal nu voor mij het grootste wonder zijn als ik aan de poorten van de eeuwigheid kom als God in Christus zal zeggen; "Mieras, het is waar geweest; het is van Mij geweest."

Beste Kubus,

Ik lees in de HC m.b.t. de enige troost in leven en sterven: "Daarom geeft Hij mij door zijn Heilige Geest ook zekerheid van het eeuwige leven". In jouw voorbeeld lees ik over onzekerheid. Kun je dat verklaren?

Dat kan ik jou niet verklaren. Een eindeloze discussie is in mijn ogen zinloos.
Maar wees voorzichtig, de Bijbel leert; beproef de ..... enz.

Kheb net de uitzending bekeken van jij daar van Th V.

Wat worden de aanslagen venijnig.

Wat worden onze jongeren zand in de ogen gestrooid.

Maar wil je echt helderheid? Lees dan de boeken van deze ds.

Over vernijnig gesproken!!! Idd, geen discussie, maar daag die dan ook niet uit hé... wat heeft jijdaar en Th V. hiermee te maken???

@Kubus.

Ik las net je reactie.
Kheb net de uitzending bekeken van jij daar van Th V.

Wat worden de aanslagen venijnig.

Wat worden onze jongeren zand in de ogen gestrooid.

Bedoel je Theo Visser?
Leg eens uit wat je hiermee bedoeld?

De antwoorden kwamen letterlijk uit de bijbel.

Beste Kubus,

Beproeft de geesten of ze uit God zijn. Daar sta ik natuurlijk achter. Vandaar ook mijn verwijzing naar de HC. De Bijbelteksten die daarbij horen, kun je terugvinden achter de vraag en het antwoord.
Jij gaat echter uit van onzekerheid. Ook hiervoor geldt 'beproeft de geesten'. Mijn vraag is dan ook, hoe kom je daarbij?

Onzekerheid is ronduit onbijbels Kubus, hou op met zand strooien.

En wil je echte helderheid? Stop dan boeken te lezen van 'deze ds.' en lees de BIJBEL!!

Het is bij een kind van God: 'Heere, ik geloof', en daar achteraan, 'kom mijn ongelovigheid te hulp.'
We kunnen eindeloos gaan discuseren hierover, maar dan heeft de duivel ook zijn zin. Ben het echter met Kubus eens.
Het was en is voor ds. Gebraad een eeuwig wonder.

Of...Rom.8:38 Want ik ben verzekerd, dat noch dood, noch leven, noch engelen, noch overheden, noch machten, noch tegenwoordige, noch toekomende dingen,
39 Noch hoogte, noch diepte, noch enig ander schepsel ons zal kunnen scheiden van de liefde Gods, welke is in Christus Jezus, onzen Heere.

Ik denk dat Kubus bedoelt dat het afhankelijke leven met de Heere erin gemist wordt. Het komt over alsof het gepasseerde stations zijn en nu is alles goed.
Maar we lezen in de Bijbel een dat er een voortdurende strijd is in het leven van een kind van God. (m.n. psalmen vertolken het leven der genade)

Hoe ik er bij kom Henkie?

K'moet eerlijk zeggen dat ik niet ken wat genoemde ds en velen met hen wel hebben in mogen leven.

Maar ik heb wel zoveel in mijn leven gezien en gehoord, dat ik met grote jaloersheid terug denk aan zulke mensen.

Die mensen kregen in te leven dat de Bijbel verzegeld is met 7 zegelen.

Als het eens open mocht vallen voor hen, en ze vertelden daar dan iets van. maakten ze je jaloers. Dan was dat gepast, daar was plaats voor gemaakt. Dan bleef er een echt wonder over. Maar later werd dat soms zo bestreden dat ze hun staat soms zelfs verdachten. Hoe dieper ze soms in moesten leven, hun zonde, hun afmakingen, hoe groter wonder als De Heere weer eens betoonde van hun af te weten.


Maar deze mensen word ik bang voor. Wat een contrast. Ze roepen wel veel uit de Bijbel, maar verdraaien de inhoud, ze stellen de uitleg zeer oppervlakkig. stellen de beloftes algemeen,
Noem een bekering langer dan 3 dagn zegt de 1. Nou denk dan eens aan de bloed vloeiende vrouw was 12 jaar bezig om van alle andere medicijn meesters af te komen. Maar van Jezus horende.... enz.

Onzekerheid uit de Bijbel Rinske?
Vroeg Johannus niet zelf aan de Heere Jezus; Zijt Gij het, of verwachten wij een Andere?

Tenslotte; ik daag je niet uit, maar wil je ernstig waarschuwen.

ps ben bewust dat deze reactie onder een ander artikel hoort.

Nou idd, een groot wonder onder de wonderen als je met zo'n leer tot geloof komt.

Onzekerheid is ongeloof, en ben je daar jaloers op?

Met een leer tot geloof komen? "Niemand komt tot de Vader, dan door Mij"

Armen worden met goederen vervult, en rijken ledig heen gezonden!

Ja ja, De leer van de Bijbel is idd: niemand komt tot de Vader dan door Mij!!!
Helemaal en van harte mee eens.

Maar met een leer die twijfel en ongeloof verheerlijkt, dan wordt het een stuk moeilijker.

1a2b3c

Ik verheerlijk twijfel en ongeloof niet.

Ik heb een ds horen zeggen dat ongeloof de grootste zonde is.
Maar hij voegde er aan toe; ik zit er vol mee.

Denk eens aan de geschiedenis van Jozef en zijn broers. In het leven van de broers word de Kerk getekend.

Nou ja, als je zegt dat je jaloers bent op iemand die vol ongeloof zit dan ben je in mijn ogen twijfel en ongeloof aan het verheerlijken.
Als iemand vol met ongeloof zit is er dan nog wel plek voor geloof??? (vol is vol)
Ik ken de man niet hoor, en ik oordeel niet maar ik constateer alleen een feit.

Het leven van de broers van Jozef is geen model hoor.
Bovendien was Juda geen type van de Kerk maar van Jezus. (borg)
God houd er niet één bepaald bekeringsmodel op na.
Denk is aan Paulus, Levi, Zacheüs, stokbewaarder, de moorman en de duizenden op de pinkterdag en Timotheüs en....enz.
Heel divers allemaal, de wind blaast waarheen hij wil, je weet niet vanwaar hij komt en waar hij heengaat.
En de bloedvloeiende vrouw: daarvan staat helemaal niet dat ze 12 jaar bezig was met haar bekering, maar met haar ziekte.
Je bent veel te veel aan het vergeestelijken. Lees is wat er echt staat.

Je zit er echt finaal naast. Jozef is hier een type van de meerdere Jozef.
En dat volk waar jij en ik jaloers op moesten zijn, vinden hun leven getekend in de broers.

Zeker is Juda een type van de Borg

Zeker als het geloof mag doorbreken, word ongeloof vertreden in de poort

Dat Jozef en Juda allebei types van Jezus waren bewijst alleen maar dat er meer geestelijke lijnen te trekken zijn in één geschiedenis. Je hoeft niet één geschiedenis helemáál te vergeestelijken, er zitten altijd wel elementen bij die helemaal niet geestelijk zijn bedoelt.
En geestelijke lijnen mag je alleen maar trekken als ze niet in tegenspraak zijn met de rest van Bijbel. En in de rest van de Bijbel lees je duidelijk dat er niet één bepaald bekeringsmodel is.

En verder, als ik ergens jaloers op moet zijn kies ik liever het: ik weet en ben verzekert...Rom.8 van Paulus.
Als er over zonden en ongeloof gesproken wordt in de Bijbel staat dat er om ons te waarschuwen om niet in diezelfde val te stappen.
Het staat er zeker niet als voorbeeld of kernmerk voor het ware geloof!!!
Daar zijn andere teksten voor o.a. 1 Johannes 3:14 Wij weten, dat wij overgegaan zijn uit den dood in het leven, dewijl wij de broeders liefhebben...
Het enige 'voordeel' wat we kunnen hebben van het ongeloof van anderen is de SCHRALE TROOST dat je de enige niet bent als je te strijden hebt met ongeloof.

Je kan wel zeggen dat ik er finaal naast zit, maar noem de Bijbelteksten maar waarop je dat baseert.