Vaccinatiegraad Ger. Gem. in Ned. en Oud Ger. Gem. blijft erg laag
Nieuwsredactie | 67 reacties | 07-02-2017| 20:46
Hoewel de vaccinatiegraad onder mensen uit de reformatorische gezindte nog steeds lager is dan onder de rest van de Nederlandse bevolking, neemt deze geleidelijk toe. Dat blijkt uit onderzoek van GGD Gelderland-Zuid in samenwerking met de Academische werkplaats AMPHI van het Radboudumc dat recent online gepubliceerd is in het European Journal of Public Health.
Henri Spaan en Helma Ruijs en collega’s onderzochten de vaccinatiegraad onder volwassenen uit de reformatorische gezindte in de leeftijd van 18 tot 40 jaar. Tevens vroegen zij naar de vaccinatiestatus van hun ouders en hun kinderen. Er deden bijna 1000 mensen mee aan dit onderzoek, o.a. via advertenties op Refoweb.
De vaccinatiegraad onder de deelnemers was 55%, terwijl slechts 40% van hun ouders gevaccineerd was. 65% van de deelnemers had hun kinderen laten vaccineren, of was van plan om dit te doen als ze kinderen zouden krijgen. Deelnemers die tot een minder conservatieve kerk behoorden, zelf gevaccineerd waren en/of een hoger opleidingniveau hadden, besloten vaker om hun kinderen te laten vaccineren.
Opvallend is dat in de Gereformeerde Gemeenten in Nederland en de Oud Gereformeerde Gemeenten de vaccinatiegraad nauwelijks steeg. Deze was zowel bij de deelnemers als bij hun ouders rond de 10%, terwijl 15% van deze deelnemers hun kinderen had laten vaccineren of van plan was dat te doen. In deze groep hadden veel jonge mensen nog geen definitieve keuze gemaakt. Een derde twijfelde nog of ze hun -eventueel toekomstige- kinderen al dan niet zullen laten vaccineren.
Opmerkelijk dat de ouders van de massaal gevaccineerde kinderen op hun achterste benen staan wat betreft het niet vaccineren. Hun kinderen zijn toch veilig (want ingeënt)?
@jaapenlinda;
Kinderziektes (en ernstige complicaties) waren al op hun retour vóór het vaccinatie tijdperk. Het vaccineren heeft daar maar in beperkte mate aan bijgedragen.
@drernie;
Tip: kijk eens verder dan onderzoeken van RIVM en farmaceuten. Kijk vooral ook eens naar de verdwijning van kinderziektes en wat daarvoor in de plaats is gekomen. Verdiep je in de ingrediënten van de vaccins, hoe ze gemaakt worden, enz.
Ik zeg niet wat goed of fout is. Een ieder moet de vrijheid hebben om de keuze te maken. Maar baseer die keuze op gedegen onderzoek!
Wel goed lezen. Ik schreef 'mede door de vaccinaties' en ik zei niet dat vaccinaties de enige reden van verminderde kindersterfte zijn. Verder, wanneer begon volgens jou het vaccinatietijdperk? Wist je dat in 1796 de eerste vaccinatie al toegediend werd? Zie voor de ontwikkeling en effecten van dit -pokken- vaccin http://www.news-medical.net/health/Smallpox-History.aspx.
Wat betreft de acceptatie van niet vaccineren: niemand wordt gedwongen zijn kinderen te vaccineren, dat blijkt juist uit de lage vaccinatiegraad in sommige kerken.
Ik vindt het wel opvallend hoe makkelijk informatie over de verschillende risico's die kleven aan al dan niet vaccineren van tafel geveegd worden met het argument dat ieder voor zich die keuze moet mogen maken. Een ouder die deze keuze overwogen wil maken en in zijn gemoed ten volle verzekerd wil kunnen zijn, moet toch weten waarover hij beslist. (Als je moet beslissen of je wel of niet een operatie laat uitvoeren moet je toch ook de voor- en nadelen van zowel wel als niet opereren weten om te kunnen beslissen.) Vaccineren zonder de mensen de risico's (dus bewezen, geen sprookjes) te vertellen mag niet, is zelfs strafbaar. Zo is het ook niet goed om mensen die hun kinderen niet vaccineren bewust onwetend te houden over de risico's die daaraan kleven. Dan ontneem je ze namelijk ook de keuze om voor Gods aangezicht een eerlijke keuze te maken.
Wellicht dat fanatieke spuitgasten hun pijlen nu kunnen richten op een andere doelgroep ;-)
https://asiseeit2000.wordpress.com/2011/09/
Scroll omlaag om een foto te zien van een kind met tetanus.
Net als de chirurg die geen borstamputaties doet voor zijn plezier, willen de mensen van het consultatiebureau alleen maar iets ernstigs voorkomen.
Ik vond dit altijd wel een frappant voorbeeld.
Verder valt mij op dat er toch wel wederzijdse beïnvloeding is in sommige kerken, het wordt niet geaccepteerd dat je je kinderen inent. Alsof je dan minder gelovig zou zijn.
En nog wat... van mijn part laat je DKTP zitten maar ent in ieder geval meisjes wel in voor rode hond. Het is toch fantastisch dat dit vaccin er is? Het risico op ernstige afwijkingen voor de nog ongeboren baby als de moeder rode hond krijgt is torenhoog. We gebruiken toch ook allerlei andere nieuwe medicijnen? waarom dan geen vaccin. Is ook wel een heel erg nederlandse discussie ( onder christenen)
Ik vond dit altijd wel een frappant voorbeeld.
Verder valt mij op dat er toch wel wederzijdse beïnvloeding is in sommige kerken, het wordt niet geaccepteerd dat je je kinderen inent. Alsof je dan minder gelovig zou zijn.
En nog wat... van mijn part laat je DKTP zitten maar ent in ieder geval meisjes wel in voor rode hond. Het is toch fantastisch dat dit vaccin er is? Het risico op ernstige afwijkingen voor de nog ongeboren baby als de moeder rode hond krijgt is torenhoog. We gebruiken toch ook allerlei andere nieuwe medicijnen? waarom dan geen vaccin. Is ook wel een heel erg nederlandse discussie ( onder christenen)''
Hier lijkt het er eerder op dat het niet geaccepteerd wordt dat kinderen níet ingeënt worden. Laat ieder de keuzevrijheid hebben denk ik maar.
Zo zijn er nog veel meer voorbeelden te noemen. Autisme schijnt niet voor te komen in derde wereldlanden. Daarnaast hebben we hier veel welvaartsziekten, zoals depressies e.d. die de mensen daar veel minder kennen, ondanks veel armoede. Zelfmoord komt ook vaker voor in rijke landen.
Ik vind het voorbeeld wat je noemt van Zimbabwe wel een goed voorbeeld overigens. (Heb je ook een link wat het bevestigd?) Het is natuurlijk heel erg als er veel kinderen sterven.
Mensen in de westerse landen zijn toch niet zo vatbaar voor mazelen? en als iemand het krijgt kan het behandeld worden. Het probleem zit hem denk ik eerder in de goede behandeling en de hygiëne die er nauwelijks zijn in zulke landen.
Maar ik vind dat ieder hier gewoon de individuele keuzevrijheid moet hebben. De uitdrukking ' waren er geen zonden, dan waren er geen wonden' vind ik hierop wel van toepassing. Er zijn mensen die veel vertrouwen/geloof hebben, zodat ze geen preventieve maatregelen willen nemen. Maar aan de andere kant wel behandelen bij een ziekte. Dat zijn twee verschillende dingen. Het gaat vooral om je hartgesteldheid waarmee je inent.
ik raad een ieder aan dit eens te lezen.
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=m4&s=M22&ss=P829
Ik wil maar een ding zeggen wij moeten ons voeden met het woord van God De Waarheid. We moeten oppassen voor bangmakerij wat ook rond gaat door sommige kerkelijkestromingen. We zijn wederom geboren christenen en God is onze Vader. We zijn door genade behouden en daar mogen wij ons aan vast houden.
Natuurlijk is het goed om alle dingen te onderzoeken, maar kijk ook uit dat het je niet aan twijfelen brengt aan je behoudt, jou behoudt ligt niet in het feit om wel of niet vaccineren, maar in het geloof en het volbrachte werk van Yeshua ( Jezus ). Dat is de waarheid en je hebt gelijk dat de wereld van vaccinatie ook heel duister is.
Laten wij wel bidden voor de artsen die zich ook een wederom geboren christen noemen. En ook in conflict komen met hun geloof ook op het gebied van euthanasie.
Het gevaar van internet is en heeft ook zo zijn verkeerde invloeden.
Bijv. Als je het gehele artikel leest dan zo je het benauwd van krijgen van wat er allemaal in het geheim word uitgespookt. Maar ik en mijn huis stellen ons vertrouwen op de Here onze God.
Zouden al degene die niet willen vaccineren dan ook willen stoppen met voeren van voer met levensgevaarlijk antibiotica waardoor de gehele voedesel keten besmet raakt en wij mensen ook resistent worden voor levensgevaarlijk virussen. Ook de varkenshouderij en de geiten industrie. Hoeveel mensen hebben bedrijven waar antibiotica aan dieren word gevoerd en zelf een vaccinatie weigeren, dan moet je ook daar mee stoppen nogmaals jou product maakt mensen ook ziek en je bedrijf verdient er aan, dat vind ik oneerlijk en niet kloppen met jou filosofie.
Dit is mijn standpunt.
Lees dan eens uitgebreid de site
Wanttoknow.nl
De verborgen gevaren van vaccineren.