Overheid hanteert dubbele moraal
Gertjan de Jong | 2 reacties | 20-07-2010| 10:08
In Nederland is veel toegestaan. Je mag een joint opsteken voor het politiebureau. Je mag mensen geld uit hun zak kloppen met leugens en dat ‘astro-tv’ noemen. Je mag foto’s maken van halfnaakte vrouwen, die bewerken met fotoshop en vervolgens langs de snelweg hangen om zo je product aan de man te brengen. Je mag jezelf tot kunstenaar dopen en met overheidssubsidie een kolossale Kerstman met seksattribuut boetseren en die in hartje Rotterdam tentoonstellen. Daar doen we niet moeilijk over. Maar denk niet dat alles is toegestaan! Denk niet dat je zomaar ‘Jezus redt’ op het dak van je huis kunt zetten. Dat gaat toch echt te ver.
De Raad van State besloot vorige week dat de tekst ‘Jezus redt’, die boer Joop van Ooijen in grote witte letters op het dak van zijn boerderij in Giessenburg heeft staan, verwijderd moet worden. Natuurlijk kun je erover discussiëren of Van Ooijens dakbedekking wettelijk is toegestaan. Terecht benadrukt Peter Bergwerff in het Nederlands Dagblad dat het recht dat je voor jezelf opeist, ook de ander toekomt. ‘En als die ander nu eens een buurman is die “Satan is Heer” op zijn dak kalkt? Of “Allah Akbar”? En stel je voor dat niet twee, maar vijftig buren soortgelijke aandrang krijgen? Is dan vol te houden dat er geen sprake is van landschapsvervuiling?’
Seksualisering
Het is vooral de dubbele moraal van de overheid die steekt. Want is er bij veel billboards ook geen sprake van ‘landschapsvervuiling’ – en nog veel meer dan dat? Onderzoek van de American Psychological Association toont aan dat er een rechtstreeks verband bestaat tussen seksualisering in reclames en de drie grote gezondheidsproblemen voor meisjes en vrouwen van dit moment: eetproblemen, laag zelfvertrouwen en depressies. Maar goed, reclame levert geld op. Veel geld. Dan moet je niet te kritisch zijn.
‘Je kunt niet God dienen én de mammon’, leert Christus. Het is duidelijk voor welke god we in Nederland vaak buigen.
Daarbij moet die meneer eens voorstellen gewoon te betalen voor zijn daktekst, geen idee wat de overheid in rekening brengt voor openluchtreclame, maar daar moet vast een vierkantemeterprijs voor te onderhandelen zijn.
Aan de ene kant kan ik begrijpen dat hij vind dat hij zo'n tekst gewoon op het dak mag zetten van zijn eigen huis.
Maar aan de andere kant is het gewoon tegen de wet in.................!!!
Er staat duidelijk dat opvallende,contrasterende afwijkingen op het dak niet mogen.
En natuurlijk begrijp ik best dat hij vast niet geweten heeft dat hij dus een vergunning aan moest vragen.
Maar dit is hem nu al heel lang wel duidelijk en hij blijft tegen de wet ingaan.
En nu wordt er vooral gekeken naar: "hier staat zo'n tekst op het dak en daar weer een andere", en dat is ook zo.
De overheid meet ook met twee maten op veellerlei gebied.
Maar toch moeten wij als christen gehoorzaam zijn.
En niet steeds maar naar anderen kijken!!!!
Natuurlijk is het niet verkeerd om eens goed uit te zoeken hoe het nou precies in elkaar zit..............maar haal dan wel die tekst van het dak, want nu lijkt/is het een provocatie.
En volgens mij is provoceren niet een manier om de Heere te volgen.
Als christen krijgen we het ook steeds moeilijker, nu in het einde der tijden.
Maar volhardt in het gebed!!!!!!!!!! en niet in een gelijkheidsstrijd tegen onze rechtsstaat.
