RO & Co. - In gesprek met Heart Cry

"REFOstichting"..?

Niks daarvan. Jongeren worden in dergelijke bijeenkomsten losgeweekt van hun wortels, hun gemeente, hun familie.

Volgens mij isHeart Cry alles behalve een refostichting, laten we ons hier verre van houden. Een tip; ga bijvoorbeeld naar een Zin in Avond van de JBGG! Betere besteding van je tijd!

Ik ga luisteren :-D
Heartcry is een geweldige stichting wat God gebruikte om veel levens totaal te veranderen! Ben benieuwd RO!

dit is echt geen refo stichting...!

"Ik heb in mijn leven meer geleerd door te luisteren dan door te spreken"

Ben reuze benieuwd of jullie zelf wel weten waarom jullie tegen heartcry zijn.
Iets afkraken zonder een inhoudelijke reden te geven vind ik niet kunnen.
Je moet maar eens op de web-site kijken waar ze voor staan en als je daar dan toch bent kan je gelijk eens kijken wat er allemaal te horen en lezen is.
En wat verstaan we tegenwoordig onder refo??? Alleen maar starre traditie soms?

Onderzoek alle dingen en behoud het goede.

"Onderzoek alle dingen en behoud het goede."

Zoals de Statenvertaling. Zoals de Bijbelse boodschap van zonde en genade, van uitverkiezing.

Ja hoor Con, Heartcry zegt ook nergens dat je die dingen weg moet doen.

@ Con,
Dat zeg je heel mooi, alleen jammer dat je jezelf tegenspreekt.
“Onderzoek alle dingen en behoud het goede”….. aan jouw eerste reactie valt af te lezen dat je niet de moeite hebt genomen te onderzoeken (lees:luisteren) naar wat er wordt gezegd. Je oordeelt als een blinde over kleuren, zo lijkt het.
“Jongeren worden in dergelijke bijeenkomsten losgeweekt van hun wortels, hun gemeente, hun familie”
Je hoeft er nog niet eens zelf te zijn geweest, alleen één keer luisteren naar wat er werkelijk wordt gezegd zou al voldoende geweest zijn. Als je dat nalaat zelf te onderzoeken, maar wel de stichting met dergelijke kreten om de oren slaat dan wordt het tijd om je eens af te vragen hoe serieus je je eigen onderzoek nog kunt nemen..

Weet je wat ik denk? Dat de duivel heel bang is voor stichting heartcry.
Anders zou hij vast niet zo hard aan het werk gaan zodra het woord heartcry maar valt. Nou, dat geeft toch wel te denken. Dat geld trouwens ook voor stichting jijdaar.

degroenedraeck, hoe bedoel je 'zogenaamd' zoekende jeugd?
Ga jij daarover of dat echt is of niet?
En schrijvers van mensen die in geen enkel kerkverband verdacht zijn die vindt je maar zat op de site van heartcry.
En de lampepitjes van tegenwoordig...klinkt me erg kleineerend in de oren.
Die heldere lichten waar je het over hebt zijn waarschijnlijk de lampepitjes van vroeger.

En waar gaat het weer over? Wie lacht er weer? Aan wie kan ik nu nog merken dat ze de vruchten van de geest zichbaar en hoorbaar vertonen????

Weet je wat ik niet snap,
dat mensen zich hier zo druk over maken.

Als jij je er niet goed bij voelt moet je er zeker niet heengaan,
maar oordeel niet onaantoonbaar,

vestig je hoop niet op lichtende sterren van vroeger,
vestig je hoop op Zijn onfeilbaar woord,
Vestig je hoop op Jezus alleen!

En of jij dan de gemeenschap der gelovigen zoekt
in de kerk, op een conferentie, op catechesatie, op een bijbelschool of jongerenavond, of misschien helemaal niet..
laat dat aan ieder persoonlijk over!

Ga niet oordelen over goed of fout,
tenzij je het in Gods woord aan kan tonen.

Wie roemt roeme in de Heere, niet in zichzelf, oudvaders of dominees, sprekers!

Wat is het moeilijk voor ons om eens stil te zijn, stil te zijn en alles van Hem te verwachten!

@Flowergirl,

Je moet niet gelijk zeggen dat mensen zich hier druk over maken als er enkel alleen wordt gezegd hoe erover t één of ander wordt gedacht, in dit geval Heartcry. Ik heb dat ook gedaan en zelfs zonder me er ook maar één seconde druk over te maken;))
Kijk…als ook dat niet meer mogelijk is dan kunnen ze beter de gehele optie om überhaupt te reageren weghalen. Of je er al dan niet wat mee doet is aan een ieder zelf, maar keur een reactie ook niet per definitie altijd gelijk af. Dat is niet goed. Het houdt je wakker toch?
Een oordeel en of een mening heeft iedereen wel , en als dat verschilt van elkaar lijkt me dat een hele gezonde situatie waar iedereen van kan en mag leren.
Je hoeft niet altijd stil te zijn, zolang je de ander maar in zijn/haar waarde laat mag je wat mij betreft gerust je mening en of oordeel doen gelden, als je het maar met reden weet te onderbouwen en niet lukraak wat roept.
Er is helemaal niks mis mee om gewoon na te blijven denken over de dingen die op je pad komen en je denkt er niet goed over na als iedereen alleen maar ‘ja en amen’ gaat roepen.
Kortom: ik zie in elke reactie die hier wordt gegeven wel enige waarde, maar het is ook niet goed om elk meningsverschil gelijk af te kappen als zijnde dat het gelijk alweer foute boel is....
Probeer er gewoon van te leren, daar kom je veel verder mee dan je er druk over lopen maken;))

Roozemond als jij dit als verkeerd ziet waarom lees je het dan?
Ik ben het deze keer helemaal met Annet eens.
En misschien wil de duivel op dit moment wel dat er hiermee gestopt wordt doorwat ik in mijn eerdere reactie zei.

gichelle: bedankt voor je reactie. Ik reageerde gedeeltelijk uit frustratie omdat ik het vooral voor Vader zo erg vindt dat er hier dag in dag uit zo 'gebkevecht' wordt. We kunnen beter HET LICHT verspreiden als kinderen van Hem dan ons dagen lang bezig houden met discussies etc. Vandaar mijn reactie, ik laat het hierbij.

Excuus, het moet 'gebekvecht' zijn uiteraard.

Roozemond dat snap ik best wel maar st.heartcry probeerd ook HET LICHT te laten schijnen wat sommigen hier willen doven en dan mag dat toch best wel worden tegen gegaan voor zover mogelijk.

@ annet76

Mee eens, je hoeft niet altijd stil te zijn, maar deze discussie is al zo vaak gevoerd, en we komen er nooit uit!
Er onstaat gewoon een soort gebekvecht zoals roozemond zegt.. Wat ik er mee bedoel ik om ons gewoon met andere dingen bezig te gaan houden, niet met een discussie die als tientallen keren gevoerd is!

Ik heb er in ieder geval niets aan en ga hier dus ook niet meer op reageren.
Niet dat ik het nut niet van deze discussies inzie, het zal voor sommige mensen misschien wel iets positiefs hebben..

Maar ik ben eht met roozemond eens:
We kunnen beter HET LICHT verspreiden als kinderen van Hem dan ons dagen lang bezig houden met discussies etc.

Ik ben nog niet zo lang op refoweb dus voor mij is dit nieuw.
Als je dit al tientallen keren heb meegemaakt sla je het toch gewoon over.
Ik voor mij kan gewoon niet begrijpen dat je dat alleen maar een beetje bekvechten noemt. Volgens mij is het een strijd tussen HET LICHT en de duisternis. De duivel wil niet dat het licht wordt verkondigd zoasl o.a. heartcry doet. En hoe helderder het licht des te feller de tegenstand.
En dat kan hij ook doen onder het mom van 'geen ruzie maken, niet discuseren'
en dan klinkt het nog goed ook, waarmee ik niet wil zeggen dat degenen die dit zeggen de bedoeling hebben om hem te helpen.

HeartCry is een opwekkingsbeweging, blijkbaar nodig in het dorre en doodse refoland. Brengt HeartCry ons dichter bij Christus of daar juist verder bij vandaan? Als ik de site bekijk, de lezingen beluister en de bijeenkomsten bezoek, kun je maar één conclusie trekken. Dat het niet (altijd) volgens de dogmatiek van een bepaald kerkgenootschap is, lijkt me alleen maar een extra aanbeveling. Leg de Bijbel er naast en niet de gevoelens van je eigen onderbuik.

HeartCry is een verademing voor de reformatorische wereld.
Ons geloof is zo verstandelijk, zo dogmatisch, zo technisch! Er is geen smaak en geen geur meer aan. Het zijn urenlange discussies over punten en komma's als het de leer betreft. Maar over het persoonlijk geloof wordt nauwelijks meer gespoken door de gemeenteleden. Dat is alleen voorbehouden aan de dominee en een enkele ouderling.

Het persoonlijk geloof is zo ver weg, dat vele refokerken tijdens het heilig avondmaal genoeg hebben aan een tuintafel.

Ik hoop echt dat HeartCry een middel mag zijn voor een opwekking.

Wel erg veel suggestieve vragen van de heer Noteboom. Journalistiek niet altijd even sterk moet ik zeggen.

Verder goed dat er een interview met Eduard Vlot afgenomen werd door RO en Co. Hij heeft de vragen netjes beantwoord.

Verder vraag ik me wel af hoe het komt dat interviews als deze zo erg veel inzoomen op de negatieve kant. Waarom bijna alleen maar aandacht en vragen over de negatieve dingen die spelen. Zijn we eigenlijk in onze gezindte wel echt geïntresseerd in dat wat God doet onder jongeren en ouderen? Niet alleen door Heartcry, maar ook op vele andere manieren.

Waar is de stille verwondering en de lofprijzing voor het werk van Gods Geest wat God reeds doet, ook dmv Heartcry?

Als er in de hemel nu blijdschap is over iedere zondaar die zich bekeert? Waarom dan niet juist op aarde waar de Heere nog steeds zondaren trekt uit de duisternis van de zonde?

Er komt hopelijk een tijd dat mensen al dat gekisssebis echt zat worden en eenvoudig de Heere Jezus willen gaan volgen en hem door alles heen willen gaan dienen.

Ik zie er iig naar uit.

@Hanno78: Ik denk dat er veel naar de negatieve dingen gevraagd werd, omdat die geluiden nu eenmaal veel klinken in de achterban van de Reformatorische Omroep. Bert Noteboom wil (als ik hem tenminste correct inschat) Heartcry juist de kans/ruimte geven om kritiek te ontkrachten en een positief geluid te laten horen!!

Klopt Filia. Bovendien horen journalisten kritische vragen te stellen. Dat is hun vak. Om zo de waarheid boven water te krijgen.