Kindermoord en brand

De pro-abortus lobby schreeuwt kindermoord en brand. Voor de tweede keer binnen afzienbare tijd worden zij met de neus op de feiten gedrukt. In een brief van hulpbisschop Everard de Jong van Roermond vonden zij woensdag andermaal een plastic foetus van 10 weken. Eerder deed actievoerder Bert Dorenbos van Schreeuw om Leven al iets soortgelijks. Dat de geaborteerde meestal niet zo ongeschonden de baarmoeder verlaat en dat het vaak gaat om veel grotere kindjes laten we voor het gemak maar even buiten beschouwing. "Walgelijk, smakeloos en onfatsoenlijk". Denk nu vooral niet dat dit slaat op de 100 kinderen die dagelijks het polderdaglicht niet mogen zien. Deze woorden komen uit de mond van iemand die aanstoot neemt aan een plastic popje. GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman. "Je zal maar onvruchtbaar zijn of een miskraam hebben gehad." Alsof het wel kunnen krijgen van kinderen, maar ze het leven niet gunnen, niet tig keer erger is.


Voormalig journaal-coryfee Pia Dijkstra (D666) alsof ze het weerbericht voorleest: "Een kind ongewenst geboren laten worden is een heel slecht begin van een leven. De keuze daarover is wat mij betreft aan het individu en aan niemand anders." Dat een baby niets kan zeggen en al helemaal geen keuze kan maken, komt even niet op bij mrs. 20.00 uur.

Een ding hebben de foetus van Everard en Pia gemeen: in het hoofd van allebei zit enkel lucht en ledigheid.

 
Reacties (29)

appelflap | donderdag 30 september 2010 14:22
Eindelijk weer eens een refowebcolumn waar ik helemaal achter kan staan!
jeewee | donderdag 30 september 2010 14:36
Opnieuw: ik kan met de stijl van weergeven van dit nieuws niet goed uit de voeten. maar dat zal wel aan mij persoonlijk liggen. Ik vind dat dit soort zaken sowieso niets met humor te maken hebben. Ik vind humor door bijv. een 6 toe te voegen aan D66 niet leuk en niet origineel. Gevoel voor humor zal wel verschillen.

Inhoudelijk kan ik me voorstellen dat een degelijke actie van de hulpbisschop niet goed overkomt. Het geeft iets van de machteloosheid van het debat weer en het gebrek aan overtuigingskracht middels normale gesprekken. Deze manier van dwang werkt meestal averechts. Het gras gaat niet harder groeien door er krachtig aan te trekken. Het gras groeit hooguit door goede bemesting en door de werking van God zelf.

Ik heb overigens alle begrip voor dit gevoel van machteloosheid van de anti-abortusbeweging. Het is niet niks als je ziet hoe veel gemakkelijker veel mensen met abortus omgaan. Vooral als je dit zoals wij zien als door God gegeven leven dat tot eer van God in het leven wordt geroepen.

Wat over blijft is waarschuwen en bidden. Maar of deze confrontatie positief bijdraagt, waag ik te betwijfelen.
Catherine | donderdag 30 september 2010 15:33
Het is de schrijver dezes kennelijk ontgaan dat Pia D al jaaaaaren het 8 uur journaal niet meer leest ! Zij presenteerde Vinger aan de pols.
Het onderwerp is prima, de humor snap ik wederom niet.
Net als JeeWee, zal ik ook geen humor hebben zeker ;-)
Cloudsadmirer | donderdag 30 september 2010 16:58
Jeewee,

Of het positief bijdraagt of niet...... er word tenminste door iemand even flink gezegt waar het op staat, en dat is zeer hard nodig is deze maatschappij!
jeewee | donderdag 30 september 2010 17:22
Rinske,
Ik weet het. Het ís ook hard nodig, maar als het averechts werkt, word je ook niet blij. Dan ben je nog verder van huis en het haalt de basis voor échte gesprekken ook weg.
Daarbij weet ik niet of 'even flink zeggen' de juiste manier is.
Verder is het ook niet nieuw: Dorenbos deed exact hetzelfde, dus de verrassing zit er ook al niet meer in...
Memmem | donderdag 30 september 2010 20:59
drusius, wat vind jij onsmakelijk en grenzen overschrijdend?
ben ik erg benieuwd naar.
Catherine | donderdag 30 september 2010 21:03
Het is gewoon de waarheid ! En die is in dit geval onsmakelijk !
henkie | donderdag 30 september 2010 21:23
De omgekeerde wereld is dit. Wie kan er nu aanstoot nemen aan popje? Dan moet er meer aan de hand zijn.
jeewee | donderdag 30 september 2010 21:24
Ja Catherine, het is 'gewoon' de waarheid.
Maar het is net zo lomp, als dat de dominee zondag zegt: "gemeente, u gaat allemaal naar de hel om daar voor eeuwig te branden als u zich niet bekeert."

Natuurlijk is dat 'gewoon' de waarheid. Maar werkt het?
Roeltje | donderdag 30 september 2010 21:28
Wat is hieraan onsmakelijk? 'k Heb me ook al opgewonden over dit nieuwsbericht in de krant. De kamerleden bij wie dit in het verkeerde keelgat schiet mogen dit dus een walgelijke actie noemen???
Laat ze maar eens goed naar dit plastic mensje kijken en dan kunnen ze domweg niet om de waarheid heen!!! Misschien dat ze daarom zo fel reageren.
P.S. Wie weet trouwens hoe ik zelf aan zo'n plastic foetusje kan komen? Ik heb er nooit één gehad en zou er wel graag één willen.
Memmem | donderdag 30 september 2010 21:46
Roeltje, een mailtje naar schreeuw om leven? Daar komen ze vandaan.
Hier hebben 4 van onze kinderen een babytje en trots dat ze er op zijn! Helemaal niets onsmakelijk en walgelijk.
henkie | donderdag 30 september 2010 23:00
Zo 'lomp' staat het toch ook gewoon in de Bijbel, JeeWee? "Deze rede is hard wie kan dezelve horen". En waarom zou het moeten 'werken'? Dat zou mooi zijn maar met de waarheid zeggen, is zelden iets mis. En bovendien, alles is toch wel uitgeprobeerd sinds de legalisering van abortus? Wat heeft dat uitgewerkt?
Omega | vrijdag 1 oktober 2010 07:24
Ik kan me de consternatie van de politici wel voorstellen. Plastic is vreselijk ongezond. Niet te verteren.
Roeltje | vrijdag 1 oktober 2010 10:23
Zou het in de ogen van jullie verschil uitgemaakt hebben als de bisschop er de bekende 10-weken voetjes bijgedaan had of deze foetus? En zou dat in de ogen van de kamerleden ook anders overgekomen zijn?
In principe natuurlijk precies hetzelfde.
mortlach | vrijdag 1 oktober 2010 11:19
Die plastic brol is toch wel biologisch afbreekbaar he?

Het is niet mogelijk om op dit bericht te reageren. De redactie heeft deze mogelijkheid afgesloten en/of de termijn om een reactie te plaatsen is verstreken (1 maand na publicatie).